Понемножку обо всем
238,457
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 май 2022 11:00:05 |
Газлайтинг, как европейские основы: как политики и журналисты классифицируют энергию как неправильную часть 2
новая дискуссия Статья 104
На самом деле ископаемое топливо не является обязательным
Вывод из многих политических и медиа-сообщений о климате один и тот же: сжигание ископаемого топлива для энергии - это выбор, плохой, и мы должны выбирать по-другому. Моральное дело против России - это просто вишенка на вершине.
“Вы бы предпочли полагаться на Россию г-на Путина?” - Спросил Экономист в недавней обложке об энергетической безопасности. Та самая Россия, которую Bloomberg News описал как: “сырьевой центр, производящий и экспортирующий огромное количество материалов, которые мир использует для производства автомобилей, перевозки людей и товаров, производства хлеба и поддержания света”. Но авторы The Economist настаивают: “Поскольку мир отвыкает от грязного топлива, он должен переключиться на более чистые источники энергии".
Когда мы слушаем политических властителей в Брюсселе или Берлине, или интеллектуальных в мозговых центрах, политических партиях или влиятельных средствах массовой информации, у нас создается впечатление, что, “С Россией Мистера Путина”можно покончить — так же необязательно и беззаботно, как выбрать другой вкус мороженого.
Чтобы идею, что “возобновляемые революции невозможны”, давайте использовать плакат ребенка на фоне возобновляемых источников энергии в Германии. Вот ее использование энергии за последние полвека:
Дайте мне знать, сможете ли вы обнаружить революционную Energiewende в Германии в начале 2010-х годов. С помощью микроскопа я могу обнаружить немного ветра, вытесняющего ядерную энергию, в то время как газ продолжает расти, а уголь продолжает свой пятидесятипятилетний спад. В какую сказку нужно верить, чтобы думать, что фиолетовые и желтые акции — почти невидимые наверху — могут каким-либо образом вытеснить другие, предпочтительно до следующей зимы, когда удержание газа Путиным снова будет катастрофическим для европейцев.
Известный немецкий мозговой центр Agora Energiewende также считает, что это вполне возможно. Его прогнозы зависят не только от строительства и установки большего количества ветряных электростанций, чем когда-либо прежде, но и от повышения темпов строительства примерно на треть каждый год в течение многих лет подряд. Назвать эти планы «оптимистичными» как-то не получается:
Международное энергетическое агентство (МЭА), укомплектованное такими же устойчивыми к реальности мечтателями, выпустило этот замечательный график, который планирует производство энергии в будущем с нулевым уровнем (NZE):
При больших затратах и неудобствах мир действительно может увеличить использование солнечной энергии и ветра, но помните: они дестабилизируют сети и составляют исчезающе малую часть мировых энергетических потребностей. Чтобы заменить то, что нам нужно, и обеспечить рост для миллиардов людей во всем мире, которые экономят минимум энергии, МЭА говорит, что мы должны добавить солнечную и ветровую мощность с головокружительной скоростью, никогда ранее не достигавшейся, намного быстрее, чем их собственные прогнозы.
Как пишет Алекс Эпштейн в предисловии к своей будущей книге Fossil Future: политика чистого нуля, фактически реализованная “безусловно, будет самым значительным актом массового убийства со времен убийства ста миллионов человек коммунистическими режимами в двадцатом веке - и, вероятно, будет намного больше”.
Если вы считаете, как и многие политики, активисты и обманутые журналисты, что это просто политическое решение, вы печально ошибаетесь. Невозможность возобновляемых источников энергии — это техническая и физическая проблема, а не экономическая, финансовая, моральная или политическая проблема.
Газлайтинг европейцев
Согласно сайту психического здоровья VeryWellMind, газлайтинг - это “форма манипуляции, которая часто встречается в оскорбительных отношениях. Это скрытый тип эмоционального насилия, когда хулиган или обидчик вводит в заблуждение свои жертвы, создавая ложное повествование и заставляя их подвергать сомнению свои суждения и реальность. В конечном счете, жертва газлайтинга начинает чувствовать себя неуверенно в своем восприятии мира и даже задается вопросом, не теряют ли они рассудок ”.
Рассмотрим следующую комбинацию экспертного светодиодного освещения:
Можно было бы предположить, что на фоне войны в Украине, строгих западных санкций в отношении России и цен на энергоносители, зашкаливающих, зеленые политики и политики, которые управляют нашей жизнью, будут предлагать оправдания. Теперь, когда у российского вторжения были те же самые политики, которые сокращали коммерческие связи с этим презренным строителем империи, а цены на энергоносители и доступ внезапно поднялись на передний план всех, мы ожидаем немного смирения. Извинения в порядке:
Дорогие европейцы, вопреки рыночным ценам, физике и здравомыслию, мы подтолкнули вас к худшим формам производства электроэнергии и поставили под угрозу нашу энергетическую безопасность. Вместо того, чтобы делать то, что мы должны были сделать, мы все больше и больше полагались на товары, экспортируемые из таких стран, как Россия. За то, что европейцы больше обязаны Путину, мы приносим свои извинения.
Вместо этого мы получили газлайтинг в замечательных масштабах.
“Отлучение” глупо
Мир не отлучает себя от ископаемого топлива — он не может и не должен. Что еще более важно, “более чистая энергия” - это не варианты в меню покупок, доступная как несущественный выбор, также как потребители могут выбрать Doritos вместо Pringles или новую зубную пасту.
Все больше и больше людей становится все более очевидным, что отказ от ископаемого топлива “по экологическим причинам” не является выбором. Общество и мир с населением в 8 миллиардов человек, более развитые, чем те, которые приводятся в движение лошадьми и повозками, не могут обойтись без взрывной силы ископаемого топлива.
Вывод из многих политических и медиа-сообщений о климате один и тот же: сжигание ископаемого топлива для энергии - это выбор, плохой, и мы должны выбирать по-другому. Моральное дело против России - это просто вишенка на вершине.
“Вы бы предпочли полагаться на Россию г-на Путина?” - Спросил Экономист в недавней обложке об энергетической безопасности. Та самая Россия, которую Bloomberg News описал как: “сырьевой центр, производящий и экспортирующий огромное количество материалов, которые мир использует для производства автомобилей, перевозки людей и товаров, производства хлеба и поддержания света”. Но авторы The Economist настаивают: “Поскольку мир отвыкает от грязного топлива, он должен переключиться на более чистые источники энергии".
Когда мы слушаем политических властителей в Брюсселе или Берлине, или интеллектуальных в мозговых центрах, политических партиях или влиятельных средствах массовой информации, у нас создается впечатление, что, “С Россией Мистера Путина”можно покончить — так же необязательно и беззаботно, как выбрать другой вкус мороженого.
Чтобы идею, что “возобновляемые революции невозможны”, давайте использовать плакат ребенка на фоне возобновляемых источников энергии в Германии. Вот ее использование энергии за последние полвека:
Дайте мне знать, сможете ли вы обнаружить революционную Energiewende в Германии в начале 2010-х годов. С помощью микроскопа я могу обнаружить немного ветра, вытесняющего ядерную энергию, в то время как газ продолжает расти, а уголь продолжает свой пятидесятипятилетний спад. В какую сказку нужно верить, чтобы думать, что фиолетовые и желтые акции — почти невидимые наверху — могут каким-либо образом вытеснить другие, предпочтительно до следующей зимы, когда удержание газа Путиным снова будет катастрофическим для европейцев.
Известный немецкий мозговой центр Agora Energiewende также считает, что это вполне возможно. Его прогнозы зависят не только от строительства и установки большего количества ветряных электростанций, чем когда-либо прежде, но и от повышения темпов строительства примерно на треть каждый год в течение многих лет подряд. Назвать эти планы «оптимистичными» как-то не получается:
Международное энергетическое агентство (МЭА), укомплектованное такими же устойчивыми к реальности мечтателями, выпустило этот замечательный график, который планирует производство энергии в будущем с нулевым уровнем (NZE):
При больших затратах и неудобствах мир действительно может увеличить использование солнечной энергии и ветра, но помните: они дестабилизируют сети и составляют исчезающе малую часть мировых энергетических потребностей. Чтобы заменить то, что нам нужно, и обеспечить рост для миллиардов людей во всем мире, которые экономят минимум энергии, МЭА говорит, что мы должны добавить солнечную и ветровую мощность с головокружительной скоростью, никогда ранее не достигавшейся, намного быстрее, чем их собственные прогнозы.
Как пишет Алекс Эпштейн в предисловии к своей будущей книге Fossil Future: политика чистого нуля, фактически реализованная “безусловно, будет самым значительным актом массового убийства со времен убийства ста миллионов человек коммунистическими режимами в двадцатом веке - и, вероятно, будет намного больше”.
Если вы считаете, как и многие политики, активисты и обманутые журналисты, что это просто политическое решение, вы печально ошибаетесь. Невозможность возобновляемых источников энергии — это техническая и физическая проблема, а не экономическая, финансовая, моральная или политическая проблема.
Газлайтинг европейцев
Согласно сайту психического здоровья VeryWellMind, газлайтинг - это “форма манипуляции, которая часто встречается в оскорбительных отношениях. Это скрытый тип эмоционального насилия, когда хулиган или обидчик вводит в заблуждение свои жертвы, создавая ложное повествование и заставляя их подвергать сомнению свои суждения и реальность. В конечном счете, жертва газлайтинга начинает чувствовать себя неуверенно в своем восприятии мира и даже задается вопросом, не теряют ли они рассудок ”.
Рассмотрим следующую комбинацию экспертного светодиодного освещения:
Все 2010-е и последующие годы политики пренебрегали атомной энергетикой: на словах (ободрительные крики и моральные уговоры) и на деле (жесткий регламент) они препятствовали любому расширению и остановке мощностей.- Европейские экологические и климатические активисты остановили столько добычи нефти и газа, сколько могли. Большинство стран запретили или иным образом предотвратили «фрекинг» — метод добычи природного газа, который превратил Америку в экспортера энергии.
- За последнее десятилетие и более борцы за климат внутри и вне правительств вложили кучу денег в «зеленую» энергию — все, от ветра и солнца до экспериментальных форм энергии приливов.
- Зеленые источники электроэнергии, из-за непредсказуемой нагрузки, которая делает их непригодными для современной цивилизации, расширились вместе с природным газом, потому что грязный секрет первого заключается в том, что он требует быстро доступной резервной энергии, для чего последний является удобным выбором.
- Поскольку все, что связано с углеродом, считается плохим, политики, журналисты и Грета Тунберг всего мира сделали все, что в их силах, чтобы побудить больше людей установить солнечные батареи на крышах и электромобили в гаражах. Это нагружает и без того хрупкую энергосистему, увеличивая спрос и изменяя предложение: что особенно важно, для этого требуется гораздо больше никеля, палладия и серебра, а Россия является одним из крупнейших в мире поставщиков этих ключевых товаров .
Можно было бы предположить, что на фоне войны в Украине, строгих западных санкций в отношении России и цен на энергоносители, зашкаливающих, зеленые политики и политики, которые управляют нашей жизнью, будут предлагать оправдания. Теперь, когда у российского вторжения были те же самые политики, которые сокращали коммерческие связи с этим презренным строителем империи, а цены на энергоносители и доступ внезапно поднялись на передний план всех, мы ожидаем немного смирения. Извинения в порядке:
Дорогие европейцы, вопреки рыночным ценам, физике и здравомыслию, мы подтолкнули вас к худшим формам производства электроэнергии и поставили под угрозу нашу энергетическую безопасность. Вместо того, чтобы делать то, что мы должны были сделать, мы все больше и больше полагались на товары, экспортируемые из таких стран, как Россия. За то, что европейцы больше обязаны Путину, мы приносим свои извинения.
Вместо этого мы получили газлайтинг в замечательных масштабах.
“Отлучение” глупо
Мир не отлучает себя от ископаемого топлива — он не может и не должен. Что еще более важно, “более чистая энергия” - это не варианты в меню покупок, доступная как несущественный выбор, также как потребители могут выбрать Doritos вместо Pringles или новую зубную пасту.
Все больше и больше людей становится все более очевидным, что отказ от ископаемого топлива “по экологическим причинам” не является выбором. Общество и мир с населением в 8 миллиардов человек, более развитые, чем те, которые приводятся в движение лошадьми и повозками, не могут обойтись без взрывной силы ископаемого топлива.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!