Понемножку обо всем
233,609
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 13 май 2022 21:41:37 |
“Генетически отредактированная” пища - следующий этап Великого сброса? часть 2
новая дискуссия Статья 96
Война заставляет фермеров снова задуматься о ГМ-культурах
... и отчетность:
Генетическая модификация может сделать британскую продовольственную систему менее восприимчивой к геополитическим потрясениям
Через неделю Вердикт опубликовал статью под названием “Повышение продовольственной самодостаточности с помощью ГМ-культур во время геополитических кризисов”.
На прошлой неделе The Times of Israel спросила d:
Может ли редактирование генов помочь фермерам удовлетворить растущий спрос на продовольствие?
Четыре дня назад Manila Times опубликовала статью под названием “Во времена дефицита продовольствия: пересмотр генетически модифицированных культур”.
Два дня назад (то есть перед речью королевы, в которой конкретно упоминался законопроект о редактировании генов) шотландский журнал Press & Journal опубликовал статью под заголовком: “Шотландское правительство должно отменить запрет на ГМ-культуры, чтобы облегчить кризис стоимости жизни”.
Вчера компания “информационные услуги” IHS Markit опубликовала статью о регулировании ГМ в Европе, в которой утверждала:
Конфликт между Украиной и Россией продемонстрировал хрупкость и уязвимость глобальных и европейских цепочек поставок продовольствия. Во всем мире правительства ведущих стран-производителей сельскохозяйственной продукции в настоящее время догоняют Соединенные Штаты, как для того, чтобы лучше законодательно закрепить продукты с генной редакцией (GE), так и для того, чтобы отличить их от более старой технологии генетически модифицированных организмов (ГМО) и ее негативных коннотаций некоторым потребителям, комментаторам, фермерам, розничным торговцам, политикам и законодателям.
И только сегодня Проект генетической грамотности опубликовал статью украинско-канадского Дэвида Зарука, в которой он выступил против “принципа предосторожности” ЕС в отношении ГМО и призвал использовать “новые технологии” для предотвращения широко распространенного голода и повышения продовольственного суверенитета.
Это продолжается, продолжается и продолжается.
... ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА, РЕБЯТА
Конечно, дело не только в продовольственном кризисе – предоставление корпоративным гигантам свободы генетически изменять всю пищу, которую мы едим, также будет полезно для планеты. В последнее время об этом много говорят.
8 февраля этого года Боннский университет опубликовал новое исследование, в котором утверждалось, что “Генная инженерия может оказать положительное влияние на климат”.
24 февраля этого года неправительственная организация “Альянс за науку” из Корнелла опубликовала статью, в которой утверждалось, что “ГМО могут уменьшить климатический след Европы”, основываясь на вышеупомянутом исследовании.
В ответ на речь королевы Национальный институт сельского хозяйства и ботаники Великобритании заявил, что генетическая модификация сделает сельское хозяйство “более устойчивым”.
Напомним, что мы говорим не только о сельскохозяйственных культурах, но и о генно-инженерном животноводстве, в феврале Deutsche Welle предположила, что генетически измененные “Климатические овцы и эко-свиньи могут бороться с глобальным потеплением”.
Три недели назад, Stuff.NZ спросил просто:
Может ли GM спасти планету?
Повествование четко установлено: генетически модифицированная пища спасет нас всех от продовольственного кризиса, а также от глобального потепления. Плюс от всего, что они могут придумать.
НОЖИ ИЩУТ ОРГАНИКУ
Не довольствуясь полумерами по раскручиванию ГМ-бизнеса, МСМ также поворачивают свое оружие на органическое земледелие и дают ему оба ствола.
The Wall Street Journal сообщает:
Украинский кризис показывает глупость органического земледелия: по мере того как цены на продовольствие стремительно растут, мир должен признать, что не может жить без современного, эффективного сельского хозяйства.
The Telegraph обвиняет политику органического земледелия в “опрокидывании Шри-Ланки в кровавый хаос”
Упомянутая выше статья “Allliance for Science” изо всех сил критикует про-органические планы ЕС “farm to fork”, утверждая, что “[органическое сельское хозяйство] имеет более низкие урожаи и будет связано с увеличением глобальных выбросов [парниковых газов], вызывая изменения в землепользовании в других местах”.
Между тем, Эрик Фирвальд, генеральный директор швейцарской агрохимической группы Syngenta (обладающей некоторым конфликтом интересов), заявил швейцарской газете NZZ am Sonntag, что Запад должен “прекратить органическое земледелие, чтобы помочь будущему продовольственному кризису”, добавив, что органическое земледелие хуже для планеты, потому что вспашка полей высвобождает больше углекислого газа в атмосферу.
В прошлом году мы уже видели оздоровительные “культы”, обвиняемые в распространении “теорий заговора против вакцин”, и это легко распространится на органических фермеров и их клиентов.
ПРИМЕЧАНИЕ: В интересной (опять же, вероятно, совершенно случайной) параллели в настоящее время кипящая “Вспышка птичьего гриппа” также сильно ударила по органическим и свободным фермерам, причем одна (спонсируемая) статья Guardian спрашивает, может ли “круглогодичный” птичий грипп означать “конец яиц свободного выгула”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только что увидев, как развернулась кампания “вакцины против Covid-19”, нетрудно понять, как будет продвигаться продвижение про-ГМ. Отредактированные геномом культуры и сельскохозяйственные животные станут новой “устоявшейся наукой”.
Они будут продаваться публике как более дешевые, питательные, полезные для окружающей среды и полезные для “предотвращения будущих пандемий” (да, они буквально уже сказали это).
Естественно, любой, кто сопротивляется толчку к генно-отредактированной пище и / или оплакивает запланированную смерть органического земледелия, будет обвинен в “отрицании науки”.
Употребление британских ГМ-продуктов будет “делать свою часть” и “помогать Украине”, в то время как люди, которые хотят более дорогие органические продукты, будут считаться “непатриотичными” или “эгоистичными”.
Точно так же, как мы видели, как скептиков по Ковиду обвиняли в распространении «российской дезинформации», несмотря на добровольное соучастие России во лжи о Ковиде, те, кто выступают против еды с отредактированным геномом, будут называться «разделяющими русские точки зрения» или «выполняющими работу Путина за него». несмотря на то, что Россия хорошо вписалась в состав поезда по редактированию генов.
Оттуда все становится очень предсказуемым. Органические фермеры, вероятно, станут “анти-ваксерскими теоретиками заговора русских шпионов” к концу лета.
... Это, вероятно, объясняет, почему Билл Гейтс скупал так много сельскохозяйственных угодий и в прошлом году.
... и отчетность:
Генетическая модификация может сделать британскую продовольственную систему менее восприимчивой к геополитическим потрясениям
Через неделю Вердикт опубликовал статью под названием “Повышение продовольственной самодостаточности с помощью ГМ-культур во время геополитических кризисов”.
На прошлой неделе The Times of Israel спросила d:
Может ли редактирование генов помочь фермерам удовлетворить растущий спрос на продовольствие?
Четыре дня назад Manila Times опубликовала статью под названием “Во времена дефицита продовольствия: пересмотр генетически модифицированных культур”.
Два дня назад (то есть перед речью королевы, в которой конкретно упоминался законопроект о редактировании генов) шотландский журнал Press & Journal опубликовал статью под заголовком: “Шотландское правительство должно отменить запрет на ГМ-культуры, чтобы облегчить кризис стоимости жизни”.
Вчера компания “информационные услуги” IHS Markit опубликовала статью о регулировании ГМ в Европе, в которой утверждала:
Конфликт между Украиной и Россией продемонстрировал хрупкость и уязвимость глобальных и европейских цепочек поставок продовольствия. Во всем мире правительства ведущих стран-производителей сельскохозяйственной продукции в настоящее время догоняют Соединенные Штаты, как для того, чтобы лучше законодательно закрепить продукты с генной редакцией (GE), так и для того, чтобы отличить их от более старой технологии генетически модифицированных организмов (ГМО) и ее негативных коннотаций некоторым потребителям, комментаторам, фермерам, розничным торговцам, политикам и законодателям.
И только сегодня Проект генетической грамотности опубликовал статью украинско-канадского Дэвида Зарука, в которой он выступил против “принципа предосторожности” ЕС в отношении ГМО и призвал использовать “новые технологии” для предотвращения широко распространенного голода и повышения продовольственного суверенитета.
Это продолжается, продолжается и продолжается.
... ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА, РЕБЯТА
Конечно, дело не только в продовольственном кризисе – предоставление корпоративным гигантам свободы генетически изменять всю пищу, которую мы едим, также будет полезно для планеты. В последнее время об этом много говорят.
8 февраля этого года Боннский университет опубликовал новое исследование, в котором утверждалось, что “Генная инженерия может оказать положительное влияние на климат”.
24 февраля этого года неправительственная организация “Альянс за науку” из Корнелла опубликовала статью, в которой утверждалось, что “ГМО могут уменьшить климатический след Европы”, основываясь на вышеупомянутом исследовании.
В ответ на речь королевы Национальный институт сельского хозяйства и ботаники Великобритании заявил, что генетическая модификация сделает сельское хозяйство “более устойчивым”.
Напомним, что мы говорим не только о сельскохозяйственных культурах, но и о генно-инженерном животноводстве, в феврале Deutsche Welle предположила, что генетически измененные “Климатические овцы и эко-свиньи могут бороться с глобальным потеплением”.
Три недели назад, Stuff.NZ спросил просто:
Может ли GM спасти планету?
Повествование четко установлено: генетически модифицированная пища спасет нас всех от продовольственного кризиса, а также от глобального потепления. Плюс от всего, что они могут придумать.
НОЖИ ИЩУТ ОРГАНИКУ
Не довольствуясь полумерами по раскручиванию ГМ-бизнеса, МСМ также поворачивают свое оружие на органическое земледелие и дают ему оба ствола.
The Wall Street Journal сообщает:
Украинский кризис показывает глупость органического земледелия: по мере того как цены на продовольствие стремительно растут, мир должен признать, что не может жить без современного, эффективного сельского хозяйства.
The Telegraph обвиняет политику органического земледелия в “опрокидывании Шри-Ланки в кровавый хаос”
Упомянутая выше статья “Allliance for Science” изо всех сил критикует про-органические планы ЕС “farm to fork”, утверждая, что “[органическое сельское хозяйство] имеет более низкие урожаи и будет связано с увеличением глобальных выбросов [парниковых газов], вызывая изменения в землепользовании в других местах”.
Между тем, Эрик Фирвальд, генеральный директор швейцарской агрохимической группы Syngenta (обладающей некоторым конфликтом интересов), заявил швейцарской газете NZZ am Sonntag, что Запад должен “прекратить органическое земледелие, чтобы помочь будущему продовольственному кризису”, добавив, что органическое земледелие хуже для планеты, потому что вспашка полей высвобождает больше углекислого газа в атмосферу.
В прошлом году мы уже видели оздоровительные “культы”, обвиняемые в распространении “теорий заговора против вакцин”, и это легко распространится на органических фермеров и их клиентов.
ПРИМЕЧАНИЕ: В интересной (опять же, вероятно, совершенно случайной) параллели в настоящее время кипящая “Вспышка птичьего гриппа” также сильно ударила по органическим и свободным фермерам, причем одна (спонсируемая) статья Guardian спрашивает, может ли “круглогодичный” птичий грипп означать “конец яиц свободного выгула”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Только что увидев, как развернулась кампания “вакцины против Covid-19”, нетрудно понять, как будет продвигаться продвижение про-ГМ. Отредактированные геномом культуры и сельскохозяйственные животные станут новой “устоявшейся наукой”.
Они будут продаваться публике как более дешевые, питательные, полезные для окружающей среды и полезные для “предотвращения будущих пандемий” (да, они буквально уже сказали это).
Естественно, любой, кто сопротивляется толчку к генно-отредактированной пище и / или оплакивает запланированную смерть органического земледелия, будет обвинен в “отрицании науки”.
Употребление британских ГМ-продуктов будет “делать свою часть” и “помогать Украине”, в то время как люди, которые хотят более дорогие органические продукты, будут считаться “непатриотичными” или “эгоистичными”.
Точно так же, как мы видели, как скептиков по Ковиду обвиняли в распространении «российской дезинформации», несмотря на добровольное соучастие России во лжи о Ковиде, те, кто выступают против еды с отредактированным геномом, будут называться «разделяющими русские точки зрения» или «выполняющими работу Путина за него». несмотря на то, что Россия хорошо вписалась в состав поезда по редактированию генов.
Оттуда все становится очень предсказуемым. Органические фермеры, вероятно, станут “анти-ваксерскими теоретиками заговора русских шпионов” к концу лета.
... Это, вероятно, объясняет, почему Билл Гейтс скупал так много сельскохозяйственных угодий и в прошлом году.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!