Понемножку обо всем
216,704
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 20 май 2022 21:22:06 |
Когда разворот США рассматривается как «экспансия» в Азию
новая дискуссия Статья 124
Когда разворот США рассматривается как «экспансия» в Азию
Пришло время поговорить о том, чему мы можем научиться у НАТО в Восточной Европе и ее уроках для политики США в отношении Китая.
Марк Кукис
19 МАЯ 2022 ГОДА
171228-N-VK310-0086 ПЕРЛ-ХАРБОР (28 декабря 2017 г.) Моряки отдают честь, проходя мимо мемориала USS Arizona на летной палубе десантного корабля USS Wasp (LHD 1). Wasp проходит транзитом в Сасебо, Япония, чтобы провести оборот с USS Bonhomme Richard (LHD 6) в качестве передового флагмана десантных сил в районе операций 7-го флота США. (ВМС США фото специалиста по массовым коммуникациям 3rd Michael Molina / Released)
У Владимира Путина и других российских лидеров сейчас больше, чем когда-либо, есть основания чувствовать себя окруженными Швецией и Финляндией, которые собираются вступить в НАТО на этой неделе.
Постоянный страх Москвы перед западным военным вторжением на российские границы теперь становится суровой реальностью после войны на Украине, и сейсмическое развитие в европейской безопасности, тем более примечательное, если долго оглядываться на расширение НАТО.
Аналитики и политики интенсивно обсуждали будущее НАТО в начале 1990-х годов, когда распад Советского Союза оставил Россию с хромыми военными, которые были в беспорядке. Страны, близкие к России, взывали о защите от будущей угрозы, которая, как они были уверены, возникнет, как только Москва перестроится. Другие видели другое будущее, в котором Россия стала сотрудничающей и в значительной степени демилитаризованной нацией, интегрированной с Европой. У НАТО не было причин существовать в таком мире, сказали они.
Вспоминая, что можно было предвидеть, а что нет в тот период, важно сейчас, когда мы смотрим на действия Соединенных Штатов и их союзников в Восточной Азии, где идет потенциально судьбоносное наращивание военной мощи. В 1990-е годы было неясно, возобновит ли Россия свои военные амбиции. Но российские официальные лица снова и снова прямо заявляли, что они рассматривают расширение НАТО как угрозу безопасности. И даже базовое чтение российской истории показывает, насколько страшной такая угроза вырисовывается в глазах русских, которые считают своим долгом защитить нацию.
Точно так же сейчас остается неясным, питает ли Китай империалистические военные амбиции, как утверждают многие в Вашингтоне. Но китайские лидеры совершенно ясно выразили свои чувства по поводу расширения военного присутствия США в Азии. Поворот Америки в Азию, который продолжается, несмотря на события в Европе, представляет собой экзистенциальную угрозу безопасности в глазах китайских лидеров.
Базовое понимание географии и экономики подчеркивает, почему. Торговые пути Южно-Китайского моря являются жизненно важными линиями экономического развития Китая. Любое иностранное военное присутствие в этом регионе, действующее вне сотрудничества с Пекином, выглядит как рука, тянущаяся к горлу китайской экономики.
Военные пакты, такие как AUKUS, добавляют к чувству окружения, которое явно ощущает Китай, восприятие, очень похожее на то, которого Москва придерживалась, когда НАТО стремилось расшириться примерно через десять лет после окончания холодной войны. Лидеры в Пекине сегодня имеют веские основания думать и действовать так же, как лидеры в Москве в начале 2000-х годов, когда Россия всерьез задумалась о развитии современного военного потенциала и принятии мер в соответствии с четко заявленными целями безопасности. Начало пути к будущей войне в Азии простирается перед нами сегодня во многом так же, как начало войны на Украине восходит к, казалось бы, медленным событиям почти 25-летней давности в Европе.
Сомневающиеся в расширении НАТО, включая меня, склонны рассматривать конец 1990-х годов как спуск на длинном пути к нынешней войне на Украине. В 1999 году Венгрия, Польша и Чехия вступили в НАТО. Во время холодной войны эти страны были частью Варшавского договора,
блока стран Восточной Европы, который Москва рассматривала как жизненно важный буфер против НАТО. Это расширение ознаменовало собой самое значительное расширение НАТО с первых дней существования альянса после Второй мировой войны и имело огромное стратегическое и символическое значение. Этот шаг по существу положил конец дебатам о будущем НАТО.
Теперь альянс будет существовать главным образом как защита от потенциальных российских военных амбиций. Представления о НАТО, выступающем в качестве своего рода инклюзивных миротворческих сил, существующих для разрешения кризисов, таких как распад бывшей Югославии, отпали, поскольку государства-сателлиты бывшего Советского Союза нашли объятия Запада, которые они искали для защиты от потенциальной российской угрозы в будущем.
Более того, западные официальные лица открыто призывали к дальнейшему расширению НАТО — на том же основании. Еще одна большая экспансия произошла в 2004 году, когда еще семь стран Восточной Европы присоединились к НАТО, включая Эстонию, Латвию и Литву. Вступление стран Балтии привело НАТО буквально к границам России. Затем российские военные расходы начали крутой подъем. Это беспокоило соседей России за пределами НАТО, особенно Украину. К 2008 году западные чиновники фактически поманили Украину и Грузию присоединиться, и спираль завертелась. Расширение НАТО привело к наращиванию российской военной мощи, что побудило все больше стран стремиться к членству в НАТО.
Такая же спираль набирает силу сейчас в Южно-Китайском море. Призывы официальных лиц США к американскому повороту в Азию перекликаются с риторикой западных лидеров, стремившихся к расширению НАТО в 1990-х годах, так, как руководство в Пекине, несомненно, воспринимает. Любые идеи о том, что разворот США в Азию - это нечто меньшее, чем военный проект, направленный непосредственно на Китай, рухнули на глазах у общественности с объявлением AUKUS, из-за которого 2021 год в Азии казался очень похожим на 1999 год в Европе. За исключением того, что грядущая война в Азии, вероятно, будет намного быстрее.
Весь регион находится в тисках гонки вооружений, и Китай уже обладает грозной военной силой, способной противостоять американским силам в Южно-Китайском море. Военные игры предсказывают сценарий катастрофы со всех сторон.
Первые удары длительной войны, направляемой Китаем против Америки и союзников США сегодня, почти наверняка придут на море, либо в Тайваньском проливе, либо в Южно-Китайском море, где территориальные споры являются источником постоянных трений. Обе стороны, вероятно, запустят ракеты и торпеды, нацеленные на военные корабли и авиабазы друг друга после некоторого кризиса или периода эскалации. Силы США, вероятно, понесут серьезные потери, а несколько авианосцев и региональных авиабаз будут повреждены или уничтожены.
Между тем, китайские войска выдержат первоначальный ущерб, нанесенный американской атакой, и сохранят достаточно сил, чтобы продолжать наносить тяжелые потери по мере развития войны. Реалистичные сценарии длительного конфликта между Соединенными Штатами и Китаем не включают наземную войну или ядерный обмен, что означает, что война будет в воздухе и на океане. Это означает, что торговые пути Тихого океана станут зонами конфликтов, что принесет огромные экономические потери Соединенным Штатам, Китаю и, по сути, всему миру. Это принесет войну домой в Америку, как никакой другой конфликт в 21 веке.
Крах экономических отношений между Соединенными Штатами и Китаем будет означать худший финансовый шок, испытанный в Соединенных Штатах со времен Великой депрессии. Прошлые рецессии последних десятилетий, которые вызвали так много потерь рабочих мест, казались бы мягкими по сравнению с экономическими бедствиями, которые вызвала бы китайско-американская война. В Соединенных Штатах массовый дефицит всех видов товаров будет рассматриваться как исчезновение ежегодного китайского импорта на сумму около 440 миллиардов долларов. Около 9 миллиардов долларов китайских инвестиций также исчезнут.
Между тем, американские производители увидят, что экспорт в Китай на сумму около 122 миллиардов долларов накапливается, и им некуда идти. Общий эффект может снизить американский ВВП до 10 процентов.
Такая война становится все более вероятной с каждым днем, если лидеры не найдут способ остановить нынешнюю динамику, двигающую их страны к конфронтации. Это, вероятно, начинается с усилий США по прекращению потока оружия в регион и переговоров между Пекином и Вашингтоном, направленных на соглашения о сотрудничестве в области безопасности, первый шаг в инклюзивной структуре безопасности для региона.
В идеальном сценарии президент Байден выходит на трибуну некоторое время в ближайшем будущем и откровенно признает, что напряженность в Азии стала слишком высокой и рискует стать неконтролируемой. Деэскалация должна быть главной целью политики Соединенных Штатов в Азии. Байден может указать на бойню на Украине как отрезвляющее напоминание о необходимости сохранения мира и предпринять конкретные шаги для этого вместо медленного продвижения к предсказуемой и предотвратимой войне, маячащей на горизонте.
Пришло время поговорить о том, чему мы можем научиться у НАТО в Восточной Европе и ее уроках для политики США в отношении Китая.
Марк Кукис
19 МАЯ 2022 ГОДА
171228-N-VK310-0086 ПЕРЛ-ХАРБОР (28 декабря 2017 г.) Моряки отдают честь, проходя мимо мемориала USS Arizona на летной палубе десантного корабля USS Wasp (LHD 1). Wasp проходит транзитом в Сасебо, Япония, чтобы провести оборот с USS Bonhomme Richard (LHD 6) в качестве передового флагмана десантных сил в районе операций 7-го флота США. (ВМС США фото специалиста по массовым коммуникациям 3rd Michael Molina / Released)
У Владимира Путина и других российских лидеров сейчас больше, чем когда-либо, есть основания чувствовать себя окруженными Швецией и Финляндией, которые собираются вступить в НАТО на этой неделе.
Постоянный страх Москвы перед западным военным вторжением на российские границы теперь становится суровой реальностью после войны на Украине, и сейсмическое развитие в европейской безопасности, тем более примечательное, если долго оглядываться на расширение НАТО.
Аналитики и политики интенсивно обсуждали будущее НАТО в начале 1990-х годов, когда распад Советского Союза оставил Россию с хромыми военными, которые были в беспорядке. Страны, близкие к России, взывали о защите от будущей угрозы, которая, как они были уверены, возникнет, как только Москва перестроится. Другие видели другое будущее, в котором Россия стала сотрудничающей и в значительной степени демилитаризованной нацией, интегрированной с Европой. У НАТО не было причин существовать в таком мире, сказали они.
Вспоминая, что можно было предвидеть, а что нет в тот период, важно сейчас, когда мы смотрим на действия Соединенных Штатов и их союзников в Восточной Азии, где идет потенциально судьбоносное наращивание военной мощи. В 1990-е годы было неясно, возобновит ли Россия свои военные амбиции. Но российские официальные лица снова и снова прямо заявляли, что они рассматривают расширение НАТО как угрозу безопасности. И даже базовое чтение российской истории показывает, насколько страшной такая угроза вырисовывается в глазах русских, которые считают своим долгом защитить нацию.
Точно так же сейчас остается неясным, питает ли Китай империалистические военные амбиции, как утверждают многие в Вашингтоне. Но китайские лидеры совершенно ясно выразили свои чувства по поводу расширения военного присутствия США в Азии. Поворот Америки в Азию, который продолжается, несмотря на события в Европе, представляет собой экзистенциальную угрозу безопасности в глазах китайских лидеров.
Базовое понимание географии и экономики подчеркивает, почему. Торговые пути Южно-Китайского моря являются жизненно важными линиями экономического развития Китая. Любое иностранное военное присутствие в этом регионе, действующее вне сотрудничества с Пекином, выглядит как рука, тянущаяся к горлу китайской экономики.
Военные пакты, такие как AUKUS, добавляют к чувству окружения, которое явно ощущает Китай, восприятие, очень похожее на то, которого Москва придерживалась, когда НАТО стремилось расшириться примерно через десять лет после окончания холодной войны. Лидеры в Пекине сегодня имеют веские основания думать и действовать так же, как лидеры в Москве в начале 2000-х годов, когда Россия всерьез задумалась о развитии современного военного потенциала и принятии мер в соответствии с четко заявленными целями безопасности. Начало пути к будущей войне в Азии простирается перед нами сегодня во многом так же, как начало войны на Украине восходит к, казалось бы, медленным событиям почти 25-летней давности в Европе.
Сомневающиеся в расширении НАТО, включая меня, склонны рассматривать конец 1990-х годов как спуск на длинном пути к нынешней войне на Украине. В 1999 году Венгрия, Польша и Чехия вступили в НАТО. Во время холодной войны эти страны были частью Варшавского договора,
блока стран Восточной Европы, который Москва рассматривала как жизненно важный буфер против НАТО. Это расширение ознаменовало собой самое значительное расширение НАТО с первых дней существования альянса после Второй мировой войны и имело огромное стратегическое и символическое значение. Этот шаг по существу положил конец дебатам о будущем НАТО.
Теперь альянс будет существовать главным образом как защита от потенциальных российских военных амбиций. Представления о НАТО, выступающем в качестве своего рода инклюзивных миротворческих сил, существующих для разрешения кризисов, таких как распад бывшей Югославии, отпали, поскольку государства-сателлиты бывшего Советского Союза нашли объятия Запада, которые они искали для защиты от потенциальной российской угрозы в будущем.
Более того, западные официальные лица открыто призывали к дальнейшему расширению НАТО — на том же основании. Еще одна большая экспансия произошла в 2004 году, когда еще семь стран Восточной Европы присоединились к НАТО, включая Эстонию, Латвию и Литву. Вступление стран Балтии привело НАТО буквально к границам России. Затем российские военные расходы начали крутой подъем. Это беспокоило соседей России за пределами НАТО, особенно Украину. К 2008 году западные чиновники фактически поманили Украину и Грузию присоединиться, и спираль завертелась. Расширение НАТО привело к наращиванию российской военной мощи, что побудило все больше стран стремиться к членству в НАТО.
Такая же спираль набирает силу сейчас в Южно-Китайском море. Призывы официальных лиц США к американскому повороту в Азию перекликаются с риторикой западных лидеров, стремившихся к расширению НАТО в 1990-х годах, так, как руководство в Пекине, несомненно, воспринимает. Любые идеи о том, что разворот США в Азию - это нечто меньшее, чем военный проект, направленный непосредственно на Китай, рухнули на глазах у общественности с объявлением AUKUS, из-за которого 2021 год в Азии казался очень похожим на 1999 год в Европе. За исключением того, что грядущая война в Азии, вероятно, будет намного быстрее.
Весь регион находится в тисках гонки вооружений, и Китай уже обладает грозной военной силой, способной противостоять американским силам в Южно-Китайском море. Военные игры предсказывают сценарий катастрофы со всех сторон.
Первые удары длительной войны, направляемой Китаем против Америки и союзников США сегодня, почти наверняка придут на море, либо в Тайваньском проливе, либо в Южно-Китайском море, где территориальные споры являются источником постоянных трений. Обе стороны, вероятно, запустят ракеты и торпеды, нацеленные на военные корабли и авиабазы друг друга после некоторого кризиса или периода эскалации. Силы США, вероятно, понесут серьезные потери, а несколько авианосцев и региональных авиабаз будут повреждены или уничтожены.
Между тем, китайские войска выдержат первоначальный ущерб, нанесенный американской атакой, и сохранят достаточно сил, чтобы продолжать наносить тяжелые потери по мере развития войны. Реалистичные сценарии длительного конфликта между Соединенными Штатами и Китаем не включают наземную войну или ядерный обмен, что означает, что война будет в воздухе и на океане. Это означает, что торговые пути Тихого океана станут зонами конфликтов, что принесет огромные экономические потери Соединенным Штатам, Китаю и, по сути, всему миру. Это принесет войну домой в Америку, как никакой другой конфликт в 21 веке.
Крах экономических отношений между Соединенными Штатами и Китаем будет означать худший финансовый шок, испытанный в Соединенных Штатах со времен Великой депрессии. Прошлые рецессии последних десятилетий, которые вызвали так много потерь рабочих мест, казались бы мягкими по сравнению с экономическими бедствиями, которые вызвала бы китайско-американская война. В Соединенных Штатах массовый дефицит всех видов товаров будет рассматриваться как исчезновение ежегодного китайского импорта на сумму около 440 миллиардов долларов. Около 9 миллиардов долларов китайских инвестиций также исчезнут.
Между тем, американские производители увидят, что экспорт в Китай на сумму около 122 миллиардов долларов накапливается, и им некуда идти. Общий эффект может снизить американский ВВП до 10 процентов.
Такая война становится все более вероятной с каждым днем, если лидеры не найдут способ остановить нынешнюю динамику, двигающую их страны к конфронтации. Это, вероятно, начинается с усилий США по прекращению потока оружия в регион и переговоров между Пекином и Вашингтоном, направленных на соглашения о сотрудничестве в области безопасности, первый шаг в инклюзивной структуре безопасности для региона.
В идеальном сценарии президент Байден выходит на трибуну некоторое время в ближайшем будущем и откровенно признает, что напряженность в Азии стала слишком высокой и рискует стать неконтролируемой. Деэскалация должна быть главной целью политики Соединенных Штатов в Азии. Байден может указать на бойню на Украине как отрезвляющее напоминание о необходимости сохранения мира и предпринять конкретные шаги для этого вместо медленного продвижения к предсказуемой и предотвратимой войне, маячащей на горизонте.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!