Является ли субъект # 12312982 ключом к доказательству мошенничества с вакциной Pfizer?

новая дискуссия Статья  127

Является ли субъект # 12312982 ключом к доказательству мошенничества с вакциной Pfizer?
История Аугусто Ру
Джош Гетцков
22 мая 2022


Субъект # 12312982 в исследовании Pfizer C4591001 - Аугусто Ру, 35-летний юрист из Буэнос-Айреса, Аргентина, который добровольно вызвался на 3-й этап испытания Pfizer вакцины против COVID-19 (или как вы хотите это назвать), чтобы защитить свою мать от эмфиземы.
Его история и некоторые махинации, связанные с аргентинским испытательным сайтом, были подробно освещены доктором Дэвидом Хили в трех обширных, но чрезвычайно важных сообщениях в блоге: 1, 2, 3. Первый был опубликован 1 марта, но только на прошлой неделе я понял эту историю, поэтому я предполагаю, что большинство из вас, вероятно, не знакомы с ней. Поэтому, пожалуйста, поделитесь этим — мы должны получить слово, потому что Аугусто Ру вполне может держать ключ к уничтожению испытания вакцины Pfizer или, по крайней мере, доказать мошенничество на крупнейшем испытательном сайте, где представлено более 10% участников испытания.
Если у вас нет времени разбираться с сообщениями Дэвида (даже только 1-й), я введу вас в курс ключевых деталей:
По дороге домой после второй дозы 9 сентября 2020 года он начал чувствовать себя плохо, у него поднялась высокая температура, и он чувствовал себя ужасно плохо, пока не упал в обморок 11 сентября и, наконец, отправился в больницу 12 сентября (не ту, где проводилось испытание). Они провели тщательную работу, включая томографию его груди, которая показала аномальный сбор жидкости вокруг внешней стороны сердца. У него был диагностирован перикардит.

14 сентября он был выписан. Врач написал в своей карте, что у него была неблагоприятная реакция на вакцину. Персонал больницы сказал Аугусто, что в больницу пришел огромный приток людей участвующих в клинических испытаниях (до Аугусто в испытании был 2981 субъект), поэтому его опыт не был для них новым. (Испытательному сайту удалось привлечь несколько тысяч субъектов всего за несколько недель.) Одна медсестра подсчитала, что они видели около 300 человек.
Теперь вот где это становится действительно интересным, и мы знаем все это, потому что Аугусто, адвокат, успешно подал в суд, чтобы получить свои медицинские и пробные клинические записи, хотя ему потребовалось больше года. Я постараюсь сделать длинную историю короткой:
Несмотря на то, что у Аугусто был отрицательный ПЦР-тест в больнице, и даже несмотря на то, что врач в больнице написал, что его состояние связано с вакциной, когда Аугусто позвонил на место испытаний 14 сентября, чтобы уведомить их, что он находится в больнице, они записали в его протоколе клинических испытаний, что у него была двусторонняя пневмония, которая не имела ничего общего с “исследуемым продуктом”, хотя это было не то, что он им сказал.
7 октября клиническое исследование отмечает, что “по просьбе спонсора” (он же Pfizer) код неблагоприятного события был обновлен до болезни COVID-19. И именно так Pfizer заставил исчезнуть случаи миокардита и перикардита, подметая их под ковром COVID-19. Кроме того, диагноз COVID-19 не будет учитываться при расчетах эффективности, поскольку для подтверждения диагноза требуется положительный тест ПЦР.
Два дня спустя, 9 октября, Аугусто был официально разблокирован. Главный следователь по делу Фернандо Полак (на фото ниже) сказал ему, что Аугусто может быть разблокирован только в том случае, если его жизнь находится в опасности, что просто неверно. Поэтому Аугусто обратился в ANMAT, аргентинское УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ. На официальном слушании они заставили следователей суда рассказать Аугусто, получил ли он вакцину или нет. Он получал. Если вы считаете, что время запроса Pfizer от 7 октября на изменение его AE является подозрительным, вы не одиноки.

За день до слушания (и через день после изменения статуса AE) Полак написал в протоколах клинических испытаний Аугусто, что у него был приступ сильной тревоги, начиная с 23 сентября, не вызванный вакциной, и написал, что Аугусто подозревает заговор между двумя больницами, описал свое беспокойство как конституционное и отметил, что оно продолжается.
Чтобы усугубить травму, через два дня после слушания в ANMAT Полак добавил диагноз психического здоровья к фактическим медицинским записям Аугусто. Конечно, такой педиатр, как Полак, не имеет права ставить диагнозы психического здоровья, особенно без какой-либо формальной оценки.
Напомним, что Полак был первым автором статьи NEJM от декабря 2020 года о безопасности и эффективности вакцины. Он также является одним из директоров i-trials, организации по управлению сайтом, щедро оплаченной Pfizer для проведения испытания в Аргентине (самый большой сайт испытания на сегодняшний день). Если бы он поднял тревогу о безопасности вакцины, его компания потеряла бы кучу денег и вряд ли была бы выбрана любой компанией для проведения каких-либо испытаний в будущем. Поэтому сказать, что он был заинтересован в достижении положительного результата испытания, было бы преуменьшением. Могут быть и другие конфликты, о которых мы не знаем.

На прошлой неделе я подробно поговорил с Аугусто по zoom. Такой хороший человек. Он сказал мне, что у него есть записи Полака и другого старшего судебного следователя, признавшегося ему по телефону в отдельных разговорах, что кто-то на месте судебного разбирательства умер. Однако, согласно информации, предоставленной члену аргентинского парламента, никто не зарегистрирован как умерший в ходе судебного разбирательства на этом сайте. Мы все еще должны подтвердить это, но если это правда, это огромно. У него есть другая информация о серьезных побочных явлениях, которые были скрыты следователями суда. Но одного его хорошо документированного дела достаточно, чтобы потопить корабль.
(Дополнение, 23 мая: Аугусто написал в FDA и EMA в конце 2020 года, объяснив все. Он был проигнорирован. Он также подал отчет VAERS в ноябре 2020 года и получил подтверждение с временным номером VAERS. Однако, насколько мы можем судить, его отчет никогда не попадал в систему.)
Теперь последний набор файлов, выпущенных в рамках дампа документов FDA FOIA, включал несколько файлов данных из испытания, включая набор данных со всеми отклонениями протокола, зарегистрированными во время испытания. Это происходит всякий раз, когда протокол исследования не соблюдается, и они должны быть записаны.
Так что же эти записи указывают на Аугусто? Вот 3 перечисленных отклонения:

---

2020-09-12 Носовой мазок не собирается для посещения, где это требуется
2020-09-12 Визит выполняется вне указанного протоколом окна.
2020-10-09 Слепой метод скомпрометирован

---

Мы знаем, что Аугусто не посетил место испытания 12 сентября, потому что он был в больнице. По-видимому, “проведенный визит”, на который они ссылаются, - это его госпитализация. И хотя технически верно, что на пробном сайте не собирали мазок для ПЦР, мазок был собран и проведен тест, только не на пробном сайте. И он правильно записывает, что его слепой метод был скомпрометирован 9 октября. Но, как ни странно, в поле, зарезервированном для записи "даты разблокировки", ничего не указано. Кроме того, хотя разблокирование должно было быть основанием для исключения Аугусто из анализа эффективности испытаний, оно не было отмечено как важное или как нечто достойное исключения.
В данных об отклонениях протокола есть много подозрительных вещей, о которых я скоро напишу.

• +0.00 / 0