Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,257
958
|
FINskij gons4ik ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2009 15:26:34 |
Тред №164779
новая дискуссия Дискуссия 119
Привет специалисты -калькуляторы!
Я не особо в теме, но интересуюсь. Помогите скудоумному, прикинте своим мозгом для меня и других возможности ПРО при помощи истребителей.
Например:
1. Ирана от ударов ракетами типа "Топор"
2. Ливана, Сирии ( скоко надо истребителей, хватит ли для этого одного авианосца типа Мистраль -русский.( при условии, что его бомбить нельзя)
3. Да и вообще перспективна ли эта тема с истребителями?
Вот статейко http://commi.narod.ru/txt/1995/0606.htm
"В качестве варианта рассматривается формирование специальных групп воздушного патрулирования - CMDCAP (Cruise Missile Defense Combat Air Patrol), выполняющих задачи обнаружения носителей КР и их немедленного уничтожения. По опыту проводимых ВВС США учений, в состав таких групп должны входить два - четыре истребителя F-15C, самолет ДРЛО и управления Е-ЗА и два-три самолета-заправщика. Истребители барражировали парами на предполагаемых направлениях полета самолетов - носителей крылатых ракет и действовали по командам экипажа самолета ДРЛО на удалении до 3000 км от береговой черты (рис. 3).
Казалось бы, что уничтожение КР после пуска не представляет особой сложности для истребителей, обладающих совершенными прицельными системами, мощным вооружением и высокой маневренностью. Однако большинство западных военных специалистов, анализируя тактику применения КР и ссылаясь на высказывания летчиков, участвовавших в их летных испытаниях, подчеркивают чрезвычайную сложность проблемы. Прежде всего это объясняется трудностями поиска истребителями малоразмерных целей, в первую очередь ракет, изготовленных с применением технологии "стелт".
По мнению западных аналитиков, борьба истребителей с крылатыми ракетами - дело сложное. Важнейшими фактороми успеха они считают не только опыт и мастерство летчиков-истребителей, но и высокий уровень профессиональной подготовки тех, кто управляет ими и обеспечивает боевые действия."
Я не особо в теме, но интересуюсь. Помогите скудоумному, прикинте своим мозгом для меня и других возможности ПРО при помощи истребителей.
Например:
1. Ирана от ударов ракетами типа "Топор"
2. Ливана, Сирии ( скоко надо истребителей, хватит ли для этого одного авианосца типа Мистраль -русский.( при условии, что его бомбить нельзя)
3. Да и вообще перспективна ли эта тема с истребителями?
Вот статейко http://commi.narod.ru/txt/1995/0606.htm
"В качестве варианта рассматривается формирование специальных групп воздушного патрулирования - CMDCAP (Cruise Missile Defense Combat Air Patrol), выполняющих задачи обнаружения носителей КР и их немедленного уничтожения. По опыту проводимых ВВС США учений, в состав таких групп должны входить два - четыре истребителя F-15C, самолет ДРЛО и управления Е-ЗА и два-три самолета-заправщика. Истребители барражировали парами на предполагаемых направлениях полета самолетов - носителей крылатых ракет и действовали по командам экипажа самолета ДРЛО на удалении до 3000 км от береговой черты (рис. 3).
Казалось бы, что уничтожение КР после пуска не представляет особой сложности для истребителей, обладающих совершенными прицельными системами, мощным вооружением и высокой маневренностью. Однако большинство западных военных специалистов, анализируя тактику применения КР и ссылаясь на высказывания летчиков, участвовавших в их летных испытаниях, подчеркивают чрезвычайную сложность проблемы. Прежде всего это объясняется трудностями поиска истребителями малоразмерных целей, в первую очередь ракет, изготовленных с применением технологии "стелт".
По мнению западных аналитиков, борьба истребителей с крылатыми ракетами - дело сложное. Важнейшими фактороми успеха они считают не только опыт и мастерство летчиков-истребителей, но и высокий уровень профессиональной подготовки тех, кто управляет ими и обеспечивает боевые действия."
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 ноя 2009 17:47:44 |
МиГ-31 у нас с самого начала затачивались под отстрел КР, потому и приспособлены к маловысотным полетам, и ТТХ РЛПК такие, и даже пушка такая, с большой скорострельностью не очень мощным снарядом.
И прекрасно решают эти задачи. В свое время Громыко, когда ему доложили об успешном перехвате прототипа Х-55 прототипом МиГ-31, сказал амерам на переговорах (СССР долго рубился за ограничение дальности полета КР, потом снял требование, разработав еще более дальнобойные КР свои, новые ЗРК и МиГ-31) - "Можете летать своими крылатыми ракетами, на сколько хотите".
Звено 31х способно прикрыть от КР полосу в 900км шириной. И вынести штук так 20+ просто и легко.
Но это - МиГ-31, который даже в первой модификации (про современную МиГ-31БМ помолчим, с ней тягаться смогут разве что Су-35С, Т-50, ну и "Рэптор", мей би) обладает недосягаемыми даже для модернизированного под РЛС с ФАР Ф-15.
Тем сложнее. Да и КР бывают разные. Например, малозаметные и с доразгоном на траектории, и помехами. Но таких у амов нету.