Чердачок передела
1,633,165 21,668
 

  DeC ( Профессионал )
28 май 2022 15:09:33

Эх.. было время...

новая дискуссия Дискуссия  100

Как за 50 лет потерять часть истории? Сравним родословную Рюрика 1793 и 1851 года.

1793:
"Рюрик был сын Финского короля и дочери Гостомысла, князя Новгородского, сына князя Буревоя" - оказывается, Рюрик был внуком Новгородского князя и прибыл не просто по призыву новгородцев, а был призван по завещанию самого Гостомысла. Ничего удивительного, что князь завещал престол своему внуку.


Родословная 1851 года намного скромнее "Рюрик – Варяго-Русс, первый князь Новогородский". Все, ни слова, что о родстве с Гостомыслом, и что до него в Новгороде были князья.

Зачем фальсификаторы стерли из истории упоминание новгородских корней Рюрика? Чтобы показать, что новгородцы ниже по развитию, чем захудалый варяжский князь?

Незнающий
  • +1.88 / 57
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  darutoko ( Слушатель )
29 май 2022 16:12:02

Затем, что эти корни высосаны из пальца. Если мы хотим про историю, а не про тупую пропаганду, то достоверно про Рюрика установлено только то, что он был. Не надо уподобляться соседям протоукрам, наша история и так великая, нам дополнительно приукрашивать её недостоверными выдумками не нужно.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
  graycat ( Слушатель )
29 май 2022 16:52:15


Вот вам в поддержку пару видео добычи настоящей, а не "фолк" истории. Археология Рюрикова городища, 2016 и 2021 годы. 



  • +0.02 / 1
  • АУ