Некоторые выводы

Цитата: osankin от 30.05.2022 02:20:31колония для особо опасных преступников.

Цитата: osankin от 30.05.2022 02:20:31

 

нет, это не колония
попробуйте тогда поискать по "Талеб"
***
остальное - из-за объемности - позже

• +0.12 / 4

Цитата: osankin от 30.05.2022 02:20:31С момента аварии на ЧАЭС прошло 36 лет, но её последствия по прогнозам учёных будут проявлять себя как минимум до 2030 года, а где-то и до 60-х годов 21-го столетия, то есть, не менее 70 лет. И это точечная авария, на преодоление последствий которой были брошены силы нескольких государств (после распада СССР). Поэтому повторюсь, хватит ли ресурсов нынешней России на преодоление последствий десятка подобных аварий на её территории, могущих возникнуть по результатам масштабной ядерной войны, в условиях если не полного, то как минимум, частичного разрушения её экономики, а также с учётом прекращения поставок из-за рубежа некоторых ресурсов, которые использовались для преодоления последствий аварии на ЧАЭС, в частности, ряда лекарственных препаратов?

Цитата: osankin от 30.05.2022 02:20:31

 

В своей части I у Вас сказано относительно объемов проведенных работ по преодолению последствий Чернобыльской аварии: "введены в эксплуатацию более 1,3 млн м2 общей площади жилых домов, общеобразовательные школы более чем на 19 тыс. ученических мест, больницы (3953 коек), поликлиники более чем на 10 тыс. посещений в смену, газовые и водопроводные сети общей протяженностью около 5 тыс. км, дороги общей протяженностью около 800 км и др." И это за тридцать лет! Прямо скажем, совершенно не впечатляет. Если бы последствия ядерной войны сводились и ограничивались только радиоактивным заражением местности, то это было бы сущей ерундой. В России в последние годы вводится 80-90 млн м2 жилья, общеобразовательных организаций на 100-150 тыс. мест, больничных организаций - на 3-4 тыс. коек и 20-27 тыс. посещений в смену. Понятно, что в этой зоне за тридцать лет и так было бы построено примерно такое же количество кв. м жилья, образовательных и медицинских учреждений.
В части III у Вас сказано: "Международное научное сообщество согласно также с тем, что за 20 лет после аварии убедительных свидетельств проявления других негативных последствий для здоровья ликвидаторов и населения (кроме РЩЖ у детей), которые можно было бы отнести на счет воздействия облучения, не было получено". Вы же фактически привели свидетельства в опровержение  своей позиции?!
Все последствия: 134 случая ОЛБ и " от 7 до 50% из более чем 19 000 случаев заболевания раком щитовидной железы из более чем 19 000 случаев заболевания раком щитовидной железы". Случаи ОЛБ не относятся к последствиям радиоактивного заражения местности. "От 7 до 50%" говорит о том .что исследователи толком не поняли, как радиационное облучение повлияло на увеличение числа случаев РЩЖ.
В общем, очень многословно и совершенно не убедительно. По моему, совершенно очевидно, что Великая Отечественная война нанесла этим местам несопоставимо больший урон. В случае масштабной (или даже не масштабной) ядерной войны ущерб именно от радиоактивного заражения местности будет на фоне всего остального явно незначительным.

• +0.27 / 14

Цитата: Boris Bakhterev от 30.05.2022 07:47:32....
В общем, очень многословно и совершенно не убедительно. По моему, совершенно очевидно, что Великая Отечественная война нанесла этим местам несопоставимо больший урон. В случае масштабной (или даже не масштабной) ядерной войны ущерб именно от радиоактивного заражения местности будет на фоне всего остального явно незначительным.

Цитата: Boris Bakhterev от 30.05.2022 07:47:32

 

Выводы исследователей противоречат вашим. Что до многословия, то объём доклада составляет 107 страниц.

• -0.24 / 10