Понемножку обо всем
238,363
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 02 июн 2022 15:15:04 |
Чжао Яньцзин: Почему кризис на Украине, а не в Тайваньском проливе?
новая дискуссия Статья 275
Чжао Яньцзин: Почему кризис на Украине, а не в Тайваньском проливе?
Чжао Яньцзин, профессор Сямыньского университета, заместитель председателя Китайского общества городского управления
2022-06-02
[Введение]30 мая 2022 года состоялся Китайско-американский форум (Весна 2022 года), организованный Чонгьянским институтом Китайского университета Жэньминь (Чонгьян, Китайская Народная Республика), организованный Китайско-Российским центром гуманитарных обменов Китайского университета Жэньминь и Китайско-американским гуманитарным университетом. Обмен исследовательским центром и соавтором Observer был проведен онлайн. Эта статья составлена на основе выступлений Чжао Яньцзина, профессора Школы экономики и Школы гражданского строительства Сямыньского университета, и не была рецензирована самим автором
Благодарю Председателя КНР Ван Вэня за приглашение, а также поздравляю с публикацией доклада "Великое окружение: оценка прогресса политики США в отношении Китая после российско-украинского конфликта и ответ Китая". у вас есть несколько личных мнений для вашей справки.
На мой взгляд, международные отношения сводятся к тому, чтобы определить, кто нам враг, а кто друг, что является первостепенной задачей при формулировании внешней политики.
Наш традиционный анализ будет рассматривать Соединенные Штаты как единое целое без различия интересов. Если использовать этот метод, разница между Трампом и Байденом не будет различима, а решения обоих будут рассматриваться как воля Соединенных Штатов. Если это так, то Китай не сможет предсказать внутреннюю логику дипломатического поведения США, и мы не сможем признать, что у США есть китайские друзья и китайские враги, и у мира есть китайские друзья и китайские враги.
Структура холодной войны Миршеймера и ловушка Фукидида Грэма — все это классические модели современных международных политических отношений, которые характеризуются тем, что они основаны на конкурентных отношениях между суверенными государствами. Однако эта структура уже не может объяснить отношения между крупными державами в эпоху глобализации. После глобализации идея холодной войны, основанной на суверенных государствах, устарела. Эпоха глобализации требует новой аналитической основы. С помощью этой структуры можно определить интересы Китая в глобализированном мире. Итак, первый вопрос заключается в том, как создать эту структуру.
Распад Бреттон-Вудской системы стал переломным моментом: доллар отделился от золота, капитал значительно расширился, капитал и труд начали разделяться в пространстве, а капитал подтолкнул цены на рабочую силу к росту. Капитал отказывается от рабочей силы Соединенных Штатов и ищет более дешевую рабочую силу в менее развитых регионах посредством глобализации. Благодаря разделению труда посредством глобализации разделение труда между капиталом одной суверенной страны и трудом другой суверенной страны приобрело огромные преимущества.
Мы знаем, что глобализация должна быть антихолодной войной. Предпосылкой холодной войны является построение на основе суверенных государств. Однако рабочий класс в США, или обрабатывающая промышленность, и реальная экономика фактически являются жертвами процесса глобализации, потому что глобальный рынок сделал свою запрашиваемую цену ниже, а американский профсоюз требует высокой цены, и компании просто перенесли свои заводы в Азию или другие регионы. Эти группы интересов антиглобалистские. В это время интересы США разделены. Один интерес капитал, а другой интерес труд. Это уникально для эпохи глобализации.
Из-за сочетания китайской рабочей силы и американского капитала, который постоянно извлекал выгоду из процесса глобализации, Китай считается другом американского капитала и врагом американской рабочей силы, но врагом американского капитала должна быть Европа.
В общих рамках российско-украинского конфликта российско-украинский конфликт заключается в том, что люди, представляющие интересы Уолл-Стрит, должны разрушить альянс между Европой и Россией, поскольку, как только они создадут альянс, он станет вызовом американскому капиталу. Мы можем видеть их заинтересованные группы Уолл-Стрита и Кремниевой долины, демократов, Байдена, Киссинджера, Си-Эн-Эн. Американские профсоюзы, военно-промышленная группа, Трамп, Миршаймер представляют другую фракцию, включая Путина, Моди, бразильского Болсонару, французскую Ле Пен, которые выступают против глобализации.
Поместите их в рамки глобализации, и станет понятно, кто в группе. Можно судить, что если Трамп будет у власти, то проблемой номер один будет противоречие между Китаем и США, но если у власти Байден, проблемой номер один должно стать противоречие между Европой и США. Поэтому логично, что кризис произошел не в Тайваньском проливе, а в это время в России и на Украине.
Во-вторых, между Китаем и США существуют два разных противоречия. Китай и Уолл-Стрит соревнуются за суверенитет в условиях глобализации, а глобализация — это наш консенсус. Стремясь к доминированию, Соединенные Штаты культивируют Индию и Вьетнам как баланс Китая и сокращают право Китая выступать в структуре “G2”.Но главным противником Уолл-стрит должна быть Европа, потому что только евро может бросить вызов доллару, поэтому Украина должна быть главным полем битвы для Уолл-стрит.
Битва между Китаем и США принципиальна. США не будут переводить свои компании в Индию и Вьетнам, а возвращаться в США. В этом самое главное отличие. По мнению Трампа, главным врагом должен быть Китай, потому что Китай — номер два в мировой экономике, а Тайвань обязательно станет главным полем битвы. В этом разница между ними.
Если мы определим различные группы интересов в условиях глобализации, мы сможем понять международные приоритеты Соединенных Штатов, мы сможем определить, кто наш враг, а кто наш друг, и мы сможем понять разницу между речью Блинкена и недавней речью Помпео. Конечно, Блинкен раскручивает китайско-американские отношения. Помпео выступает против санкций США против России. Они представляют диаметрально противоположные взгляды. Поняв различия между ними, можно понять взгляды Байдена, Йеллен и Дай Ци в их публичных выступлениях.
Блинкен сказал, что он не хочет видеть холодную войну между Китаем и США, а это означает, что мы должны глобализироваться. При этом общем условии Китай и США одинаковы. Китай и Соединенные Штаты являются крупнейшими бенефициарами международного порядка. За последние десять лет на долю Китая приходилось 8 трлн из 18 трлн долларов США нового богатства мира, на долю США — 6 трлн, а на остальные страны — 4 трлн. Китай и Соединенные Штаты являются крупнейшими бенефициарами глобализации. Блинкен прав, но в долгосрочной перспективе Китай будет угрожать Соединенным Штатам. В ближайшем будущем Европа будет угрожать американскому капиталу, поэтому нет ничего противоречащего тому, что Соединенные Штаты находят способы вернуть капитал из Европы. Поэтому США должны сосредоточиться на Европе в ближайшей перспективе и на Китае в долгосрочной.
Наконец, давайте поговорим о выборе Китая. Выбор внешней политики Китая не должен быть огульным и изолированным, а должен определять нашу стратегию в соответствии с положением американских правителей. Байден фокусируется на сотрудничестве. Не относитесь к Байдену как к врагу. В условиях глобализации, ведущей к поддержанию доллара, интересы Китая и Соединенных Штатов совпадают, и мы получаем прибыль посередине. Влияние США на Китай исходит от избытка США и Китая. Влияние исходит от профицита со странами АСЕАН и странами Восточной Азии. Поэтому то, что сейчас должны сделать Соединенные Штаты, - это напрямую конвертировать профициты Юго-Восточной Азии и других стран в дефицит Соединенных Штатов против них, тем самым уменьшая свое влияние.
Таким образом, речь Блинкена - это не стратегический обман, а еще один способ сказать «G2». Группа интересов, которую представляет Блинкен, имеет глубокие связи с Китаем, а на поверхности - конкурентные отношения. В Олимпийских играх участвуют и Китай, и США, а обрабатывающие производства Китая и США соревнуются за золотые медали, но сами Олимпийские игры контролируются американским капиталом, поэтому он нуждается в китайской рабочей силе и боится засилья Китая. Это проблема Соединенных Штатов. США повышают налоги на Китай не для того, чтобы наказать Китай, а для того, чтобы сделать производство в Юго-Восточной Азии более конкурентоспособным.
На самом деле, еще один класс в Соединенных Штатах - это Трамп, который представляет интересы рабочих, их голоса не умерли, и вполне вероятно, что они вернутся через два года Китай должен готовиться сейчас.
Если Трамп придет к власти, это должно быть соревнование в форме холодной войны между суверенной страной и суверенной страной. Модель Мильшаймера вернется. Отношения между великими державами должны быть соревнованием между боссом и вторым, и это вернется к ловушке Фукидида. Китай Центр тяжести Соединенных Штатов должен быть перенесен обратно в Китай из Европы, и Китай снова станет мишенью Соединенных Штатов.
Может быть, когда возникнет кризис в Тайваньском проливе, я думаю, Россия может стоять в стороне и наблюдать, потому что Трамп и Путин всегда находили общий язык. Китай должен в полной мере использовать противоречия между американским капиталом и рабочей силой, а также противоречия между США и Европой и Россией и выбирать модели поведения, максимально отвечающие интересам Китая. Китай также должен быть готов установить параллельную глобализацию с российскими странами БРИКС, чтобы заменить глобализацию, из которой вышли Соединенные Штаты. В параллельном процессе глобализации предполагается, что в России, Китае, Центральной Азии и странах БРИКС Китай будет играть нынешнюю роль США, а не трудовую роль, которую играет нынешняя глобализационная система. В эпоху глобализации нам нужны новые рамки для анализа. Пожалуйста, поправьте меня если я не прав, спасибо!
Чжао Яньцзин, профессор Сямыньского университета, заместитель председателя Китайского общества городского управления
2022-06-02
[Введение]30 мая 2022 года состоялся Китайско-американский форум (Весна 2022 года), организованный Чонгьянским институтом Китайского университета Жэньминь (Чонгьян, Китайская Народная Республика), организованный Китайско-Российским центром гуманитарных обменов Китайского университета Жэньминь и Китайско-американским гуманитарным университетом. Обмен исследовательским центром и соавтором Observer был проведен онлайн. Эта статья составлена на основе выступлений Чжао Яньцзина, профессора Школы экономики и Школы гражданского строительства Сямыньского университета, и не была рецензирована самим автором
Благодарю Председателя КНР Ван Вэня за приглашение, а также поздравляю с публикацией доклада "Великое окружение: оценка прогресса политики США в отношении Китая после российско-украинского конфликта и ответ Китая". у вас есть несколько личных мнений для вашей справки.
Чжао Яньцзин, профессор Школы экономики и Школы гражданского строительства Сямэньского университета
На мой взгляд, международные отношения сводятся к тому, чтобы определить, кто нам враг, а кто друг, что является первостепенной задачей при формулировании внешней политики.
Наш традиционный анализ будет рассматривать Соединенные Штаты как единое целое без различия интересов. Если использовать этот метод, разница между Трампом и Байденом не будет различима, а решения обоих будут рассматриваться как воля Соединенных Штатов. Если это так, то Китай не сможет предсказать внутреннюю логику дипломатического поведения США, и мы не сможем признать, что у США есть китайские друзья и китайские враги, и у мира есть китайские друзья и китайские враги.
Структура холодной войны Миршеймера и ловушка Фукидида Грэма — все это классические модели современных международных политических отношений, которые характеризуются тем, что они основаны на конкурентных отношениях между суверенными государствами. Однако эта структура уже не может объяснить отношения между крупными державами в эпоху глобализации. После глобализации идея холодной войны, основанной на суверенных государствах, устарела. Эпоха глобализации требует новой аналитической основы. С помощью этой структуры можно определить интересы Китая в глобализированном мире. Итак, первый вопрос заключается в том, как создать эту структуру.
Распад Бреттон-Вудской системы стал переломным моментом: доллар отделился от золота, капитал значительно расширился, капитал и труд начали разделяться в пространстве, а капитал подтолкнул цены на рабочую силу к росту. Капитал отказывается от рабочей силы Соединенных Штатов и ищет более дешевую рабочую силу в менее развитых регионах посредством глобализации. Благодаря разделению труда посредством глобализации разделение труда между капиталом одной суверенной страны и трудом другой суверенной страны приобрело огромные преимущества.
Мы знаем, что глобализация должна быть антихолодной войной. Предпосылкой холодной войны является построение на основе суверенных государств. Однако рабочий класс в США, или обрабатывающая промышленность, и реальная экономика фактически являются жертвами процесса глобализации, потому что глобальный рынок сделал свою запрашиваемую цену ниже, а американский профсоюз требует высокой цены, и компании просто перенесли свои заводы в Азию или другие регионы. Эти группы интересов антиглобалистские. В это время интересы США разделены. Один интерес капитал, а другой интерес труд. Это уникально для эпохи глобализации.
Из-за сочетания китайской рабочей силы и американского капитала, который постоянно извлекал выгоду из процесса глобализации, Китай считается другом американского капитала и врагом американской рабочей силы, но врагом американского капитала должна быть Европа.
В общих рамках российско-украинского конфликта российско-украинский конфликт заключается в том, что люди, представляющие интересы Уолл-Стрит, должны разрушить альянс между Европой и Россией, поскольку, как только они создадут альянс, он станет вызовом американскому капиталу. Мы можем видеть их заинтересованные группы Уолл-Стрита и Кремниевой долины, демократов, Байдена, Киссинджера, Си-Эн-Эн. Американские профсоюзы, военно-промышленная группа, Трамп, Миршаймер представляют другую фракцию, включая Путина, Моди, бразильского Болсонару, французскую Ле Пен, которые выступают против глобализации.
Поместите их в рамки глобализации, и станет понятно, кто в группе. Можно судить, что если Трамп будет у власти, то проблемой номер один будет противоречие между Китаем и США, но если у власти Байден, проблемой номер один должно стать противоречие между Европой и США. Поэтому логично, что кризис произошел не в Тайваньском проливе, а в это время в России и на Украине.
Во-вторых, между Китаем и США существуют два разных противоречия. Китай и Уолл-Стрит соревнуются за суверенитет в условиях глобализации, а глобализация — это наш консенсус. Стремясь к доминированию, Соединенные Штаты культивируют Индию и Вьетнам как баланс Китая и сокращают право Китая выступать в структуре “G2”.Но главным противником Уолл-стрит должна быть Европа, потому что только евро может бросить вызов доллару, поэтому Украина должна быть главным полем битвы для Уолл-стрит.
Битва между Китаем и США принципиальна. США не будут переводить свои компании в Индию и Вьетнам, а возвращаться в США. В этом самое главное отличие. По мнению Трампа, главным врагом должен быть Китай, потому что Китай — номер два в мировой экономике, а Тайвань обязательно станет главным полем битвы. В этом разница между ними.
Если мы определим различные группы интересов в условиях глобализации, мы сможем понять международные приоритеты Соединенных Штатов, мы сможем определить, кто наш враг, а кто наш друг, и мы сможем понять разницу между речью Блинкена и недавней речью Помпео. Конечно, Блинкен раскручивает китайско-американские отношения. Помпео выступает против санкций США против России. Они представляют диаметрально противоположные взгляды. Поняв различия между ними, можно понять взгляды Байдена, Йеллен и Дай Ци в их публичных выступлениях.
Государственный секретарь Блинкен. Карта данных
Блинкен сказал, что он не хочет видеть холодную войну между Китаем и США, а это означает, что мы должны глобализироваться. При этом общем условии Китай и США одинаковы. Китай и Соединенные Штаты являются крупнейшими бенефициарами международного порядка. За последние десять лет на долю Китая приходилось 8 трлн из 18 трлн долларов США нового богатства мира, на долю США — 6 трлн, а на остальные страны — 4 трлн. Китай и Соединенные Штаты являются крупнейшими бенефициарами глобализации. Блинкен прав, но в долгосрочной перспективе Китай будет угрожать Соединенным Штатам. В ближайшем будущем Европа будет угрожать американскому капиталу, поэтому нет ничего противоречащего тому, что Соединенные Штаты находят способы вернуть капитал из Европы. Поэтому США должны сосредоточиться на Европе в ближайшей перспективе и на Китае в долгосрочной.
Наконец, давайте поговорим о выборе Китая. Выбор внешней политики Китая не должен быть огульным и изолированным, а должен определять нашу стратегию в соответствии с положением американских правителей. Байден фокусируется на сотрудничестве. Не относитесь к Байдену как к врагу. В условиях глобализации, ведущей к поддержанию доллара, интересы Китая и Соединенных Штатов совпадают, и мы получаем прибыль посередине. Влияние США на Китай исходит от избытка США и Китая. Влияние исходит от профицита со странами АСЕАН и странами Восточной Азии. Поэтому то, что сейчас должны сделать Соединенные Штаты, - это напрямую конвертировать профициты Юго-Восточной Азии и других стран в дефицит Соединенных Штатов против них, тем самым уменьшая свое влияние.
Таким образом, речь Блинкена - это не стратегический обман, а еще один способ сказать «G2». Группа интересов, которую представляет Блинкен, имеет глубокие связи с Китаем, а на поверхности - конкурентные отношения. В Олимпийских играх участвуют и Китай, и США, а обрабатывающие производства Китая и США соревнуются за золотые медали, но сами Олимпийские игры контролируются американским капиталом, поэтому он нуждается в китайской рабочей силе и боится засилья Китая. Это проблема Соединенных Штатов. США повышают налоги на Китай не для того, чтобы наказать Китай, а для того, чтобы сделать производство в Юго-Восточной Азии более конкурентоспособным.
На самом деле, еще один класс в Соединенных Штатах - это Трамп, который представляет интересы рабочих, их голоса не умерли, и вполне вероятно, что они вернутся через два года Китай должен готовиться сейчас.
Если Трамп придет к власти, это должно быть соревнование в форме холодной войны между суверенной страной и суверенной страной. Модель Мильшаймера вернется. Отношения между великими державами должны быть соревнованием между боссом и вторым, и это вернется к ловушке Фукидида. Китай Центр тяжести Соединенных Штатов должен быть перенесен обратно в Китай из Европы, и Китай снова станет мишенью Соединенных Штатов.
Может быть, когда возникнет кризис в Тайваньском проливе, я думаю, Россия может стоять в стороне и наблюдать, потому что Трамп и Путин всегда находили общий язык. Китай должен в полной мере использовать противоречия между американским капиталом и рабочей силой, а также противоречия между США и Европой и Россией и выбирать модели поведения, максимально отвечающие интересам Китая. Китай также должен быть готов установить параллельную глобализацию с российскими странами БРИКС, чтобы заменить глобализацию, из которой вышли Соединенные Штаты. В параллельном процессе глобализации предполагается, что в России, Китае, Центральной Азии и странах БРИКС Китай будет играть нынешнюю роль США, а не трудовую роль, которую играет нынешняя глобализационная система. В эпоху глобализации нам нужны новые рамки для анализа. Пожалуйста, поправьте меня если я не прав, спасибо!
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!