Большой передел мира
269,837,118 525,123
 

  DeC ( Профессионал )
02 июн 2022 21:44:29

США хотят сохранить ограничения в рамках СНВ-3 после 2026 г

новая дискуссия Новость  427

Госдеп заявил, что США хотят сохранить ограничения в рамках СНВ-3 после 2026 г, добиться лимитов на "новые типы" ядерного оружия РФ.

Вашингтон также готов рассмотреть возможность проведения нового раунда стратегического диалога с РФ.

США считают, что для продолжения консультаций по стратегической стабильности РФ нужно продемонстрировать "добрую волю"

Подмигивающий
  • +1.77 / 35
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Мирр ( Слушатель )
02 июн 2022 21:48:30

Ну раз сша нужно, то пусть и демострируют🤷🏾‍♂️
  • +0.33 / 8
  • АУ
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
02 июн 2022 22:05:33

Оба на!!!
"Что ж ты, фраер, сдал назад"(с).
Тогда уж
"Добрая воля России" в обмен на "добрую волю США",
но янки вперёд, отмена усех санкций, выплата контрибуций, репараций и т.д. и т.п....
а если оне не согласны, то мы подождём когда согласятся...
Всякому овощу свой огород(с)
  • +2.33 / 64
  • АУ
 
  alb@tros ( Специалист )
02 июн 2022 22:12:25
Сообщение удалено
alb@tros
03 июн 2022 01:42:49
Отредактировано: alb@tros - 03 июн 2022 01:42:49

  • +0.47
 
 
  _SV_ ( Профессионал )
02 июн 2022 22:21:22

Ничего хорошего. Амеры снова озвучили неприемлемые для России условия продления СНВ-3:

Цитата"Мы хотим сохранить лимиты после 2026 года на российские системы, покрываемые СНВ-3. Мы хотим ограничить новые типы ядерных систем, которые разрабатывает России, и хотим покрытия всех российских ядерных вооружений, включая системы театра военных действий".

"Это те вооружения, которые Россия с большей вероятностью может применить или которыми будет угрожать в ходе того или иного конфликта".


Хотят включить в договор Посейдоны и всё российское ТЯО, включая гиперзвуковые ракеты. Амеров слать к чертям нужно с их хотелками. Вообще в нынешних условиях лучшим вариантом будет непродление СНВ-3.
  • +1.18 / 13
  • АУ
 
 
  Фантасмагорик ( Слушатель )
02 июн 2022 22:23:45

А что в этой новости такого хорошего для нас, за исключением наличия некоторой договоренности по СНВ с обеих сторон?
Они ж таким образом пытаются под шумок навязать нам некоторые дополнительные ограничения нашего стратегического потенциала ничего не предоставляя взамен - ну типа поцалуйки за золото.
  • +0.82 / 10
  • АУ
 
 
 
  alb@tros ( Специалист )
02 июн 2022 22:57:45
Сообщение удалено
alb@tros
03 июн 2022 01:43:02
Отредактировано: alb@tros - 03 июн 2022 01:43:02

  • +0.20
 
  bormann ( Слушатель )
03 июн 2022 00:14:36

ну если по паритету, то пусть предлагают. но паритета пока нет. опять же непонятно какие ограничения - попилить, не производить и заводы на свалку? безумные хотелки =)
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
  shmegelsky ( Специалист )
03 июн 2022 00:42:56

Какая-то уж очень потешная помесь хуцпы и влажных мрий. Причем откровенно несвежих. То есть не оригинальных. Подобным еще рыжий бегая размахивал. Пока не был послан.
А так, да, "США хотят"тм
  • +1.57 / 29
  • АУ
 
  Мельхиседек ( Практикант )
03 июн 2022 15:19:30

Хотелки озвучены и озвучены ими первыми.
То есть они уже прогнулись.
Никаких новелл в ограничениях гонки СЯС мы не потерпим, то есть ограничивать наши новейшие вооружения мы не позволим.
Строго только учёт носителей и ББ, как это было всегда, и всё, никаких иных качественных ограничений, которые ограничивают только нас.
Ничего иного.
И ещё ОБЯЗАТЕЛЬНО выкатим им предельно жёсткие ограничения их систем и увязку и по ограничениям РСМД, и по арсеналу СЯС Франции и ВБ, а может и прочих мировых игроков в СЯС.
Так что о наших Посейдонах, Цирконах, Кинжалах, Сарматах, Авангардах, Буревестниках и прочем, включая наше ТЯО, пусть и не заикаются.
И лично я бы, чисто из вредности, поднял бы ограничивающее число носителей СЯС хотя бы на треть от текущего ограничения, а именно до 1000 единиц, а число учитываемых ББ СЯС вообще поднял бы в двое до 3000 тысяч.
Это вполне можно обосновать гонкой вооружений во всём мире.
Потом можно их и посокращать, если до этого дойдёт, но только в глобальном договорном масштабе с учётом всех ядерных держав по типу Вашингтонского морского ограничивающего морские державы договора начала прошлого века..
А пока пусть трепещут: или такие ограничения или вообще никаких ограничений.
  • +1.39 / 27
  • АУ
 
 
  bb1788 ( Практикант )
03 июн 2022 15:27:43
Сообщение удалено
bb1788
22 июн 2022 14:17:17
Отредактировано: bb1788 - 22 июн 2022 14:17:17

  • +0.19
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
03 июн 2022 16:12:55

А тут только вариант нового договора и есть.
Старый договор предусматривал продление на 5 лет и оно и было сделано, и вроде как более нет никаких вариантов по старому договору от слова совсем.
Типа старый договор исчерпан и более его продлить нельзя.
Вроде так мне на этом же форуме и разъясняли.
То то они и начали суетиться.
Новый договор слабать, это не старый автоматом на 5 лет продлить, тут работать надо в поте лица ...
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
<< США участвуют в "наступательных" кибератаках против России на Украине: Директор АНБ
Захарова >>