За Китай
1,106,252
5,248
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 11:08:48 |
Раскол между Си и премьером Ли Кэцяном
новая дискуссия Статья 247
В последнее время появилось много подобной информации:
Или:
Си Цзиньпин и Ли Кэцян не поделили экономику Китая
Эксперты и наблюдатели отмечают, что в высшем руководстве Китая, которое прежде всегда выступало или показывало, что выступает единым фронтом, возникли серьезные разногласия. Это стало очевидным при обсуждении путей реформирования китайской экономики, которая продолжает сбавлять обороты. Как оказалось, у председателя КНР Си Цзиньпина и главы китайского правительства Ли Кэцяна противоположные точки зрения на эти реформы, и ответственные лица на местах сейчас в растерянности: каким же путем они должны поднимать экономику.
Разговоры о назревающем конфликте в высшем руководстве Китая пошли после того, как 4 июля члены Государственного совета КНР, обсуждая реформирование экономики, заслушали сначала доклад председателя КНР Си Цзиньпина на эту тему, а затем доклад главы китайского правительства Ли Кэцяна. Предложения, содержавшиеся в этих докладах, были диаметрально противоположными. Си Цзиньпин призывал к созданию «более сильных, эффективных и крупных» государственных тяжеловесов, а главную роль в их управлении отдавал Коммунистической партии КНР. Ли Кэцян упирал на необходимость «уменьшения размеров» государственных компаний и на «соблюдение правил рынка» в перестройке этих компаний.
Обсуждение в последующие дни противоречивых указаний высшего руководства страны показало замешательство чиновников, отвечающих за проведение экономических реформ. Единого мнения о том, какую программу реформ необходимо выбрать, нет. «Ясных и четких указаний сверху нет,— прокомментировал эту ситуацию в интервью газете The Wall Street Journal член государственной комиссии по контролю и управлению активами.— Все смотрят, что же будут делать другие. А результат этого — бездействие». Как отмечают эксперты и партийные функционеры, с которыми побеседовала WSJ, разногласия в оценке экономических реформ, а также ряд недавних случаев, когда в адрес главы правительства господина Ли звучала едва прикрытая критика со стороны ближайшего окружения председателя КНР, показывают, что противоречия между двумя лидерами нарастают. Уже ходят слухи о том, что главу правительства в следующем году сменят.
К полномочиям главы правительства Китая традиционно относилось руководство Кабинетом министров, а также управление экономикой. Однако Си Цзиньпин, который является генеральным секретарем ЦК Компартии Китая и главнокомандующим ВС страны, изменил эту модель, централизовав процесс принятия решений и взяв на себя ответственность за принятие большинства из них. Его сторонники обосновывают это тем, что процесс перестройки экономики должен направляться сильной личностью, каковой является господин Си. Как отмечает WSJ, оттесненный от своих традиционных обязанностей Ли Кэцян несколько лет мирился с таким положением дел, но это подрывает его авторитет. «Ли Кэцян был поставлен в невозможное положение,— цитирует WSJ эксперта по Китаю из университета Калифорнии Барри Нотона.— Экономическая политика практически перешла в руки Си Цзиньпина. Ли это не может радовать, и трудно представить, как могут дальше сохраняться отношения между этими двумя людьми». Между тем такое положение грозит не только открытым конфликтом в китайском руководстве, но и серьезными последствиями для экономики страны, поскольку необходимые для нее реформы не проводятся.
Ссылка
Или:
Си Цзиньпин и Ли Кэцян не поделили экономику Китая
Эксперты и наблюдатели отмечают, что в высшем руководстве Китая, которое прежде всегда выступало или показывало, что выступает единым фронтом, возникли серьезные разногласия. Это стало очевидным при обсуждении путей реформирования китайской экономики, которая продолжает сбавлять обороты. Как оказалось, у председателя КНР Си Цзиньпина и главы китайского правительства Ли Кэцяна противоположные точки зрения на эти реформы, и ответственные лица на местах сейчас в растерянности: каким же путем они должны поднимать экономику.
Разговоры о назревающем конфликте в высшем руководстве Китая пошли после того, как 4 июля члены Государственного совета КНР, обсуждая реформирование экономики, заслушали сначала доклад председателя КНР Си Цзиньпина на эту тему, а затем доклад главы китайского правительства Ли Кэцяна. Предложения, содержавшиеся в этих докладах, были диаметрально противоположными. Си Цзиньпин призывал к созданию «более сильных, эффективных и крупных» государственных тяжеловесов, а главную роль в их управлении отдавал Коммунистической партии КНР. Ли Кэцян упирал на необходимость «уменьшения размеров» государственных компаний и на «соблюдение правил рынка» в перестройке этих компаний.
Обсуждение в последующие дни противоречивых указаний высшего руководства страны показало замешательство чиновников, отвечающих за проведение экономических реформ. Единого мнения о том, какую программу реформ необходимо выбрать, нет. «Ясных и четких указаний сверху нет,— прокомментировал эту ситуацию в интервью газете The Wall Street Journal член государственной комиссии по контролю и управлению активами.— Все смотрят, что же будут делать другие. А результат этого — бездействие». Как отмечают эксперты и партийные функционеры, с которыми побеседовала WSJ, разногласия в оценке экономических реформ, а также ряд недавних случаев, когда в адрес главы правительства господина Ли звучала едва прикрытая критика со стороны ближайшего окружения председателя КНР, показывают, что противоречия между двумя лидерами нарастают. Уже ходят слухи о том, что главу правительства в следующем году сменят.
К полномочиям главы правительства Китая традиционно относилось руководство Кабинетом министров, а также управление экономикой. Однако Си Цзиньпин, который является генеральным секретарем ЦК Компартии Китая и главнокомандующим ВС страны, изменил эту модель, централизовав процесс принятия решений и взяв на себя ответственность за принятие большинства из них. Его сторонники обосновывают это тем, что процесс перестройки экономики должен направляться сильной личностью, каковой является господин Си. Как отмечает WSJ, оттесненный от своих традиционных обязанностей Ли Кэцян несколько лет мирился с таким положением дел, но это подрывает его авторитет. «Ли Кэцян был поставлен в невозможное положение,— цитирует WSJ эксперта по Китаю из университета Калифорнии Барри Нотона.— Экономическая политика практически перешла в руки Си Цзиньпина. Ли это не может радовать, и трудно представить, как могут дальше сохраняться отношения между этими двумя людьми». Между тем такое положение грозит не только открытым конфликтом в китайском руководстве, но и серьезными последствиями для экономики страны, поскольку необходимые для нее реформы не проводятся.
Ссылка
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2022 11:18:07 |
Цитата: Vediki977 от 05.06.2022 11:08:48
Кто на Западе заинтересован в мифе о «внутрипартийной борьбе» в КНР?
В западных, а также японских и других СМИ поднят «шухер» на тему внутриполитической обстановки и «борьбы за власть» в Китае накануне XX съезда КПК. С одной стороны, появляется такая вот информация — чтобы не пересказывать, обратимся к оригиналу:
Китай — Николай Вавилов:
«Ряд западных и индийских медиа выпустили материалы о том, что Си Цзиньпин отстранен от власти, о чем сообщают китайские социальные сети. Председатель КНР якобы отстранен от власти в связи с неспособностью справиться с пандемией, его место занял премьер Госсовета КНР Ли Кэцян. Bloomberg сообщает, что появление сегодня на передовицах основных газет Китая статьи Си Цзиньпина от 8 декабря 2021 года о том, что локдауны наносят удар по китайской экономике, отражают острую борьбу в руководстве Китая. Одновременные с провокационными заявлениями западных таблоидов последовали сообщения Daily Mail о том, что у лидера Китая обнаружена аневризма головного мозга, что свидетельствует о согласованной информационной кампании против высшего руководства КНР».
Автор телеграм-канала это предусмотрительно не комментирует, ибо внимания в этом потоке спутанного и предельно ангажированного конъюнктурой западного сознания, порожденного слухами, заслуживает лишь единственный приведенный факт. Это публикация в СМИ в середине мая декабрьских размышлений Си Цзиньпина о вреде локдаунов, обратим внимание, что на фоне ковид-вспышки в ряде регионов страны, включая Шанхай и Пекин.
Си Цзиньпин Официальное интернет-представительство президента России
Выводы из этого, однако, Западом делаются откровенно шизофренические. Видимо, выдавая этот факт за то, что «декабрьский» Си будто бы спорит с «майским», то есть с самим собой, и, рассчитывая путем педалирования этих собственных комплексов подорвать его позиции, западные СМИ противоречат друг другу, в антикитайском угаре мешая в кучу всё, что можно и что нельзя. Во-первых, если председатель КНР «уже отстранен», то откуда «острая борьба»? Во-вторых, причем здесь Ли Кэцян, если должность заместителя председателя КНР занимает Ван Цишань, а должность премьера Госсовета КНР вообще не присутствует в цепочке преемственности?
Ли Кэцян Официальное интернет-представительство президента России
ДЛЯ СПРАВКИ (Из конституции КНР):
Статья 79. Председатель и заместитель председателя КНР избираются ВСНП…
Статья 82. Заместитель председателя КНР помогает председателю в его работе…
Статья 84. При освобождении должности председателя КНР его место занимает заместитель председателя… При освобождении должности председателя и заместителя председателя КНР ВСНП проводит дополнительные выборы. До проведения дополнительных выборов обязанности председателя временно исполняет председатель постоянного комитета ВСНП.
Иначе говоря, в современных реалиях, если не Си Цзиньпин, то Ван Цишань, а если и не он, то Ли Чжаньшу до решения, принимаемого чрезвычайной сессией ВСНП. Но никак не Ли Кэцян; логика понятна: премьера Госсовета, как и его заместителей и членов (министров), согласно статьи 80-й, председатель КНР назначает и смещает на основании решений ВСНП и ПК ВСНП; представительная власть, откуда глава государства черпает полномочия, в социалистическом государстве стоит над всеми остальными ветвями, это аксиома. Однако о созыве внеочередной сессии ВСНП в эти дни что-то не слышно. Стало быть, «полемика», которую ведут известный «фейкомет» Bloomberg и его британская визави Daily Mail, именуется не иначе, как информационной диверсией, направленной против КНР и ее государственного руководства. Есть такой прием: вбросить откровенную несуразицу и приняться ее на полном серьезе обсуждать, шаг за шагом вводя в общественный дискурс и подвергая «проблематизации».
Ван Цишань Официальное интернет-представительство президента России
Чего добиваются? Об этом, услышав «звон», но так и не поняв, «где он», проболталась японская Nikkei Asia, которая в отличие от своих англосаксонских «братьев по разуму» (или его отсутствию?) устроила спекуляцию на другой публикации в китайских СМИ — уже не декабрьской Си Цзиньпина, а апрельской Ли Кэцяна. И тоже в эти самые майские дни. Японский автор оговаривается, что он в курсе недавнего заявления Ли Кэцяна о том, что в будущем году, в марте, на плановой постсъездовской сессии ВСНП, он оставит пост премьера, ибо пробыл на нем два срока, а больше нельзя, в отличие от поста председателя КНР, на котором ограничения в две легислатуры были отменены конституционной реформой 2018 года. Однако верить в уход Ли, которого «коллективный Запад» столь отчаянно, сколь и безуспешно, противопоставляет Си, японцам, как и англичанам с американцами, очень не хочется.
И вот тут начинаются разнообразные ухищрения, цепляющиеся за то, что премьеру 66 лет, а возрастные ограничения — выше этой планки и составляют 68 лет. И самочинно придумав «тему», провокаторы-борзописцы тут же изобретают ее продолжение в виде некоей «интриги», которая-де начала «сотрясать» партийное руководство КПК с апреля, когда «резко затормозило» экономическое развитие Китая.
«Экономические просчеты президента Си прокладывают путь к разделению власти»
, — утверждает японский автор, провозглашая «возврат» премьера Ли из девятилетнего политического «небытия», в течение которого его власть была «номинальной».
…Не самое важное, но показательное: экономическая ситуация за месяц на 180 градусов с белой на черную не разворачивается. Как и наоборот. Никогда и нигде. Негативные, как и позитивные тенденции, являются следствием долговременных процессов и накапливаются годами и десятилетиями. По мановению «волшебной палочки» этого не происходит, и даже те подвижки, которые может не увидеть население, всегда разглядит и обсудит экспертное сообщество, для чего оно, собственно, и существует.
Знаете, что более всего поражает? Крайнее непонимание Западом структуры власти ни в нынешней КНР, ни в свое время в СССР, когда крупнейшие, финансируемые бюджетом think tanks гадали о раскладах в руководстве советского политбюро на «кофейной гуще» расположения его членов на трибуне Мавзолея. Однако в СССР (до самого последнего момента) не было официального «второго лица»; зато была 6-я конституционная статья, провозглашавшая КПСС «ядром политической системы».
Советский опыт западниками механически переносится на современный Китай с его прочной, отработанной и устоявшейся конституционной системой, в которой, кстати, нет даже упоминания о КПК: ее роль — это вопрос партийной, а не государственной жизни, и в этом смысле в Китае извлекли уроки из советского провала. Упустив из виду апеллирующее к конституции существование поста зампреда КНР, горе-эксперты исходят из конспирологических измышлений и в своих прогнозах поэтому откровенно прокалываются. Отметим в связи с этим, что поле для таких «обходных» маневров, вопреки представлениям о «западной демократии», существует как раз на Западе. Там в партиях, в рамках системы, по Киссинджеру, «лояльной оппозиции», существует «теневая» иерархия. Лицо, выдвигаемое после победы на первый государственный пост, отнюдь эту иерархию не возглавляет.
Понятно, почему так происходит: партийные вожди — это связь «глубинного государства», через которых внутрь партий транслируются решения подлинных «хозяев жизни», а президенты, премьеры или канцлеры — нанятые марионетки этой олигархической системы. И о том, что она устроена именно так, а не иначе, членам советского руководства еще в 1962 году рассказал не кто-нибудь, а Дэвид Рокфеллер собственной персоной, предельно откровенно назвав такую систему власти «диктатурой буржуазии». В странах, где концептуальная власть в образе правящей партии, как в СССР или Китае, существует не в подполье, а открыто, необходимости в подобных ухищрениях не существует; поэтому трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
Дэвид Рокфеллер (cc) U.S. National Archives and Records Administration
Японский автор как многоопытный журналист и сам понимает, грубо говоря, что «наводит тень на плетень», и то, что он пишет, действительности не соответствует. И изо всех сил выкручивается. Признавая, с одной стороны, что ничего нового в своей нашумевшей (на Западе) публикации Ли Кэцян не сообщил, а лишь подтвердил актуальность общих программных установок на бережливое использование ресурсов, борьбу с коррупцией, формализмом и бюрократизмом, потребленченскими императивами и т.д., с другой стороны, Nikkei натурально выпрыгивает из штанов, пытаясь отыскать в этом фронду с линией партии.
Поскольку задача не только сложная, но и не решаемая, то изобретаются способы, лучше всего иллюстрируемые цитатой из известной российской кинокомедии...
Полная статья по ссылке
Ссылка
Комментарий из китаеведческих кругов:
Вообще о внутрипартийной борьбе в КПК пишут много, но либо в азиатских изданиях, либо в китайских форумах. Про Ли и Си видим не часто. Либо журналисты Азии Таймс прошерстили кучу материала, либо это политический заказ. В любом случае, интересная информация к размышлению))