Понемножку обо всем
233,530
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 06 июн 2022 22:22:45 |
Как обвинение Путина помогает Путину
новая дискуссия Статья 170
Как обвинение Путина помогает Путину
Дмитрий Орлов для блога Балобана
06 июня 2022
Системный кризис, который мы сейчас наблюдаем на Западе (и в других частях мира, которые слишком тесно связаны с Западом, чтобы не испытывать его), объективно вызван самим Западом. Но западные люди, не привыкшие признавать свои ошибки (будучи превосходящими, незаменимыми и непогрешимыми - как в их собственных сумасбродных умах), вынуждены прибегать к объяснению своих эпических неудач практически во всех сферах, обвиняя во всем Путина. То есть они даже не обвиняют Россию в целом, а обвиняют лично Путина; в конце концов, Россия иногда может быть хорошей и приятной (как это было при Горбачеве и Ельцине), но Путин заставляет ее плохо себя вести. Вот почему во всем виноват Путин.
Вот к чему это привело: целый президент Соединенных Штатов (или тот, кто управляет его телесуфлером), который в ходе своей избирательной кампании клялся, что возьмет на себя ответственность за все, что происходит под его командованием, теперь обвиняет “Повышение цен Путина” так регулярно и так часто.однообразно, что фраза стала мемом.
К настоящему времени нарратив “это все вина Путина” распространился, чтобы охватить все более чувствительные проблемы: инфляцию, цены на топливо, повышение цен на продовольствие и даже… нехватку детского питания! Оказывается, дефицит вызван не обнаружением опасных бактерий в продукции производителя-монополиста, а дефицитом импортного подсолнечного масла из… Украины. Это согласно The Wall Street Journal, не меньше! Логические шаги, необходимые для того, чтобы во всем был виноват Путин, очевидны: дефицит из-за войны, а война - вина Путина.
Эта замечательная стратегия прекрасно работает в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе она имеет серьезную уязвимость из-за определенного механизма массовой психологии. Внешне все просто и вроде бы пуленепробиваемо: Путин иррационален; у него имперские амбиции, он страдает паранойей, манией величия, одержим восстановлением СССР… Поскольку его мотивы иррациональны, с ними нельзя бороться рациональными средствами, такими как переговоры, дипломатия, компромисс и так далее. Путин - сумасшедший диктатор с большим количеством ядерных ракет, и поэтому все, что мы можем сделать, это страдать. Эта конструкция кажется достаточно хорошей для большинства целей, таких как объяснение социальных проблем, экономических проблем и неудач руководства. Но только в краткосрочной перспективе.
Если бы беспрецедентная волна санкций, которую Запад направил в отношении России, произвела какой-то ощутимый эффект в течение первых двух-трех месяцев российской спецоперации на Украине, то этой стратегии было бы вполне достаточно, чтобы облегчить страдания западных масс, переживших шок от разворачивающегося кризиса (хотя и не полностью. Кризис будет продолжаться, даже если российская экономика рухнет). Но в долгосрочной перспективе эта стратегия перестает работать. Во-первых, нарратив “вини Путина” довольно однообразен и быстро стареет. Во-вторых, и это гораздо важнее, на уровне массового подсознания создается впечатление, что Путин - бог: сверхмогущий, супервлиятельный и способный тонкими и невидимыми средствами влиять на процессы как глобальные, так и локальные. Более того, бог Путин похож на Зевса и имеет в своем распоряжении мощные атомные молнии, добавляя ужасающую привлекательность своему и без того страшному образу.
Рано или поздно западное массовое подсознание сформирует простую и совершенно логичную мысль: если Путин всесилен и сверхвлиятелен, и если мы своими хилыми “санкциями из ада” ничего не можем сделать, чтобы ослабить или сместить его в течение трех, потом пяти, потом семи месяцев, то, очевидно, ничего не получится и мы должны примириться с ним и согласиться на его требования, прежде чем нам станет хуже! И хотя для западного массового подсознания было бы унизительно вести переговоры с мелким тираном или безумным деспотом, переговоры со всемогущим полубогом, держащим в своих руках судьбу человечества, вовсе не постыдны, а необходимы, неизбежны, в высшей степени разумны. Более того, такой компромисс можно было бы изобразить в лестных выражениях: как великодушный подарок от сообщества цивилизованных наций, предложенный добросовестно, чтобы спасти мир от ядерного армагеддона, который вот-вот будет развязан разъяренным, всемогущим полубогом.
В свою очередь, если западные политики, как и следовало ожидать, не хотят вести переговоры с Путиным и идти на компромисс, страдающие западные массы будут обвинять их в любой задержке. Если Путин всемогущ и супервлиятельен, то почему они не ведут переговоры и не ищут компромисса? Чего они ждут? Что с ними не так? Более информированный элемент среди западных масс может даже смутно догадываться о редко обсуждаемом, но довольно очевидном факте: то, чего хочет Путин, вовсе не является необоснованным. Он просто хочет часть Украины (не обязательно даже всю ее — только с энтузиазмом, патриотически русские кусочки), и он также хочет, чтобы НАТО, черт возьми, подальше от границ России. “Зачем нам вообще нужна эта Украина?” - может спросить этот просвещенный элемент. В конце концов, большинство людей на Западе прожили много счастливых лет, даже не зная, что Украина существует. Более того, их недавнее открытие ее существования совпало с началом очень неприятного кризиса — и они все еще не могут найти проклятое место на карте! И теперь они должны страдать от заоблачных цен на бензин, с недоступной едой, галопирующей инфляцией, нехваткой детского питания - все потому, что какие—то идиотские политики отказываются дать Путину эту гребаную Украину, которая все равно никому не нужна? (Ну, Польша делает, но кто это, черт возьми, Польша?) Давай! Будьте разумны! Избавьтесь от этой глупой игровой площадки Хантера Байдена и давайте продолжим!
Таков новый нарратив, который неизбежно формируется в массовом подсознании Запада, и с течением времени цены на энергоносители продолжают расти, дефицит всяких вещей становится обычным делом ... а тем временем рубль укрепляется, и Россия становится все богаче и богаче, несмотря на “санкции из ада”, неторопливо двигая своими легендарными стенами артиллерийского огня на запад через украинский ландшафт. И этот рассказ будет становиться все сильнее и сильнее и в конечном итоге станет доминирующим. В этот момент любая попытка “обвинить Путина” будет встречена свистом, шипением и залпом гнилых овощей. Что мы должны ожидать от западных политиков в таких обстоятельствах? Мы не должны ожидать никаких сюрпризов; они сделают то, что они всегда делали: они попытаются подавить новый, конкурирующий нарратив. Они “отменят” любого, кто попытается это сформулировать в медийном пространстве. (Такер Карлсон осторожно!)
При этом Запад будет аккуратно повторять то, что произошло внутри самой Украины — симптом ползучей украинизации Запада. На Украине за каждый катастрофический, катастрофический провал, который произошел в 2014 и 2015 годах, киевский режим обвинял лично Путина. Со временем ему удалось сформировать своего рода квазикульт Путина как всемогущего злого божества, одержимого желанием уничтожить бедную, больную маленькую уютную Украину. В результате к 2018 году плюс-минус год в украинском массовом подсознании сформировался новый нарратив: “Для чего нам этот кишащий Россией Крым или этот злобный Донбасс? Почему мы не можем просто отдать их Путину, чтобы он оставил нас в покое и позволил нам развиваться как европейски ориентированной стране?”
Что киевский режим сделал с этим новым нарративом? Он сделал все возможное, чтобы подавить это. Это не было какой-либо независимой инициативой с его стороны; в конце концов, это колониальная администрация, управляемая из Вашингтона. И поскольку Вашингтон был занят разработкой украинской войны против России, любое повествование, связанное с заключением мира с Россией, было просто недопустимо. Именно поэтому все украинские оппозиционные политические партии были запрещены, все неподконтрольные правительству телеканалы закрыты, а всех, кто рискнул предположить, что дать де-факто независимым территориям шанс решить свою судьбу, было бы неплохо, обвинили в сепаратизме и посадили в тюрьму или убили. В результате Запад получил то, что хотел: украинскую войну с Россией.
Но потом что-то пошло ужасно не так. Путин предотвратил украинскую атаку и зажег ответный огонь, отправив танковые колонны на территорию, ранее контролируемую киевским режимом, нарушив логистику, приведя свои боевые планы в ужасный беспорядок. Затем он приступил к методичному подрыву потенциала Украины в области ведения войны с использованием оружия противостояния. Согласно графику, все это исчезнет в конце этого месяца, несмотря на западную военную помощь. А потом оказалось, что Россия была готова к “санкциям из ада”, потратив на подготовку к ним восемь лет, и смогла выдержать удар, который затем отскочил на Запад и начал разносить его вдребезги. Запад рефлекторно продолжал следовать украинскому шаблону и сваливать все на Путина. К настоящему времени альтернативный нарратив о всемогущем господине Путине полностью сформирован, и мы должны ожидать, что услышим все больше и больше голосов, требующих переговоров и компромисса с ним.
Вышеупомянутый Такер Карлсон — один из этих голосов, и его влияние на его обширную аудиторию задает тон для значительной части электората в США - не то, чтобы их голос много значил. Гораздо удивительнее, что такое же мнение высказал в Давосе не кто иной, как говорящее ископаемое Генри Киссинджер! В ответ украинцы добавили Киссинджера в свою... террористическую базу данных. Различные рупоры киевского режима положительно задыхались от ярости. Как он мог? Разве он не знает, что переговоры с Путиным строго verboten? Этот нарратив должен быть подавлен — на Украине и на Западе!
Стратегия обвинять во всем Путина имела грандиозные последствия как на Украине, так и на Западе и будет продолжать иметь неприятные последствия, разъедая социальную структуру и деморализуя население. Но это еще не все! Эта стратегия также очень полезна для России. Игнорируя очевидную мысль о том, что все, что наносит ущерб Западу, автоматически приносит пользу России, есть еще одно, гораздо более значительное преимущество, которое эта стратегия предоставляет непосредственно России: она работает на повышение престижа России и Путина в остальном мире, что уже гораздо важнее для нас.Россия никогда больше не будет Западом.
К настоящему времени мир достаточно унифицирован с точки зрения доступа к информации. Элиты почти каждой страны имеют доступ к Интернету и могут либо читать по-английски, либо могут передавать его через Google Translate и получать суть. И что они читают, так это то, что на Западе, который вступает в серьезный кризис, они обвиняют во всем Путина. Поэтому Путин всемогущ и супервлиятелен. Кроме того, эти элиты могут наблюдать, что Путин ни в малейшей степени не боится Запада и готов вступить с ним в конфликт — вооруженный конфликт, как в уничтожении крупнейшей армии в Европе, обученной и управляемой западными специалистами, в течение трех месяцев, используя лишь небольшую часть своей собственной армии и с минимальными потерями. Они видят, как Путин отправляет в учебники истории традиционную военную догму, согласно которой нападающие должны превосходить защитников с большим перевесом. Это заставляет их прийти к очевидному выводу: Путин определенно тот, к кому они должны относиться с большой осторожностью и уважением; Запад — не слишком. Чем дольше будет использоваться нарратив “это все вина Путина”, тем больше будет расти и без того очень значительное влияние и престиж Путина на мировой арене, а это, в свою очередь, повысит шансы России на достижение выгодных соглашений практически на любых международных переговорах.
Но это преимущество выходит далеко за рамки двусторонних отношений России. Впервые с тех пор, как Россия стала частью Монгольской империи, у России появился реальный шанс противостоять Западу не в одиночку, а в составе мощной международной коалиции.
• Где были крупные незападные страны, когда Россия противостояла коллективному Западу в 17 веке, а Польша возглавляла атаку? Индия, Персия и Китай варятся в собственном соку, а Османская империя, как обычно, враждебна России. Африка, Южная Америка, Юго-Западная Азия были западными колониями.
• Где были эти страны в 18 веке, когда к России пристали шведы, а за ними стоял остальной Запад? Ситуация почти не отличалась, разве что конфликт с османами был еще жарче.
• Где они были в 19 веке, когда на Россию напали французы, а остальная Европа сражалась на стороне Франции? Опять то же самое.
• Где они были в 20 веке, когда Россия сражалась с Германией — дважды!— с остальной частью Запада, вооружающей и финансирующей немцев? В течение первой половины века они все еще были колониями или полуколониями, в то время как во время второй они все еще находили свой собственный путь и мало что могли предложить в военном, экономическом или политическом отношении.
Со времен империи Голубого неба Чингисхана, которая в какой-то момент охватывала Россию, Китай, Корею, Индию и Персию (и включала знакомые русские темы коллективной безопасности и обязательной взаимной помощи) и до настоящего времени Россия стояла одна в своем извечном конфликте с Западом. Но теперь у Путина, стоящего в одиночестве, есть шанс укрепить гигантский международный альянс незападных стран, включающий подавляющее большинство населения мира, независимую и богатую ресурсную базу и более половины всей экономической мощи. Никто другой не имеет такого уровня поддержки западных связей с общественностью, заботы о кампании “обвини Путина”. Единственный конкурент Путина в борьбе за должность нового Чингисхана - Си Цзиньпин, который очень хотел бы присоединиться к коалиции как равный Путину. Но Китаю предстоит пройти испытание, прежде чем эта мечта осуществится: он должен отвоевать Тайвань. Отомстить за унижение, которое он перенес от рук японцев, было бы хорошим дополнительным пером в его шапке. Как только Россия выгонит США с Украины, а Китай - с Тайваня, путь к евразийскому объединению будет ясен.
Что, если что-нибудь, Запад должен сделать с этим? Конечно, вините во всем Путина!
Дмитрий Орлов для блога Балобана
06 июня 2022
Системный кризис, который мы сейчас наблюдаем на Западе (и в других частях мира, которые слишком тесно связаны с Западом, чтобы не испытывать его), объективно вызван самим Западом. Но западные люди, не привыкшие признавать свои ошибки (будучи превосходящими, незаменимыми и непогрешимыми - как в их собственных сумасбродных умах), вынуждены прибегать к объяснению своих эпических неудач практически во всех сферах, обвиняя во всем Путина. То есть они даже не обвиняют Россию в целом, а обвиняют лично Путина; в конце концов, Россия иногда может быть хорошей и приятной (как это было при Горбачеве и Ельцине), но Путин заставляет ее плохо себя вести. Вот почему во всем виноват Путин.
Вот к чему это привело: целый президент Соединенных Штатов (или тот, кто управляет его телесуфлером), который в ходе своей избирательной кампании клялся, что возьмет на себя ответственность за все, что происходит под его командованием, теперь обвиняет “Повышение цен Путина” так регулярно и так часто.однообразно, что фраза стала мемом.
К настоящему времени нарратив “это все вина Путина” распространился, чтобы охватить все более чувствительные проблемы: инфляцию, цены на топливо, повышение цен на продовольствие и даже… нехватку детского питания! Оказывается, дефицит вызван не обнаружением опасных бактерий в продукции производителя-монополиста, а дефицитом импортного подсолнечного масла из… Украины. Это согласно The Wall Street Journal, не меньше! Логические шаги, необходимые для того, чтобы во всем был виноват Путин, очевидны: дефицит из-за войны, а война - вина Путина.
Эта замечательная стратегия прекрасно работает в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе она имеет серьезную уязвимость из-за определенного механизма массовой психологии. Внешне все просто и вроде бы пуленепробиваемо: Путин иррационален; у него имперские амбиции, он страдает паранойей, манией величия, одержим восстановлением СССР… Поскольку его мотивы иррациональны, с ними нельзя бороться рациональными средствами, такими как переговоры, дипломатия, компромисс и так далее. Путин - сумасшедший диктатор с большим количеством ядерных ракет, и поэтому все, что мы можем сделать, это страдать. Эта конструкция кажется достаточно хорошей для большинства целей, таких как объяснение социальных проблем, экономических проблем и неудач руководства. Но только в краткосрочной перспективе.
Если бы беспрецедентная волна санкций, которую Запад направил в отношении России, произвела какой-то ощутимый эффект в течение первых двух-трех месяцев российской спецоперации на Украине, то этой стратегии было бы вполне достаточно, чтобы облегчить страдания западных масс, переживших шок от разворачивающегося кризиса (хотя и не полностью. Кризис будет продолжаться, даже если российская экономика рухнет). Но в долгосрочной перспективе эта стратегия перестает работать. Во-первых, нарратив “вини Путина” довольно однообразен и быстро стареет. Во-вторых, и это гораздо важнее, на уровне массового подсознания создается впечатление, что Путин - бог: сверхмогущий, супервлиятельный и способный тонкими и невидимыми средствами влиять на процессы как глобальные, так и локальные. Более того, бог Путин похож на Зевса и имеет в своем распоряжении мощные атомные молнии, добавляя ужасающую привлекательность своему и без того страшному образу.
Рано или поздно западное массовое подсознание сформирует простую и совершенно логичную мысль: если Путин всесилен и сверхвлиятелен, и если мы своими хилыми “санкциями из ада” ничего не можем сделать, чтобы ослабить или сместить его в течение трех, потом пяти, потом семи месяцев, то, очевидно, ничего не получится и мы должны примириться с ним и согласиться на его требования, прежде чем нам станет хуже! И хотя для западного массового подсознания было бы унизительно вести переговоры с мелким тираном или безумным деспотом, переговоры со всемогущим полубогом, держащим в своих руках судьбу человечества, вовсе не постыдны, а необходимы, неизбежны, в высшей степени разумны. Более того, такой компромисс можно было бы изобразить в лестных выражениях: как великодушный подарок от сообщества цивилизованных наций, предложенный добросовестно, чтобы спасти мир от ядерного армагеддона, который вот-вот будет развязан разъяренным, всемогущим полубогом.
В свою очередь, если западные политики, как и следовало ожидать, не хотят вести переговоры с Путиным и идти на компромисс, страдающие западные массы будут обвинять их в любой задержке. Если Путин всемогущ и супервлиятельен, то почему они не ведут переговоры и не ищут компромисса? Чего они ждут? Что с ними не так? Более информированный элемент среди западных масс может даже смутно догадываться о редко обсуждаемом, но довольно очевидном факте: то, чего хочет Путин, вовсе не является необоснованным. Он просто хочет часть Украины (не обязательно даже всю ее — только с энтузиазмом, патриотически русские кусочки), и он также хочет, чтобы НАТО, черт возьми, подальше от границ России. “Зачем нам вообще нужна эта Украина?” - может спросить этот просвещенный элемент. В конце концов, большинство людей на Западе прожили много счастливых лет, даже не зная, что Украина существует. Более того, их недавнее открытие ее существования совпало с началом очень неприятного кризиса — и они все еще не могут найти проклятое место на карте! И теперь они должны страдать от заоблачных цен на бензин, с недоступной едой, галопирующей инфляцией, нехваткой детского питания - все потому, что какие—то идиотские политики отказываются дать Путину эту гребаную Украину, которая все равно никому не нужна? (Ну, Польша делает, но кто это, черт возьми, Польша?) Давай! Будьте разумны! Избавьтесь от этой глупой игровой площадки Хантера Байдена и давайте продолжим!
Таков новый нарратив, который неизбежно формируется в массовом подсознании Запада, и с течением времени цены на энергоносители продолжают расти, дефицит всяких вещей становится обычным делом ... а тем временем рубль укрепляется, и Россия становится все богаче и богаче, несмотря на “санкции из ада”, неторопливо двигая своими легендарными стенами артиллерийского огня на запад через украинский ландшафт. И этот рассказ будет становиться все сильнее и сильнее и в конечном итоге станет доминирующим. В этот момент любая попытка “обвинить Путина” будет встречена свистом, шипением и залпом гнилых овощей. Что мы должны ожидать от западных политиков в таких обстоятельствах? Мы не должны ожидать никаких сюрпризов; они сделают то, что они всегда делали: они попытаются подавить новый, конкурирующий нарратив. Они “отменят” любого, кто попытается это сформулировать в медийном пространстве. (Такер Карлсон осторожно!)
При этом Запад будет аккуратно повторять то, что произошло внутри самой Украины — симптом ползучей украинизации Запада. На Украине за каждый катастрофический, катастрофический провал, который произошел в 2014 и 2015 годах, киевский режим обвинял лично Путина. Со временем ему удалось сформировать своего рода квазикульт Путина как всемогущего злого божества, одержимого желанием уничтожить бедную, больную маленькую уютную Украину. В результате к 2018 году плюс-минус год в украинском массовом подсознании сформировался новый нарратив: “Для чего нам этот кишащий Россией Крым или этот злобный Донбасс? Почему мы не можем просто отдать их Путину, чтобы он оставил нас в покое и позволил нам развиваться как европейски ориентированной стране?”
Что киевский режим сделал с этим новым нарративом? Он сделал все возможное, чтобы подавить это. Это не было какой-либо независимой инициативой с его стороны; в конце концов, это колониальная администрация, управляемая из Вашингтона. И поскольку Вашингтон был занят разработкой украинской войны против России, любое повествование, связанное с заключением мира с Россией, было просто недопустимо. Именно поэтому все украинские оппозиционные политические партии были запрещены, все неподконтрольные правительству телеканалы закрыты, а всех, кто рискнул предположить, что дать де-факто независимым территориям шанс решить свою судьбу, было бы неплохо, обвинили в сепаратизме и посадили в тюрьму или убили. В результате Запад получил то, что хотел: украинскую войну с Россией.
Но потом что-то пошло ужасно не так. Путин предотвратил украинскую атаку и зажег ответный огонь, отправив танковые колонны на территорию, ранее контролируемую киевским режимом, нарушив логистику, приведя свои боевые планы в ужасный беспорядок. Затем он приступил к методичному подрыву потенциала Украины в области ведения войны с использованием оружия противостояния. Согласно графику, все это исчезнет в конце этого месяца, несмотря на западную военную помощь. А потом оказалось, что Россия была готова к “санкциям из ада”, потратив на подготовку к ним восемь лет, и смогла выдержать удар, который затем отскочил на Запад и начал разносить его вдребезги. Запад рефлекторно продолжал следовать украинскому шаблону и сваливать все на Путина. К настоящему времени альтернативный нарратив о всемогущем господине Путине полностью сформирован, и мы должны ожидать, что услышим все больше и больше голосов, требующих переговоров и компромисса с ним.
Вышеупомянутый Такер Карлсон — один из этих голосов, и его влияние на его обширную аудиторию задает тон для значительной части электората в США - не то, чтобы их голос много значил. Гораздо удивительнее, что такое же мнение высказал в Давосе не кто иной, как говорящее ископаемое Генри Киссинджер! В ответ украинцы добавили Киссинджера в свою... террористическую базу данных. Различные рупоры киевского режима положительно задыхались от ярости. Как он мог? Разве он не знает, что переговоры с Путиным строго verboten? Этот нарратив должен быть подавлен — на Украине и на Западе!
Стратегия обвинять во всем Путина имела грандиозные последствия как на Украине, так и на Западе и будет продолжать иметь неприятные последствия, разъедая социальную структуру и деморализуя население. Но это еще не все! Эта стратегия также очень полезна для России. Игнорируя очевидную мысль о том, что все, что наносит ущерб Западу, автоматически приносит пользу России, есть еще одно, гораздо более значительное преимущество, которое эта стратегия предоставляет непосредственно России: она работает на повышение престижа России и Путина в остальном мире, что уже гораздо важнее для нас.Россия никогда больше не будет Западом.
К настоящему времени мир достаточно унифицирован с точки зрения доступа к информации. Элиты почти каждой страны имеют доступ к Интернету и могут либо читать по-английски, либо могут передавать его через Google Translate и получать суть. И что они читают, так это то, что на Западе, который вступает в серьезный кризис, они обвиняют во всем Путина. Поэтому Путин всемогущ и супервлиятелен. Кроме того, эти элиты могут наблюдать, что Путин ни в малейшей степени не боится Запада и готов вступить с ним в конфликт — вооруженный конфликт, как в уничтожении крупнейшей армии в Европе, обученной и управляемой западными специалистами, в течение трех месяцев, используя лишь небольшую часть своей собственной армии и с минимальными потерями. Они видят, как Путин отправляет в учебники истории традиционную военную догму, согласно которой нападающие должны превосходить защитников с большим перевесом. Это заставляет их прийти к очевидному выводу: Путин определенно тот, к кому они должны относиться с большой осторожностью и уважением; Запад — не слишком. Чем дольше будет использоваться нарратив “это все вина Путина”, тем больше будет расти и без того очень значительное влияние и престиж Путина на мировой арене, а это, в свою очередь, повысит шансы России на достижение выгодных соглашений практически на любых международных переговорах.
Но это преимущество выходит далеко за рамки двусторонних отношений России. Впервые с тех пор, как Россия стала частью Монгольской империи, у России появился реальный шанс противостоять Западу не в одиночку, а в составе мощной международной коалиции.
• Где были крупные незападные страны, когда Россия противостояла коллективному Западу в 17 веке, а Польша возглавляла атаку? Индия, Персия и Китай варятся в собственном соку, а Османская империя, как обычно, враждебна России. Африка, Южная Америка, Юго-Западная Азия были западными колониями.
• Где были эти страны в 18 веке, когда к России пристали шведы, а за ними стоял остальной Запад? Ситуация почти не отличалась, разве что конфликт с османами был еще жарче.
• Где они были в 19 веке, когда на Россию напали французы, а остальная Европа сражалась на стороне Франции? Опять то же самое.
• Где они были в 20 веке, когда Россия сражалась с Германией — дважды!— с остальной частью Запада, вооружающей и финансирующей немцев? В течение первой половины века они все еще были колониями или полуколониями, в то время как во время второй они все еще находили свой собственный путь и мало что могли предложить в военном, экономическом или политическом отношении.
Со времен империи Голубого неба Чингисхана, которая в какой-то момент охватывала Россию, Китай, Корею, Индию и Персию (и включала знакомые русские темы коллективной безопасности и обязательной взаимной помощи) и до настоящего времени Россия стояла одна в своем извечном конфликте с Западом. Но теперь у Путина, стоящего в одиночестве, есть шанс укрепить гигантский международный альянс незападных стран, включающий подавляющее большинство населения мира, независимую и богатую ресурсную базу и более половины всей экономической мощи. Никто другой не имеет такого уровня поддержки западных связей с общественностью, заботы о кампании “обвини Путина”. Единственный конкурент Путина в борьбе за должность нового Чингисхана - Си Цзиньпин, который очень хотел бы присоединиться к коалиции как равный Путину. Но Китаю предстоит пройти испытание, прежде чем эта мечта осуществится: он должен отвоевать Тайвань. Отомстить за унижение, которое он перенес от рук японцев, было бы хорошим дополнительным пером в его шапке. Как только Россия выгонит США с Украины, а Китай - с Тайваня, путь к евразийскому объединению будет ясен.
Что, если что-нибудь, Запад должен сделать с этим? Конечно, вините во всем Путина!
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!