	Хранитель Храма ( Слушатель )
	14 июн 2022 17:23:48

Байден должен владеть финалом войны в Украине

новая дискуссия Статья 140

Байден должен владеть финалом войны в Украине
Эндрю Пик
13 июня 2022 года

Почти через четыре месяца после катастрофического вторжения России на Украину самое важное для президента Байдена - это владеть эндшпилем. США, а не европейцы, должны контролировать окончательное урегулирование. Он может сделать это, сначала поставив Украине максимальное количество оружия, о котором она просит, включая основные боевые танки и пусковые установки ракет дальнего действия, способные помочь Украине перейти в наступление. Во-вторых, он должен вести переговоры с Россией напрямую, но только тогда, когда Россия хочет. И в-третьих, он должен расширить свои требования, включив в них не только Украину.
Это не означает, что Соединенные Штаты должны настаивать на максимальных политических целях в Украине. Украинские силы, вероятно, сейчас находятся на пике угрозы для России. Полное освобождение всей территории, захваченной с 24 февраля, не говоря уже о том, что с 2014 года, потребует от украинской армии проведения крупномасштабных наступательных операций, для которых на данный момент она не оснащена и не подготовлена. Защита, которую он установил до сих пор, опиралась на группы мотивированной пехоты, притупляющие российские бронированные достижения противотанковыми боеприпасами, в то время как небольшие подразделения операторов уничтожают логистические колонны. Это было восхитительно эффективно.
Но сила этих сил не обязательно легко переводится в усиление их собственного наступления. Это требует бронетехники и эффективной интеграции авиации и артиллерии, чтобы прорвать русские линии, которые местами очень хорошо окопаны. Это не значит, что это невозможно — только то, что это будет очень трудно, как вторжение Ирана в южный Ирак в 1982 году. Народные армии лучше обороняются, чем нападают. Украина теперь просит оборудование, позволяющее ей перейти в наступление, и независимо от того, будет ли это наступление успешным, США должен предоставить ей возможность увеличить свои политические рычаги в переговорах о прекращении огня.

Выяснение отношений. (Патрик Семански / AP)
На этих переговорах нет абсолютно никакого цейтнота. К сожалению, преобладающая мудрость среди государств, вовлеченных в неудачное урегулирование на Украине в 2014 году, фокусируется на необходимости проактивно дать России что-то. Например, 4 июня президент Франции Эммануэль Макрон предположил, что Путину нужна победа, чтобы избежать унижения и дать ему способ закончить войну.
Это, объективно говоря, совершенно безумно. Западу не нужно помогать вытащить Путина из беспорядка, который он сам создал. По крайней мере, ему не нужно этого делать без явной просьбы Путина о помощи, а он этого еще не сделал.
Хорошая новость заключается в том, что даже не имеет значения, что Франция и Германия предлагают Путину, поскольку их влияние на войну минимально. Сопротивление и боеспособность Украины больше всего поддерживаются США, а также Великобританией, Польшей и другими восточноевропейскими странами. США - ключевая точка опоры войны. Украина может продолжать сражаться независимо от того, чего хочет Макрон, но, вероятно, не независимо от того, чего хочет Байден, и Байден должен использовать это, чтобы вставить США в качестве ключевого игрока в переговорах по урегулированию.
И если Путин хочет, чтобы война прекратилась — что более важно, если он хочет, чтобы Америка помогла остановить войну — США должны заставить его заплатить за это. Наиболее важными пунктами являются не тактическое расположение сил и политические механизмы суверенитета на Востоке. Вероятно, некоторые российские силы останутся в Украине при любом прекращении огня. Вероятно, Украина не согласится уступить территорию России. Вероятно, Россия объявит об аннексии или освобождении какой-то части Востока, независимо от этого. Это все тактические вопросы.
Но у США должны быть некоторые пункты, не связанные с Украиной, в урегулировании — некоторая уступка по другому вопросу, включая поведение России в другом месте. Вся стратегия России в течение почти двух десятилетий в Восточной Европе заключалась в том, чтобы локализовать свое поведение, заставить Украину и Грузию и даже таких членов НАТО, как Эстония, чувствовать себя изолированными, когда она совершает агрессию против них. Москва скажет каждому новому представителю администрации США — и здесь я говорю из некоторого опыта — что она хочет продуктивно работать с Соединенными Штатами по таким вопросам, как Иран, контроль над вооружениями, климат и Сирия, и обычно это администрация принимает. Это может принести некоторые низко висящие дипломатические плоды, но ценой указания русским, что они могут ограничить последствия агрессии в другом месте.
Если безопасность Украины должна быть гарантирована, то должно быть отправлено сообщение о том, что Россия не может нарушить Украину, не затрагивая свои интересы в другом месте. Если она хочет урегулирования, она должна заплатить за это — в идеале с Ираном. Но где-то. Это означало бы, что Украина неразрывно связана с другими нашими двусторонними вопросами с русскими, и они не могут вести бизнес как обычно, если они бросают свой вес на востоке. Эта связь — лучший способ — возможно, единственный способ - обеспечить безопасность Украины в будущем.

+0.01 / 1

АУ

Комментарии не найдены!