Понемножку обо всем
238,059
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 20 июн 2022 07:10:42 |
Кэрри Джонсон и любопытный случай истории "исчезающих времен"
новая дискуссия Статья 183
Кэрри Джонсон и любопытный случай истории "исчезающих времен"
Rowena Mason and Jim Waterson
19 июня 2022 года
В отчете утверждалось, что Борис Джонсон пытался нанять свою нынешнюю жену в качестве главы администрации, когда был министром иностранных дел, но затем статья была удалена
Борис и Кэрри Джонсон. Представитель жены премьер-министра заявил, что заявления "абсолютно не соответствуют действительности".Фотография: Ханна Маккей / AP
На первый взгляд, эта история казалась политической сенсацией выходных.
В субботу Times сообщила о заявлениях, что Борис Джонсон пытался нанять свою нынешнюю жену в качестве главы администрации, когда он был министром иностранных дел.
Но почти сразу же, как статья попала в печать, она была отозвана без каких-либо объяснений или разъяснений.
Статья, написанная журналистом-ветераном Саймоном Уолтерсом, ранее работавшим в Daily Mail и Mail on Sunday, появилась на пятой странице нескольких ранних печатных экземпляров субботней газеты Times, но была удалена для более поздних изданий.
Похоже, что статья никогда не публиковалась на веб-сайте Times.
История расширилась на утверждения в биографии Кэрри Джонсон донора Тори и пэра лорда Эшкрофта о том, что Джонсон пытался назначить ее на государственную должность за 100 000 фунтов стерлингов в год, когда он был министром иностранных дел в 2018 году.
В нем говорилось, что идея развалилась, когда его ближайшие советники узнали об идее нанять пресс-секретаря Тори, тогда известную как Кэрри Саймондс, на которой он позже женился. Джонсон тогда все еще был женат на Марине Уилер, адвокате.
Источник, знакомый с ситуацией, сообщил The Guardian, что эта информация верна.
Однако представитель Кэрри Джонсон был категоричен. "Эти утверждения абсолютно не соответствуют действительности", - сказала она.
Даунинг-стрит отказалась официально прокомментировать эту историю, но источник на № 10 также сказал, что история не соответствует действительности, и предположил, что она сексистская.
“Это грязная, дискредитированная история, отвергнутая большинством авторитетных СМИ, потому что это неправда. Факты говорят сами за себя ".
Уолтерс сказал The Guardian: "Я поддерживаю эту историю. Я общалась со всеми заинтересованными людьми в течение двух дней. Никто не предлагал мне официально опровергнуть это, и на Даунинг-стрит тоже не отрицали этого неофициально ".
Журналисты The Times были озадачены решением отозвать субботнюю статью, а многочисленные источники предполагают, что для ее удаления было вмешательство на высоком уровне.
Сообщается, что редактор газеты Джон Уизероу не работает. Его заместитель Тони Галлахер редактировал газету в пятницу, и несколько источников сообщили, что он призвал исключить эту историю из последующих изданий.
Представитель News UK отказался комментировать, почему статья, которая занимала видное место в потенциально сотнях тысяч печатных газет, была удалена из более поздних изданий без каких-либо объяснений.
Уолтерс недавно оставил свою руководящую должность в Daily Mail, где он впервые рассказал о скандале вокруг ремонта Кэрри Джонсон в квартире на Даунинг-стрит.
Рано утром в субботу MailOnline переписал статью Times о предложенной правительственной должности для Кэрри Джонсон, но с тех пор также удалил свою статью без объяснения причин или примечания редактора. Сайты агрегирования новостей также удалили свои копии статьи MailOnline.
Удаление статьи может быть примером эффекта Стрейзанд – когда попытки удалить информацию из Интернета вызывают у общественности гораздо больший интерес к ней.
Аластер Кэмпбелл, бывший директор по коммуникациям № 10 при Тони Блэре, написал в воскресенье в Твиттере, что исчезновение истории, по-видимому, является “еще одним доказательством того, что большая часть наших СМИ, по сути, является продолжением пресс-службы лжеца и мошенника”. Он также сказал, что владелец Times Руперт Мердок “нанес такой большой ущерб журналистике”.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!