Понемножку обо всем
238,051
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 26 июн 2022 18:56:09 |
Фантазия фанатизма
новая дискуссия Статья 218
Фантазия фанатизма
СКОТТ РИТТЕР
25 июня 2022 года
В какой-то момент времени казалось, что реальности удалось, наконец, пробиться сквозь густой туман дезинформации, основанной на пропаганде, которая доминировала в освещении западными СМИ “Специальной военной операции” России в Украине.
В ошеломляющем признании Александр Данилюк, бывший старший советник Министерства обороны и разведки Украины, отметил, что оптимизм, который существовал в Украине после решения России прекратить “Первую фазу” СВО (крупный военный маневр в сторону Киева), и начать “Вторую фазу” (начало освобождения Донбасса), больше не было оправдано. “Стратегии и тактики русских сейчас совершенно другие”, - отметил Данилюк. “Они гораздо более успешны. У них больше ресурсов, чем у нас, и они не спешат”.
“Сейчас гораздо меньше места для оптимизма”, - заключил Данилюк.
Короче говоря, Россия побеждала.
Выводы Данилюка были получены не из какого-то эзотерического анализа, проведенного Сунь-Цзы или Клаузевицем, а скорее из базовой военной математики. В войне, в которой все больше доминировала роль артиллерии, Россия просто смогла задействовать на поле боя больше огневой мощи, чем Украина.
Украина начала текущий конфликт с артиллерийского инвентаря, который включал 540 122-мм самоходных артиллерийских орудий, 200 буксируемых 122-мм гаубиц, 200 122-мм реактивных систем залпового огня, 53 152-мм самоходных орудия, 310 буксируемых 152-мм гаубиц и 96 203-мм самоходных орудий, что составляет примерно 1200 единиц артиллерии и 200 систем РСЗО.
В течение последних 100 с лишним дней Россия неустанно нацеливалась как на артиллерийские орудия Украины, так и на связанные с ними склады боеприпасов. К 14 июня министерство обороны России заявило, что оно уничтожило “521 установку реактивных систем залпового огня” и “1947 орудий полевой артиллерии и минометов”.
Даже если российские цифры завышены (как это обычно бывает, когда речь заходит об оценках боевого ущерба военного времени), суть в том, что Украина понесла значительные потери среди тех самых систем вооружения — артиллерии, — которые больше всего необходимы для противодействия российскому вторжению.
Но даже если украинский арсенал советских 122-мм и 152-мм артиллерийских орудий все еще был боеспособен, реальность такова, что, по словам Данилюка, у Украины почти полностью закончились боеприпасы для этих систем и запасы боеприпасов, полученные из бывших восточноевропейских стран советского блока, которые использовали то же самое семейство оружия, истощено.
Украине остается использовать то, что осталось от ее бывших советских боеприпасов, одновременно пытаясь освоить современные западные 155-мм артиллерийские системы, такие как самоходная установка Caesar из Франции и гаубица M777 американского производства.
Но сокращение возможностей означает, что Украина способна производить от 4000 до 5000 артиллерийских выстрелов в день, в то время как Россия отвечает более чем 50 000. Это 10-кратное несоответствие в огневой мощи оказалось одним из самых решающих факторов, когда дело доходит до войны в Украине, позволяя России разрушать украинские оборонительные позиции с минимальным риском для своих собственных наземных сил.
Жертвы
Михаил Подоляк, высокопоставленный помощник президента Украины Владимира Зеленского, недавно подсчитал, что Украина теряет от 100 до 200 солдат в день на линии фронта с Россией и еще около 500 ранены. Это неприемлемые потери, вызванные сохраняющимся неравенством в боеспособности между Россией и Украиной, что символизирует, но не ограничивается артиллерией.
Признавая эту реальность, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что Украине, скорее всего, придется пойти на территориальные уступки России в рамках любого потенциального мирного соглашения, спросив,
“какую цену вы готовы заплатить за мир? Сколько территории, сколько независимости, сколько суверенитета ... вы готовы пожертвовать ради мира?”
Столтенберг, выступая в Финляндии, отметил, что аналогичные территориальные уступки, сделанные Финляндией Советскому Союзу в конце Второй мировой войны, были “одной из причин, по которой Финляндия смогла выйти из Второй мировой войны как независимая суверенная нация”.
Напомним, что генеральный секретарь трансатлантического альянса, ответственный за втягивание Украины в нынешний конфликт с Россией, теперь предлагает, чтобы Украина была готова смириться с постоянной потерей суверенной территории, потому что НАТО просчиталась, и Россия — вместо того, чтобы быть униженной на поле боя и раздавленной экономически - выигрывает в обоих направлениях.фронты.
Решительно.
То, что генеральный секретарь НАТО сделал такое заявление, говорит о многом по нескольким причинам.
Потрясающая просьба
Во-первых, Украина запрашивает 1000 артиллерийских орудий и 300 реактивных систем залпового огня, что больше, чем весь действующий арсенал армии и корпуса морской пехоты США вместе взятых. Украина также запрашивает 500 основных боевых танков — больше, чем совокупные запасы Германии и Соединенного Королевства.
Короче говоря, чтобы сохранить конкурентоспособность Украины на поле боя, НАТО просят буквально свести собственную оборону к нулю.
Однако более красноречиво то, что цифры говорят о боевой мощи НАТО в сравнении с Россией. Если НАТО просят опустошить свой арсенал, чтобы сохранить Украину в игре, нужно учитывать потери, понесенные Украиной до этого момента, и то, что Россия, похоже, способна поддерживать свой нынешний уровень боевой активности неопределенно долго. Все верно — Россия только что уничтожила эквивалент основной боевой мощи НАТО, находящейся на боевом дежурстве, и глазом не моргнула.
Можно только представить, какие расчеты ведутся в Брюсселе, пока военные стратеги НАТО обдумывают тот факт, что их альянс неспособен победить Россию в крупномасштабной европейской обычной сухопутной войне.
Но есть и другой вывод, который показывают эти цифры — что бы ни делали США и НАТО с точки зрения использования в качестве арсенала Украины, Россия выиграет войну. Вопрос сейчас в том, сколько времени Запад может выиграть для Украины и какой ценой в тщетной попытке обнаружить болевой порог России, чтобы положить конец конфликту способом, который отражает что угодно, кроме текущего пути к безоговорочной капитуляции.
Единственные вопросы, на которые, по-видимому, нужно ответить в Брюсселе, - это как долго Запад сможет удерживать украинскую армию на поле боя и какой ценой? Любой здравомыслящий актер быстро поймет, что любой ответ является неприемлемым, учитывая уверенность в победе России, и что Западу нужно прекратить подпитывать самоубийственную фантазию Украины о перевооружении себя для победы.
Откройте The New York Times, критическая фаза. Попытка полностью перекроить повествование о боевых действиях на Донбассе после проклятой проверки реальности была бы слишком далеко даже для творческих умов «Серой дамы» — писательский эквивалент попытки положить зубную пасту обратно в тюбик. Но редакторам удалось взять интервью у пары бывших «военных аналитиков», которые придумали сценарий, преобразивший унижение Украины на поле боя.
‘Военные аналитики’
Они описали хитроумную стратегию, разработанную, чтобы заманить Россию в кошмар городской войны, где, лишенная своих преимуществ в артиллерии, она была вынуждена жертвовать солдатами в попытке выбить решительных украинских защитников с их укрепленных позиций, расположенных среди обломков “мертвого” города — Северодонецка. [Украинские войска были выведены из города в пятницу.]
По словам Густава Гресселя, бывшего австрийского военного офицера, ставшего военным аналитиком, “Если украинцам удастся втянуть их [русских] в междоусобные бои, существует более высокая вероятность того, что русские понесут потери, которые они не могут себе позволить”.
По словам Михаила Самуся, бывшего офицера ВМС Украины, ставшего аналитиком аналитических центров, украинская стратегия втягивания России в кошмар городских боев заключается в том, чтобы выиграть время для перевооружения тяжелым вооружением, предоставленным Западом, чтобы “истощить или уменьшить наступательные возможности противника [России]”.
Украинские оперативные концепции, применяемые в Северодонецке, утверждают эти аналитики, уходят корнями в прошлый российский опыт ведения городских боевых действий в Алеппо, Сирии и Мариуполе. Что ускользает от внимания этих так называемых военных экспертов, так это то, что и Алеппо, и Мариуполь были решающими победами России; не было ни “чрезмерных потерь”, ни “стратегического поражения”.
Если бы New York Times потрудилась проверить резюме “военных действий”, с которыми она консультировалась, она обнаружила бы двух человек, настолько глубоко укоренившихся в украинской пропагандистской мельнице, что их соответствующие мнения практически бесполезны для любого журналистского издания, обладающего хоть каплей беспристрастности. Но это была "Нью-Йорк таймс".
Грессель является источником такой мудрости, как:
“Если мы останемся жесткими, если война закончится поражением России, если поражение будет очевидным и внутренне болезненным, тогда в следующий раз она дважды подумает, прежде чем вторгаться в страну. Вот почему Россия должна проиграть эту войну”.
И:
“Мы на Западе ... все мы должны сейчас перевернуть каждый камень и посмотреть, что можно сделать, чтобы Украина выиграла эту войну”.
По-видимому, сценарий Гресселя для победы Украины включает в себя фабрикацию украинской стратегии из цельного материала, чтобы повлиять на восприятие возможности украинской военной победы.
Самус также стремится изменить повествование об украинских прифронтовых силах, сражающихся в Северодонецке. В недавнем интервью русскоязычному журналу Meduza Самус заявляет, что:
“Россия сосредоточила много сил [на Донбассе]. Украинские вооруженные силы постепенно отходят, чтобы предотвратить окружение. Они понимают, что захват Северодонецка ничего не меняет для российской или украинской армии с практической точки зрения. Сейчас российская армия тратит огромные ресурсы на достижение политических целей, и я думаю, что их будет очень трудно пополнить…оборона Северодонецка для украинской армии невыгодна. Но если они отступят к Лисичанску, они окажутся в более благоприятных тактических условиях. Поэтому украинская армия постепенно отводит или покидает Северодонецк и выполняет боевую задачу. Боевая задача - уничтожать вражеские войска и проводить наступательные операции”.
Правда в том, что в украинской обороне Северодонецка нет ничего преднамеренного. Это побочный продукт полного отступления армии, отчаянно пытающейся вырваться на какое-то оборонительное пространство, только для того, чтобы быть сокрушенной жестоким натиском превосходящей огневой мощи российской артиллерии.
В той мере, в какой Украина стремится задержать российское наступление, это достигается за счет полномасштабного самопожертвования солдат на фронте, тысяч людей, брошенных в бой практически без подготовки, обучения или снаряжения, обменивая свои жизни на время, чтобы украинские переговорщики могли попытаться убедить страны НАТО заложить свою военную жизнеспособность на ложное обещание военной победы Украины.
Это неприглядная правда об Украине сегодня — чем дольше будет продолжаться война, тем больше украинцев погибнет, и тем слабее станет НАТО. Если оставить все на усмотрение таких людей, как Самус и Грессел, результатом станут сотни тысяч погибших украинцев, разрушение Украины как жизнеспособного национального государства и ослабление боеспособности НАТО на передовой, и все это будет принесено в жертву без существенного изменения неизбежности стратегической победы России.
Надеюсь, здравомыслие восторжествует, и Запад отучит Украину от пристрастия к тяжелым вооружениям и заставит ее согласиться на мирное урегулирование, которое, хотя и горькое на вкус, оставит что-то от Украины для будущих поколений, чтобы восстановить.
Скотт Риттер - бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции "Буря в пустыне" и в Ираке, наблюдая за разоружением ОМУ.
СКОТТ РИТТЕР
25 июня 2022 года
Главная площадь Северодонецка, Украина, февраль 2018 года. (Викисклад)
В какой-то момент времени казалось, что реальности удалось, наконец, пробиться сквозь густой туман дезинформации, основанной на пропаганде, которая доминировала в освещении западными СМИ “Специальной военной операции” России в Украине.
В ошеломляющем признании Александр Данилюк, бывший старший советник Министерства обороны и разведки Украины, отметил, что оптимизм, который существовал в Украине после решения России прекратить “Первую фазу” СВО (крупный военный маневр в сторону Киева), и начать “Вторую фазу” (начало освобождения Донбасса), больше не было оправдано. “Стратегии и тактики русских сейчас совершенно другие”, - отметил Данилюк. “Они гораздо более успешны. У них больше ресурсов, чем у нас, и они не спешат”.
“Сейчас гораздо меньше места для оптимизма”, - заключил Данилюк.
Короче говоря, Россия побеждала.
Выводы Данилюка были получены не из какого-то эзотерического анализа, проведенного Сунь-Цзы или Клаузевицем, а скорее из базовой военной математики. В войне, в которой все больше доминировала роль артиллерии, Россия просто смогла задействовать на поле боя больше огневой мощи, чем Украина.
Александр Данилюк в 2015 году. (Викисклад)
Украина начала текущий конфликт с артиллерийского инвентаря, который включал 540 122-мм самоходных артиллерийских орудий, 200 буксируемых 122-мм гаубиц, 200 122-мм реактивных систем залпового огня, 53 152-мм самоходных орудия, 310 буксируемых 152-мм гаубиц и 96 203-мм самоходных орудий, что составляет примерно 1200 единиц артиллерии и 200 систем РСЗО.
В течение последних 100 с лишним дней Россия неустанно нацеливалась как на артиллерийские орудия Украины, так и на связанные с ними склады боеприпасов. К 14 июня министерство обороны России заявило, что оно уничтожило “521 установку реактивных систем залпового огня” и “1947 орудий полевой артиллерии и минометов”.
Даже если российские цифры завышены (как это обычно бывает, когда речь заходит об оценках боевого ущерба военного времени), суть в том, что Украина понесла значительные потери среди тех самых систем вооружения — артиллерии, — которые больше всего необходимы для противодействия российскому вторжению.
Но даже если украинский арсенал советских 122-мм и 152-мм артиллерийских орудий все еще был боеспособен, реальность такова, что, по словам Данилюка, у Украины почти полностью закончились боеприпасы для этих систем и запасы боеприпасов, полученные из бывших восточноевропейских стран советского блока, которые использовали то же самое семейство оружия, истощено.
Украине остается использовать то, что осталось от ее бывших советских боеприпасов, одновременно пытаясь освоить современные западные 155-мм артиллерийские системы, такие как самоходная установка Caesar из Франции и гаубица M777 американского производства.
Но сокращение возможностей означает, что Украина способна производить от 4000 до 5000 артиллерийских выстрелов в день, в то время как Россия отвечает более чем 50 000. Это 10-кратное несоответствие в огневой мощи оказалось одним из самых решающих факторов, когда дело доходит до войны в Украине, позволяя России разрушать украинские оборонительные позиции с минимальным риском для своих собственных наземных сил.
Жертвы
Михаил Подоляк, высокопоставленный помощник президента Украины Владимира Зеленского, недавно подсчитал, что Украина теряет от 100 до 200 солдат в день на линии фронта с Россией и еще около 500 ранены. Это неприемлемые потери, вызванные сохраняющимся неравенством в боеспособности между Россией и Украиной, что символизирует, но не ограничивается артиллерией.
Признавая эту реальность, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил, что Украине, скорее всего, придется пойти на территориальные уступки России в рамках любого потенциального мирного соглашения, спросив,
“какую цену вы готовы заплатить за мир? Сколько территории, сколько независимости, сколько суверенитета ... вы готовы пожертвовать ради мира?”
Столтенберг, выступая в Финляндии, отметил, что аналогичные территориальные уступки, сделанные Финляндией Советскому Союзу в конце Второй мировой войны, были “одной из причин, по которой Финляндия смогла выйти из Второй мировой войны как независимая суверенная нация”.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 22 июня обсуждает Мадридский саммит альянса в конце месяца. (НАТО)
Напомним, что генеральный секретарь трансатлантического альянса, ответственный за втягивание Украины в нынешний конфликт с Россией, теперь предлагает, чтобы Украина была готова смириться с постоянной потерей суверенной территории, потому что НАТО просчиталась, и Россия — вместо того, чтобы быть униженной на поле боя и раздавленной экономически - выигрывает в обоих направлениях.фронты.
Решительно.
То, что генеральный секретарь НАТО сделал такое заявление, говорит о многом по нескольким причинам.
Потрясающая просьба
Во-первых, Украина запрашивает 1000 артиллерийских орудий и 300 реактивных систем залпового огня, что больше, чем весь действующий арсенал армии и корпуса морской пехоты США вместе взятых. Украина также запрашивает 500 основных боевых танков — больше, чем совокупные запасы Германии и Соединенного Королевства.
Короче говоря, чтобы сохранить конкурентоспособность Украины на поле боя, НАТО просят буквально свести собственную оборону к нулю.
Однако более красноречиво то, что цифры говорят о боевой мощи НАТО в сравнении с Россией. Если НАТО просят опустошить свой арсенал, чтобы сохранить Украину в игре, нужно учитывать потери, понесенные Украиной до этого момента, и то, что Россия, похоже, способна поддерживать свой нынешний уровень боевой активности неопределенно долго. Все верно — Россия только что уничтожила эквивалент основной боевой мощи НАТО, находящейся на боевом дежурстве, и глазом не моргнула.
Можно только представить, какие расчеты ведутся в Брюсселе, пока военные стратеги НАТО обдумывают тот факт, что их альянс неспособен победить Россию в крупномасштабной европейской обычной сухопутной войне.
Но есть и другой вывод, который показывают эти цифры — что бы ни делали США и НАТО с точки зрения использования в качестве арсенала Украины, Россия выиграет войну. Вопрос сейчас в том, сколько времени Запад может выиграть для Украины и какой ценой в тщетной попытке обнаружить болевой порог России, чтобы положить конец конфликту способом, который отражает что угодно, кроме текущего пути к безоговорочной капитуляции.
Единственные вопросы, на которые, по-видимому, нужно ответить в Брюсселе, - это как долго Запад сможет удерживать украинскую армию на поле боя и какой ценой? Любой здравомыслящий актер быстро поймет, что любой ответ является неприемлемым, учитывая уверенность в победе России, и что Западу нужно прекратить подпитывать самоубийственную фантазию Украины о перевооружении себя для победы.
Откройте The New York Times, критическая фаза. Попытка полностью перекроить повествование о боевых действиях на Донбассе после проклятой проверки реальности была бы слишком далеко даже для творческих умов «Серой дамы» — писательский эквивалент попытки положить зубную пасту обратно в тюбик. Но редакторам удалось взять интервью у пары бывших «военных аналитиков», которые придумали сценарий, преобразивший унижение Украины на поле боя.
‘Военные аналитики’
Они описали хитроумную стратегию, разработанную, чтобы заманить Россию в кошмар городской войны, где, лишенная своих преимуществ в артиллерии, она была вынуждена жертвовать солдатами в попытке выбить решительных украинских защитников с их укрепленных позиций, расположенных среди обломков “мертвого” города — Северодонецка. [Украинские войска были выведены из города в пятницу.]
Густав Грессель в Берлине в феврале 2020 года. (Викисклад)
По словам Густава Гресселя, бывшего австрийского военного офицера, ставшего военным аналитиком, “Если украинцам удастся втянуть их [русских] в междоусобные бои, существует более высокая вероятность того, что русские понесут потери, которые они не могут себе позволить”.
По словам Михаила Самуся, бывшего офицера ВМС Украины, ставшего аналитиком аналитических центров, украинская стратегия втягивания России в кошмар городских боев заключается в том, чтобы выиграть время для перевооружения тяжелым вооружением, предоставленным Западом, чтобы “истощить или уменьшить наступательные возможности противника [России]”.
Украинские оперативные концепции, применяемые в Северодонецке, утверждают эти аналитики, уходят корнями в прошлый российский опыт ведения городских боевых действий в Алеппо, Сирии и Мариуполе. Что ускользает от внимания этих так называемых военных экспертов, так это то, что и Алеппо, и Мариуполь были решающими победами России; не было ни “чрезмерных потерь”, ни “стратегического поражения”.
Если бы New York Times потрудилась проверить резюме “военных действий”, с которыми она консультировалась, она обнаружила бы двух человек, настолько глубоко укоренившихся в украинской пропагандистской мельнице, что их соответствующие мнения практически бесполезны для любого журналистского издания, обладающего хоть каплей беспристрастности. Но это была "Нью-Йорк таймс".
Грессель является источником такой мудрости, как:
“Если мы останемся жесткими, если война закончится поражением России, если поражение будет очевидным и внутренне болезненным, тогда в следующий раз она дважды подумает, прежде чем вторгаться в страну. Вот почему Россия должна проиграть эту войну”.
И:
“Мы на Западе ... все мы должны сейчас перевернуть каждый камень и посмотреть, что можно сделать, чтобы Украина выиграла эту войну”.
По-видимому, сценарий Гресселя для победы Украины включает в себя фабрикацию украинской стратегии из цельного материала, чтобы повлиять на восприятие возможности украинской военной победы.
Самус также стремится изменить повествование об украинских прифронтовых силах, сражающихся в Северодонецке. В недавнем интервью русскоязычному журналу Meduza Самус заявляет, что:
“Россия сосредоточила много сил [на Донбассе]. Украинские вооруженные силы постепенно отходят, чтобы предотвратить окружение. Они понимают, что захват Северодонецка ничего не меняет для российской или украинской армии с практической точки зрения. Сейчас российская армия тратит огромные ресурсы на достижение политических целей, и я думаю, что их будет очень трудно пополнить…оборона Северодонецка для украинской армии невыгодна. Но если они отступят к Лисичанску, они окажутся в более благоприятных тактических условиях. Поэтому украинская армия постепенно отводит или покидает Северодонецк и выполняет боевую задачу. Боевая задача - уничтожать вражеские войска и проводить наступательные операции”.
Михаил Самусь 27 марта.
Правда в том, что в украинской обороне Северодонецка нет ничего преднамеренного. Это побочный продукт полного отступления армии, отчаянно пытающейся вырваться на какое-то оборонительное пространство, только для того, чтобы быть сокрушенной жестоким натиском превосходящей огневой мощи российской артиллерии.
В той мере, в какой Украина стремится задержать российское наступление, это достигается за счет полномасштабного самопожертвования солдат на фронте, тысяч людей, брошенных в бой практически без подготовки, обучения или снаряжения, обменивая свои жизни на время, чтобы украинские переговорщики могли попытаться убедить страны НАТО заложить свою военную жизнеспособность на ложное обещание военной победы Украины.
Это неприглядная правда об Украине сегодня — чем дольше будет продолжаться война, тем больше украинцев погибнет, и тем слабее станет НАТО. Если оставить все на усмотрение таких людей, как Самус и Грессел, результатом станут сотни тысяч погибших украинцев, разрушение Украины как жизнеспособного национального государства и ослабление боеспособности НАТО на передовой, и все это будет принесено в жертву без существенного изменения неизбежности стратегической победы России.
Надеюсь, здравомыслие восторжествует, и Запад отучит Украину от пристрастия к тяжелым вооружениям и заставит ее согласиться на мирное урегулирование, которое, хотя и горькое на вкус, оставит что-то от Украины для будущих поколений, чтобы восстановить.
Скотт Риттер - бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США, который служил в бывшем Советском Союзе, выполняя договоры о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции "Буря в пустыне" и в Ираке, наблюдая за разоружением ОМУ.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!