Понемножку обо всем
238,051
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 01 июл 2022 13:32:15 |
Украина и очарование ложных реализмов
новая дискуссия Статья 160
Украина и очарование ложных реализмов
Альберто Р. Колл
29 июня 2022
(Фото AP / Ефрем Лукацкий)
Не все войны трагичны, но война между Россией и Украиной такова. Оба народа неразрывно связаны с Западом и друг с другом общей историей, христианской верой и культурным наследием. В долгосрочной перспективе, перед лицом экспансии Китая и опасностей, связанных с неустанным наступлением современных технологий на гуманистические ценности, Запад будет намного сильнее, если он примет и Украину, и Россию. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше разрушений она нанесет Украине, России и экономической, социальной и политической структуре Запада. В то время, когда Соединенные Штаты должны сосредоточиться на китайской угрозе, они тратят миллиарды на борьбу с Россией на Украине. Со временем война сделает Россию более зависимой от Китая, укрепит ось Пекин-Москва и отдалит Россию от Запада, ослабив как Россию, так и Запад.
Эти неоспоримые геополитические реалии побудили широкий круг серьезных людей, среди которых Генри Киссинджер, Эммануэль Макрон и выдающийся специалист по международным отношениям Джон Миршаймер, призвать Запад настаивать на мирном урегулировании, даже если для этого потребуются украинские территориальные уступки земель, захваченных Россией с начала вторжения. Все чаще звучащие в Париже, Риме, Берлине и Мадриде, где я нахожусь последние несколько недель, такие призывы представляют собой заманчивый, но в конечном счете ложный совет политического реализма.
Первая и более очевидная проблема заключается в том, что значимые мирные переговоры требуют, чтобы одна сторона имела явное преимущество, или чтобы обе были одинаково истощены, ни того, ни другого пока не произошло. Ни у России, ни у Украины не иссякли материальные ресурсы или воля к борьбе. Обе они считают, что они все еще могут победить.
Но самым тревожным аспектом является предположение, что ограниченная победа, подобная той, которую предусматривает это предложение для России – по сути, награждение ее территориальными завоеваниями, полученными в результате ее вторжения, – приведет к прочному миру. Если мы прочитаем заявления Путина за последние два года и примем его за чистую монету, его конечной целью является не какое-то ограниченное изменение границ в стиле Бисмарка, которое аннексирует русскоязычные земли Украины, а полное уничтожение украинского государства и его полное поглощение укрепленной в военном отношении Великой Россией. Если это так, то частичная победа Путина не только вознаградит его экспансионистское поведение и неизмеримо укрепит его престиж и власть дома, но и даст ему стратегически лучшие возможности для дальнейшего и, возможно, окончательного нападения на Украину через несколько лет. Предполагаемый прочный мир будет не более чем перемирием; короткой прелюдией к новой войне. Но следующий бой будет проходить в еще более невыгодных условиях для украинцев, большинство из которых хотят связать свое будущее со свободной и процветающей Европой, а не с Путинской Россией.
Политические реалисты обладают глубоким пониманием того, как устроен мир, но они склонны упускать из виду влияние отдельных лидеров и режимов на “реальный мир”. Как любил наблюдать великий реалист Ганс Моргентау, практика “умиротворения” с Отто фон Бисмарком или Густавом Штреземаном, возможно, была разумной политикой; делать это с Адольфом Гитлером означало интеллектуально поверхностное, колоссальное заблуждение. Это была фундаментальная ошибка, которую многие британские социалисты и консерваторы совершили в 1930-х годах, к очевидному разочарованию консерваторов, таких как Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, которые понимали решающее различие. Путин - не Гитлер. Но его четко сформулированная цель воссоздания великой Имперской России и ее сферы влияния под его руководством несовместима со свободой и благополучием 140 миллионов человеческих душ, живущих в Украине, странах Балтии и Восточной Европе, немногие из которых согласны с Киссинджером или Макроном в отношении мудрости мира, достигнутого предоставлением Путину ограниченной победы.
И это подводит нас к моему последнему пункту. Как заметил Аристотель и реалисты, такие как Фукидид, 2400 лет назад, природа режима (“образ жизни”) имеет значение для большинства людей. Территориально Германия сегодня ненамного меньше и экономически сильнее, чем была в 1936 году, но ее соседи боятся ее гораздо меньше, чем девять десятилетий назад, потому что у нее радикально другой режим. Европе или Соединенным Штатам нет необходимости вечно бояться России. На самом деле, нашей долгосрочной целью должно быть включение России в большую европейскую семью и более широкий Запад, который сегодня включает такие неевропейские государства, как Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия. Хотя Путин хотел бы, чтобы мы верили в обратное, то, что делает Россию угрозой для ее соседей сегодня, - это не ее гордый дух, ее великое мужество в невзгодах на протяжении всей истории или ее славное историческое и культурное наследие, а особый режим, который у нее есть. Мы не можем и не должны менять нынешний режим России, но нам нужно учитывать его особый характер в наших расчетах, когда мы думаем о том, чего требует прочный мир с сегодняшней Россией. Если эта война должна закончиться разумной надеждой на прочный мир, она должна закончиться таким образом, чтобы г-н Путин, сердце и душа российского режима, не мог прийти к выводу, что его военная авантюра, какой бы карательной она ни была для его народа и экономики его страны, стоила того, чтобы она была пугающе высокой ценой.
Альберто Р. Колл
29 июня 2022
(Фото AP / Ефрем Лукацкий)
Не все войны трагичны, но война между Россией и Украиной такова. Оба народа неразрывно связаны с Западом и друг с другом общей историей, христианской верой и культурным наследием. В долгосрочной перспективе, перед лицом экспансии Китая и опасностей, связанных с неустанным наступлением современных технологий на гуманистические ценности, Запад будет намного сильнее, если он примет и Украину, и Россию. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше разрушений она нанесет Украине, России и экономической, социальной и политической структуре Запада. В то время, когда Соединенные Штаты должны сосредоточиться на китайской угрозе, они тратят миллиарды на борьбу с Россией на Украине. Со временем война сделает Россию более зависимой от Китая, укрепит ось Пекин-Москва и отдалит Россию от Запада, ослабив как Россию, так и Запад.
Эти неоспоримые геополитические реалии побудили широкий круг серьезных людей, среди которых Генри Киссинджер, Эммануэль Макрон и выдающийся специалист по международным отношениям Джон Миршаймер, призвать Запад настаивать на мирном урегулировании, даже если для этого потребуются украинские территориальные уступки земель, захваченных Россией с начала вторжения. Все чаще звучащие в Париже, Риме, Берлине и Мадриде, где я нахожусь последние несколько недель, такие призывы представляют собой заманчивый, но в конечном счете ложный совет политического реализма.
Первая и более очевидная проблема заключается в том, что значимые мирные переговоры требуют, чтобы одна сторона имела явное преимущество, или чтобы обе были одинаково истощены, ни того, ни другого пока не произошло. Ни у России, ни у Украины не иссякли материальные ресурсы или воля к борьбе. Обе они считают, что они все еще могут победить.
Но самым тревожным аспектом является предположение, что ограниченная победа, подобная той, которую предусматривает это предложение для России – по сути, награждение ее территориальными завоеваниями, полученными в результате ее вторжения, – приведет к прочному миру. Если мы прочитаем заявления Путина за последние два года и примем его за чистую монету, его конечной целью является не какое-то ограниченное изменение границ в стиле Бисмарка, которое аннексирует русскоязычные земли Украины, а полное уничтожение украинского государства и его полное поглощение укрепленной в военном отношении Великой Россией. Если это так, то частичная победа Путина не только вознаградит его экспансионистское поведение и неизмеримо укрепит его престиж и власть дома, но и даст ему стратегически лучшие возможности для дальнейшего и, возможно, окончательного нападения на Украину через несколько лет. Предполагаемый прочный мир будет не более чем перемирием; короткой прелюдией к новой войне. Но следующий бой будет проходить в еще более невыгодных условиях для украинцев, большинство из которых хотят связать свое будущее со свободной и процветающей Европой, а не с Путинской Россией.
Политические реалисты обладают глубоким пониманием того, как устроен мир, но они склонны упускать из виду влияние отдельных лидеров и режимов на “реальный мир”. Как любил наблюдать великий реалист Ганс Моргентау, практика “умиротворения” с Отто фон Бисмарком или Густавом Штреземаном, возможно, была разумной политикой; делать это с Адольфом Гитлером означало интеллектуально поверхностное, колоссальное заблуждение. Это была фундаментальная ошибка, которую многие британские социалисты и консерваторы совершили в 1930-х годах, к очевидному разочарованию консерваторов, таких как Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, которые понимали решающее различие. Путин - не Гитлер. Но его четко сформулированная цель воссоздания великой Имперской России и ее сферы влияния под его руководством несовместима со свободой и благополучием 140 миллионов человеческих душ, живущих в Украине, странах Балтии и Восточной Европе, немногие из которых согласны с Киссинджером или Макроном в отношении мудрости мира, достигнутого предоставлением Путину ограниченной победы.
И это подводит нас к моему последнему пункту. Как заметил Аристотель и реалисты, такие как Фукидид, 2400 лет назад, природа режима (“образ жизни”) имеет значение для большинства людей. Территориально Германия сегодня ненамного меньше и экономически сильнее, чем была в 1936 году, но ее соседи боятся ее гораздо меньше, чем девять десятилетий назад, потому что у нее радикально другой режим. Европе или Соединенным Штатам нет необходимости вечно бояться России. На самом деле, нашей долгосрочной целью должно быть включение России в большую европейскую семью и более широкий Запад, который сегодня включает такие неевропейские государства, как Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия. Хотя Путин хотел бы, чтобы мы верили в обратное, то, что делает Россию угрозой для ее соседей сегодня, - это не ее гордый дух, ее великое мужество в невзгодах на протяжении всей истории или ее славное историческое и культурное наследие, а особый режим, который у нее есть. Мы не можем и не должны менять нынешний режим России, но нам нужно учитывать его особый характер в наших расчетах, когда мы думаем о том, чего требует прочный мир с сегодняшней Россией. Если эта война должна закончиться разумной надеждой на прочный мир, она должна закончиться таким образом, чтобы г-н Путин, сердце и душа российского режима, не мог прийти к выводу, что его военная авантюра, какой бы карательной она ни была для его народа и экономики его страны, стоила того, чтобы она была пугающе высокой ценой.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!