Цитата: Сергей_93 от 05.07.2022 18:41:42Уж точно не в 2018-м, это денисенковские приходы
Я всегда очень внимательно слушал, что говорил патриарх Алексий Второй, а также Кирилл.
Патриарх Алексий Второй всегда был очень осторожным, он не попадал в скандалы, не выставлял на публику дорогие часы и т.д. Более того, он и с КГБ по общему ощущению верующих, не особо сотрудничал, как и Владимир (Сабодан), в отличии от Кирилла (Гундяева) и Филарета (Денисенко) которые в представлении многих именно этим и занимались.
В отношении Киева Алексий Второй вел очень грамотную политику. Он всегда и во всем подчеркивал свое расположение к Владимиру (Сабодану), и в целом к Киеву.
ЦитатаИз доклада патриарха Алексия II на Архиерейском соборе 24 июня 2008 года: « празднуемое в этом году 1020-летие Крещения Руси побуждает нас прежде всего сказать о древнем и священном для всех нас Киеве, изначальном престоле Предстоятелей Русской Церкви, откуда, по словам преподобного Нестора Летописца, русская земля пошла есть, и откуда началось христианское просвещение нашего народа, становление подвижничества и духовной жизни, развитие русской культуры и государственности. Здесь ныне достойно, мудро и рассудительно совершает своё служение Блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины Владимир, в окружении сонма архиереев и пастырей окормляющий самоуправляемую Украинскую Православную Церковь, получившую в 1992 году широкие права автономии».
По большому счету и Алексий Второй и Владимир (Сабодан) вели себя очень осторожно и тактично. То есть неоспоримые, ведущие позиции УПЦ на Украине это заслуга митрополита Владимира (Сабодана).
Цитата5 октября 2009 года прибывшие в Киев представители Константинопольского патриархата, находившиеся на Украине согласно решению Священного синода Вселенского патриархата на встрече с митрополитом заявили, что «фигура митрополита Владимира объединяет всех православных Украины».
А позиции РПЦ в вопросах влияния на УПЦ и Киев - это заслуга Алексия Второго. Проблемы у РПЦ начались тогда, когда близкие к власти политтехнологи из Москвы решили эти позиции, - созданные не ими,- капитализировать. Первый скандал, по факту газетная война, - началась когда в неких московских изданиях начали продвигать термин "РПЦ на Украине", пытаясь подменить им сложившееся "УПЦ (МП)". Вот с этого момента и начался дрейф к утрате позиций, - когда созданным другими стали пытаться "порулить" и "капитализировать". Позиции УПЦ это заслуга Сабодана, позиции РПЦ во влиянии на Киев - заслуга Алексия Второго который вел себя тактично и дружил с Сабоданом. Причем здесь московские политтехнологи и рекламщики?
По факту Кирилл тоже чего-то там бубнил о "врачевании раскола", формально до 2018-го года вся Украина была канонической территорией Московского патриархата. То есть 2018-й год, это год не когда отделились филаретовцы, а когда Константинопольский патриархат, видя близорукую политику не слишком авторитетных "демиургов из Москвы", решил забрать Украину под свою юрисдикцию, и более того, добился официального признания этого некоторыми другими церквями, близкими ему, - Александрийским патриархатом, Кипром и т.д.
А май 2022-го, это еще более эпичное событие, та самая УПЦ, о которой так заботился Сабодан, и о влиянии на которую так заботился Алексий Второй, - взяла курс на полный разрыв отношений с Кириллом.