По "плановую замену" британской "2-3-ки" на пакистано/индийско/китайские "2-3ки", с английским воспитанием, - это здорово подмечено.
На мой взгляд, такого рода способности ассимиляции - первый (и единственный) признак Империи.
России в этом плане одновременно и проще - никого за моря возить не надо, все сразу за границей, и сложнее - поток не отфильтруешь так, как британцы.
Здорово также про тори-вигов-лейбористов: лучший способ избавиться от политического противника - это подорвать его "кормовую базу".
Что касается неприятностей британцев, - то мне кажется, что их можно рассматривать виде традиционного англосаксонского дуализма ("единства и борьбы противоположностей"):
1. Британцы подставили США в Казахстане (у вас был ролик на эту тему) - и с переворотом, и с нефтью, которая сейчас через КТК не прокачивается.
2. Британцы пробовали раскачать войну в Европе (все их заявления в адрес РФ - не от непонимания возможностей своей армии, а чтобы подбодрить Поляков и Украинцев понадеяться на эти возможности и ввязаться в драку, а самим традиционно отсидеться "за проливом").
3. Британцы подначили Литву перекрыть транзит в Калининград, - это прямое приглашение Польше "на раздачу" за компанию с Литвой, и т.к. там очень рядом до их границы
4. В ответ США попросили Норвегию перекрыть транзит на Шпицберген, - жест симметричный литовскому с Калининградом, только приглашают "отоварить" не только американскую "клиентеллу" Польшу (ну там родственные связи элитных групп США и все такое), а британскую "клиентеллу" - Норвегию.
Так и живут.