Понемножку обо всем
238,005
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 10 июл 2022 14:34:57 |
"Пить Kool-Aid" о войне на Украине часть 2
новая дискуссия Статья 182
Россия атаковала силами, которые были меньше, чем украинские силы. Всего в войне приняли участие около 120 батальонных тактических групп (БТГ) из России по 1000 человек в каждой плюс около 50 000 солдат из Луганской и Донецкой республик. В начале войны в украинских вооруженных силах было 250 000 солдат, и с тех пор они мобилизовали еще несколько сотен тысяч.
Россия использует гораздо более современное оружие, чем украинская сторона. Это оружие дальнего радиуса действия и крылатые ракеты, которые поражают запасы и прибывающие войска в тылу линии фронта, а также стратегические цели. Она обладает отличными и почти непробиваемыми возможностями противовоздушной обороны и радиоэлектронной войны, которые высокопоставленный офицер США назвал "слезящимися глазами". Россия имеет огромное преимущество в артиллерийских возможностях и достаточном количестве боеприпасов, чтобы поддерживать высокую скорострельность в течение многих лет. Она также может превзойти "запад" в отношении нового оружия и поставок.
Все это привело к очень необычному эффекту, что преимущество России на поле боя со временем увеличилось. Возможно, в начале битвы это было 1 к 1, но с тех пор оно увеличилось примерно до 2 к 1 или даже выше.
В своем последнем брифинге (видео) глава австрийской военной академии полковник Рейснер показывает, как соотношение сил менялось с течением времени. В 7:10 минут он показывает эту таблицу.
Он объясняет, что в начале битвы за Донбасс в апреле соотношение сил составляло 93 российских БТГ против 81 эквивалента украинских БТГ. 26 июня соотношение сил составляло 108 российских БТГ против 60 эквивалентов украинского батальона. Россия увеличила численность своих задействованных сил, в то время как украинская сторона потеряла 25% своих возможностей. Так, по данным австрийских военных, соотношение сил в начале "специальной военной операции" составляло 1,15 к 1, а 26 июня - 1,8 к 1.
То, что мы видим, противоположно уменьшению соотношения сил, которое Клаузевиц описал как путь к кульминационной точке.
Недавнее выступление высокопоставленного украинского генерала подтверждает высокий уровень истощения украинской армии. Он говорит, что "западные" поставки оружия покрывают только 10-15% украинских потерь. На самом деле "запад" больше не может производить достаточно нового оружия и боеприпасов, чтобы покрыть эти потери.
В Foreign Affairs проф. Барри Позен пишет о неправдоподобных теориях победы Украины:
Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первый ведет через Украину. С помощью Запада, как утверждается, Украина может победить Россию на поле боя, либо истощив ее силы за счет истощения, либо хитроумно перехитрив ее. Второй путь пролегает через Москву. При определенном сочетании успехов на поле боя и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить войну — или убедить кого-то из его окружения насильно заменить его.
Но обе теории победы покоятся на шатком фундаменте. На Украине российская армия, вероятно, достаточно сильна, чтобы защитить большую часть своих завоеваний. В России экономика достаточно автономна, а путинская хватка достаточно жесткая, чтобы президента также нельзя было заставить отказаться от этих завоеваний.
...
Лидеры Украины и ее сторонники говорят так, как будто победа не за горами. Но эта точка зрения все чаще кажется фантазией. Поэтому Украина и Запад должны пересмотреть свои амбиции и перейти от стратегии победы в войне к более реалистичному подходу: поиску дипломатического компромисса, который положит конец боевым действиям.
Подполковник (в отставке) Дэниел Дэвис согласен с Позеном:
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Проф. Позен критикует ложные цифры, которые публикуют различные организации, чтобы показать высокие потери российских войск:
В начале войны сторонники Украины утверждали, что Россию можно победить путем истощения. Простая математика, казалось, рассказывала историю российской армии на грани краха. В апреле министерство обороны Великобритании подсчитало, что в Украине погибло 15 000 российских солдат. Если предположить, что число раненых было в три раза выше, что было средним показателем во время Второй мировой войны, это означало бы, что примерно 60 000 россиян были выведены из строя. По первоначальным западным оценкам, численность российских войск на передовой в Украине составляет 120 батальонных тактических групп, что составляет не более 120 000 человек. Если бы эти оценки потерь были верны, численность большинства российских боевых подразделений упала бы ниже 50 процентов, показатель, который, по мнению экспертов, делает боевое подразделение по крайней мере временно неэффективным.
Эти ранние оценки теперь выглядят чрезмерно оптимистичными. Если они были точны, российская армия должна была уже развалиться. Вместо этого ему удалось добиться медленных, но устойчивых успехов на Донбассе.
Цифры и другие заявления, которые выдвигает британское министерство обороны, повторяются в США неоконсервативным институтом изучения войны. Почти каждое американское СМИ цитирует один из этих двух источников.
Они служат Kool-Aid Пэт Лэнг, TTG и другие вокруг них пили с начала российской операции.
Они также предполагают, что Россия не могла усилить войну. Президент России с ними не согласен:
Сегодня мы слышим, что они хотят победить нас на поле боя. Ну, что я могу сказать? Пусть попробуют. Мы уже много слышали о том, что Запад хочет воевать с нами ”до последнего украинца".“ Это трагедия для украинского народа, но, похоже, к этому все и идет. Но все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего не начали всерьез.
В то же время мы не отвергаем мирные переговоры, но те, кто их отвергает, должны знать, что чем дольше это будет продолжаться, тем труднее им будет вести переговоры с нами.
Верное форме министерство обороны Великобритании использовало это, чтобы подавать больше Kool-Aid:
”Несмотря на заявление президента Путина от 7 июля 2022 года о том, что российские военные "даже не начали" свои действия в Украине, многие из их подкреплений представляют собой специальные группировки, развернутые с устаревшим или неподходящим оборудованием", - говорится в оценке министерства обороны Великобритании, опубликованной в субботу.
Одним из признаков, на который указало министерство обороны, было ожидание, что новые российские войска будут развернуты с бронетехникой MT-LB. MT-LB, впервые разработанный в 1950-х годах для перевозки артиллерии, не имеет тяжелой брони и может устанавливать только пулемет для защиты своих сил.
Держу пари, что мы не увидим ни одного MT-LB на линии фронта. Я сомневаюсь, что мы вообще что-нибудь увидим. У России все еще есть тысячи танков, настоящих, которые она может отправить, если в них возникнет какая-либо необходимость.
Все любители Kool-Aid также забывают, что эта война касается гораздо большего, чем тот или иной город в Украине или даже сама Украина.
Как сказал Путин:
Но вот что я хотел бы, чтобы вы прояснили. Они должны были понимать, что проиграют с самого начала нашей специальной военной операции, потому что эта операция также означает начало радикального разрушения мирового порядка в стиле США. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к подлинно многополярному миру, основанному не на корыстных правилах, придуманных кем-то для собственных нужд, за которыми нет ничего, кроме стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве и подлинном суверенитете наций и цивилизаций, на их желании жить своей исторической судьбой, со своими ценностями и традициями, и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равенства.
Каждый должен понимать, что этот процесс нельзя остановить. Ход истории неумолим, и попытки коллективного Запада навязать свой новый мировой порядок остальному миру обречены.
Никакой Kool-Aid, подаваемый в Вашингтоне или Лондоне, не изменит этого. Таким образом, лучше держаться подальше от него.
Россия использует гораздо более современное оружие, чем украинская сторона. Это оружие дальнего радиуса действия и крылатые ракеты, которые поражают запасы и прибывающие войска в тылу линии фронта, а также стратегические цели. Она обладает отличными и почти непробиваемыми возможностями противовоздушной обороны и радиоэлектронной войны, которые высокопоставленный офицер США назвал "слезящимися глазами". Россия имеет огромное преимущество в артиллерийских возможностях и достаточном количестве боеприпасов, чтобы поддерживать высокую скорострельность в течение многих лет. Она также может превзойти "запад" в отношении нового оружия и поставок.
Все это привело к очень необычному эффекту, что преимущество России на поле боя со временем увеличилось. Возможно, в начале битвы это было 1 к 1, но с тех пор оно увеличилось примерно до 2 к 1 или даже выше.
В своем последнем брифинге (видео) глава австрийской военной академии полковник Рейснер показывает, как соотношение сил менялось с течением времени. В 7:10 минут он показывает эту таблицу.
Он объясняет, что в начале битвы за Донбасс в апреле соотношение сил составляло 93 российских БТГ против 81 эквивалента украинских БТГ. 26 июня соотношение сил составляло 108 российских БТГ против 60 эквивалентов украинского батальона. Россия увеличила численность своих задействованных сил, в то время как украинская сторона потеряла 25% своих возможностей. Так, по данным австрийских военных, соотношение сил в начале "специальной военной операции" составляло 1,15 к 1, а 26 июня - 1,8 к 1.
То, что мы видим, противоположно уменьшению соотношения сил, которое Клаузевиц описал как путь к кульминационной точке.
Недавнее выступление высокопоставленного украинского генерала подтверждает высокий уровень истощения украинской армии. Он говорит, что "западные" поставки оружия покрывают только 10-15% украинских потерь. На самом деле "запад" больше не может производить достаточно нового оружия и боеприпасов, чтобы покрыть эти потери.
В Foreign Affairs проф. Барри Позен пишет о неправдоподобных теориях победы Украины:
Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первый ведет через Украину. С помощью Запада, как утверждается, Украина может победить Россию на поле боя, либо истощив ее силы за счет истощения, либо хитроумно перехитрив ее. Второй путь пролегает через Москву. При определенном сочетании успехов на поле боя и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить войну — или убедить кого-то из его окружения насильно заменить его.
Но обе теории победы покоятся на шатком фундаменте. На Украине российская армия, вероятно, достаточно сильна, чтобы защитить большую часть своих завоеваний. В России экономика достаточно автономна, а путинская хватка достаточно жесткая, чтобы президента также нельзя было заставить отказаться от этих завоеваний.
...
Лидеры Украины и ее сторонники говорят так, как будто победа не за горами. Но эта точка зрения все чаще кажется фантазией. Поэтому Украина и Запад должны пересмотреть свои амбиции и перейти от стратегии победы в войне к более реалистичному подходу: поиску дипломатического компромисса, который положит конец боевым действиям.
Подполковник (в отставке) Дэниел Дэвис согласен с Позеном:
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Проф. Позен критикует ложные цифры, которые публикуют различные организации, чтобы показать высокие потери российских войск:
В начале войны сторонники Украины утверждали, что Россию можно победить путем истощения. Простая математика, казалось, рассказывала историю российской армии на грани краха. В апреле министерство обороны Великобритании подсчитало, что в Украине погибло 15 000 российских солдат. Если предположить, что число раненых было в три раза выше, что было средним показателем во время Второй мировой войны, это означало бы, что примерно 60 000 россиян были выведены из строя. По первоначальным западным оценкам, численность российских войск на передовой в Украине составляет 120 батальонных тактических групп, что составляет не более 120 000 человек. Если бы эти оценки потерь были верны, численность большинства российских боевых подразделений упала бы ниже 50 процентов, показатель, который, по мнению экспертов, делает боевое подразделение по крайней мере временно неэффективным.
Эти ранние оценки теперь выглядят чрезмерно оптимистичными. Если они были точны, российская армия должна была уже развалиться. Вместо этого ему удалось добиться медленных, но устойчивых успехов на Донбассе.
Цифры и другие заявления, которые выдвигает британское министерство обороны, повторяются в США неоконсервативным институтом изучения войны. Почти каждое американское СМИ цитирует один из этих двух источников.
Они служат Kool-Aid Пэт Лэнг, TTG и другие вокруг них пили с начала российской операции.
Они также предполагают, что Россия не могла усилить войну. Президент России с ними не согласен:
Сегодня мы слышим, что они хотят победить нас на поле боя. Ну, что я могу сказать? Пусть попробуют. Мы уже много слышали о том, что Запад хочет воевать с нами ”до последнего украинца".“ Это трагедия для украинского народа, но, похоже, к этому все и идет. Но все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего не начали всерьез.
В то же время мы не отвергаем мирные переговоры, но те, кто их отвергает, должны знать, что чем дольше это будет продолжаться, тем труднее им будет вести переговоры с нами.
Верное форме министерство обороны Великобритании использовало это, чтобы подавать больше Kool-Aid:
”Несмотря на заявление президента Путина от 7 июля 2022 года о том, что российские военные "даже не начали" свои действия в Украине, многие из их подкреплений представляют собой специальные группировки, развернутые с устаревшим или неподходящим оборудованием", - говорится в оценке министерства обороны Великобритании, опубликованной в субботу.
Одним из признаков, на который указало министерство обороны, было ожидание, что новые российские войска будут развернуты с бронетехникой MT-LB. MT-LB, впервые разработанный в 1950-х годах для перевозки артиллерии, не имеет тяжелой брони и может устанавливать только пулемет для защиты своих сил.
Держу пари, что мы не увидим ни одного MT-LB на линии фронта. Я сомневаюсь, что мы вообще что-нибудь увидим. У России все еще есть тысячи танков, настоящих, которые она может отправить, если в них возникнет какая-либо необходимость.
Все любители Kool-Aid также забывают, что эта война касается гораздо большего, чем тот или иной город в Украине или даже сама Украина.
Как сказал Путин:
Но вот что я хотел бы, чтобы вы прояснили. Они должны были понимать, что проиграют с самого начала нашей специальной военной операции, потому что эта операция также означает начало радикального разрушения мирового порядка в стиле США. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к подлинно многополярному миру, основанному не на корыстных правилах, придуманных кем-то для собственных нужд, за которыми нет ничего, кроме стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве и подлинном суверенитете наций и цивилизаций, на их желании жить своей исторической судьбой, со своими ценностями и традициями, и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равенства.
Каждый должен понимать, что этот процесс нельзя остановить. Ход истории неумолим, и попытки коллективного Запада навязать свой новый мировой порядок остальному миру обречены.
Никакой Kool-Aid, подаваемый в Вашингтоне или Лондоне, не изменит этого. Таким образом, лучше держаться подальше от него.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!