Тред №165929

Компиляция на тему "тоталитаризма"

Тоталитарный есть по определению противостоящий Западу,
а еще точнее – Соединенным Штатам Америки.
Владимиро Гьячче: "Тоталитаризм: позорная история дутой концепции"
 

ТОТАЛИТАРИЗМ (лат. totalitas - цельность, полнота)

   В своей книге "Истоки тоталитаризма"(1951) Ханна Арендт, объединила качественно разные общества (социалистическое, фашистское,) по нескольким формальным признакам,  не отражающим их  сущности, и назвавшая все общества, где имеются данные признаки - тоталитарными.
   
   Составными частями тоталитаризма являются «идеология», понимаемая как абсолютный ключ к постижению истории (расистская в первом случае, классовая – во втором), «террор» (истинная «сущность тоталитарной власти», ударяющая не только по оппозиционерам, но и по «невиновным») и «единственная партия»(Владимиро Гьячче "Тоталитаризм: позорная история дутой концепции" )
(в начале 50-х годов стали мощным инструментом антикоммунистической пропаганды (и не случайно ЦРУ щедро финансировало перевод этой книги на различные языки). На практике категория «тоталитаризма» позволяла и позволяет добиваться различных важных идеологических целей.)


Образцом арендтовской концепции «тоталитаризма» была нацистская Германия, которую пытаются уподобить СССР.
Приведенные параллели, честно говоря, довольно натянуты, например, приписывание сталинской России такой же тяги к «глобальному господству», какая была у нацисткой Германии.

http://blau-kraehe.l…82203.html
- Нацизм в историческом плане существовал всего в одной стране, в течение 12 лет, 6 из которых шла интенсивная подготовка к мировой войне, и 6 - война. Нет никаких доказательств того, что нацизм может вообще существовать без войны (по-видимому не может).
Коммунизм (то есть социализм как первая его стадия) существовал довольно успешно и мирно во многих странах на протяжении десятилетий.

Ханна Арендт пишет, что "После смерти Сталина СССР нельзя считать тоталитарной страной". Однако в 1956 году Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский отправили в печать новую книгу по теме, озаглавленную «Тоталитарная диктатура и автократия». Здесь к характерным чертам тоталитаризма они добавили еще и централизованное управление экономикой. Целью ставилось добавить к списку тоталитарных режимов после сталинскую Россию, коммунистический Китай и все восточноевропейские страны (с другой стороны, правда, усложнялось определение нацистского режима как тоталитарного, но как раз это и не было главной заботой авторов).(Владимиро Гьячче "Тоталитаризм: позорная история дутой концепции" )
 Сейчас мы находимся на третьем этапе не слишком поучительной истории концепции тоталитаризма: теперь на первое место выдвигается почти исключительно коммунизм. Задумано поставить коммунизм на место, которое в коллективном представлении было до этого занято нацизмом – место архетипа тоталитарной власти. Но тут опять нестыковка.

http://blau-kraehe.l…82203.html
 - Нацизм - это учение о том, как сделать счастливой и богатой одну (собственную) нацию за счет того, что другие будут бедными, несчастными или просто мертвыми.
 Коммунизм - это учение о том, как сделать как можно более счастливыми и богатыми максимально возможное на данный момент количество людей, большинство, а со временем, может быть, и всех. Независимо от нации, пола, возраста и разных других паспортных данных.

В данное время на тему  "тоталитаризм = нацизм= сталинизм=коммунизм" уже наплодили достаточно много трудов, вероятно тема хорошо оплачивается, особенно кропает либеральная Европа да и у нас, данное направление,  на эту тему в либеральных кругах пропагандируется взахлёб. Недавно подобные идеи и на данной ветке сквозили.
На совремённом этапе, нацизм закрыли коммунизмом и сталинизмом, и это тоже постепенно уходит в прошлое. Централизованное управление государством, нивелируется демократией, о чем все страны клянутся на приверженность. Остаётся ждать новых правок в концепции  тоталитаризма . Какая будет обновлённая концепция, я думаю, всем очевидно.

Хотя, если присмотреться к нашим либералам:
Самые безвредные либералы в наше время - это либералы из выгод. Один, например, либерал оттого, что пишет для пропитания в газете, защищающей "свободу и равенство". Этот легко исправим; какая-нибудь ссора с редактором или хорошая построчная плата в разумной газете сделает его охранителем в одну неделю, лишь бы успеть примениться... Другой любит свободу потому, что, состоя на службе, не угодил начальству; третий - потому, напротив, что угодил либеральному сановнику; четвертый - пламенный боец за всевозможные "права" человека потому, что он составил себе имя и состояние при новых, либеральных судах и т. д. Этого рода люди не так вредны и опасны, как люди благородные и честные!.. Таких людей, неисправимых морально, но политически очень легко исправимых, посредством какой-нибудь мзды,
К.Н.Леонтьев "Чем и как либерализм наш вреден?"