Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,737
11,958
|
Волжанин ( Слушатель ) |
| 12 июл 2022 12:15:51 |
Реплика по санкциям против России в ядерной отрасли
новая дискуссия Дискуссия 145
Уважаемый Добряк и другие специалисты ядерной отрасли, прошу прокомментировать статью и аргументы дискуссии (по ссылке под статьёй).
Реплика по санкциям против России в ядерной отрасли
Хотел написать короткий ответ на публикацию Vvs "Оттава устроила второй «Северный поток» — по урану. Для США", не получилось, решил вынести в отдельное сообщение.
По реакции публикатора можно сделать вывод, что, напечатав грамотную статью (причём в журналистской части этой статьи лажа), он так и не понял, что напечатал. Если коротко, то дело в следующем:
1) "Застрял" именно природный казахстанский уран, это неприятно для совладельцев казахстанских месторождений (в нашем случае - CAMECO, хотя аналогичный исход ждёт и Orano, нам и китайцам проще - мы с Казахстаном граничим), но не смертельно для CAMECO и, соответственно, для американского рынка как крупнейшего его потребителя, т.к. этот уран может быть возмещён за счёт канадской добычи. А вот у французов с источниками сырья "всё не очень", поэтому они и засуетились первыми по проработке альтернативного пути доставки через Каспий. Возможно, это ещё один комбинированный удар Штатов по Европе.
2) Прорабатываются санкции против России и касаться они будут обогащения урана. Причём в статье названы и сроки развёртывания дополнительных мощностей (3-4 года, думаю, всё-таки больше, т.к. взаимодействие с бюрократами никто не отменял), и способ возмещения выбывающего с выбыванием с рынка обогащения России (overfeeding, т.е. предлагается "брать числом", при тех же ЕРР и большем содержании урана-235 в хвостах можно поставить больше обогащённого урана).
3) Единственное, что пока останавливает коллективный запад от санкций против России, - наличие узкого места в конверсионных мощностях (грубо говоря, больше урана добывать они в состоянии за счёт расконсервации шахт в Канаде и Австралии, а вот для конверсии добытого в гексафторид уже мощностей может и не хватить). Возможно, не только в конверсионные мощности упрутся, но и в имеющиеся в мире запасы плавиковой кислоты. Если коллективный запад будет подчищать эти запасы по миру (например, вывозить с ГП "Цирконий", входящего в состав украинского ВостГОКа), то, можно будет констатировать, что принят сценарий на санкции против РФ в ядерном секторе.
4) Про Вестингауз тоже написано не зря. Надо понимать, что в Европе интересы Штатов представляют в основном они (GE с их долей в испанской ENUSA представлен на рынке Европы значительно слабее) и пришли они сюда надолго. И дело не в блоке 3 РАЭС, упомянутом в статье, а в закреплении шведо-американцев на фоне санкций в качестве безальтернативных поставщиков топлива для ВВЭР на европейском пространстве (как о факте можно говорить об Украине, Чехии и Словакии, ждём Болгарию и Финляндию).
5) Нам надо думать, чем загрузить свои разделительные мощности. Отчасти мы этот вопрос обсуждали ранее.
Реплика по санкциям против России в ядерной отрасли
Хотел написать короткий ответ на публикацию Vvs "Оттава устроила второй «Северный поток» — по урану. Для США", не получилось, решил вынести в отдельное сообщение.
По реакции публикатора можно сделать вывод, что, напечатав грамотную статью (причём в журналистской части этой статьи лажа), он так и не понял, что напечатал. Если коротко, то дело в следующем:
1) "Застрял" именно природный казахстанский уран, это неприятно для совладельцев казахстанских месторождений (в нашем случае - CAMECO, хотя аналогичный исход ждёт и Orano, нам и китайцам проще - мы с Казахстаном граничим), но не смертельно для CAMECO и, соответственно, для американского рынка как крупнейшего его потребителя, т.к. этот уран может быть возмещён за счёт канадской добычи. А вот у французов с источниками сырья "всё не очень", поэтому они и засуетились первыми по проработке альтернативного пути доставки через Каспий. Возможно, это ещё один комбинированный удар Штатов по Европе.
2) Прорабатываются санкции против России и касаться они будут обогащения урана. Причём в статье названы и сроки развёртывания дополнительных мощностей (3-4 года, думаю, всё-таки больше, т.к. взаимодействие с бюрократами никто не отменял), и способ возмещения выбывающего с выбыванием с рынка обогащения России (overfeeding, т.е. предлагается "брать числом", при тех же ЕРР и большем содержании урана-235 в хвостах можно поставить больше обогащённого урана).
3) Единственное, что пока останавливает коллективный запад от санкций против России, - наличие узкого места в конверсионных мощностях (грубо говоря, больше урана добывать они в состоянии за счёт расконсервации шахт в Канаде и Австралии, а вот для конверсии добытого в гексафторид уже мощностей может и не хватить). Возможно, не только в конверсионные мощности упрутся, но и в имеющиеся в мире запасы плавиковой кислоты. Если коллективный запад будет подчищать эти запасы по миру (например, вывозить с ГП "Цирконий", входящего в состав украинского ВостГОКа), то, можно будет констатировать, что принят сценарий на санкции против РФ в ядерном секторе.
4) Про Вестингауз тоже написано не зря. Надо понимать, что в Европе интересы Штатов представляют в основном они (GE с их долей в испанской ENUSA представлен на рынке Европы значительно слабее) и пришли они сюда надолго. И дело не в блоке 3 РАЭС, упомянутом в статье, а в закреплении шведо-американцев на фоне санкций в качестве безальтернативных поставщиков топлива для ВВЭР на европейском пространстве (как о факте можно говорить об Украине, Чехии и Словакии, ждём Болгарию и Финляндию).
5) Нам надо думать, чем загрузить свои разделительные мощности. Отчасти мы этот вопрос обсуждали ранее.
ОТВЕТЫ (2)
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 12 июл 2022 16:27:17 |
Цитата: Волжанин от 12.07.2022 12:15:51
Цитата1) "Застрял" именно природный казахстанский уран, это неприятно для совладельцев казахстанских месторождений (в нашем случае - CAMECO, хотя аналогичный исход ждёт и Orano, нам и китайцам проще - мы с Казахстаном граничим), но не смертельно для CAMECO и, соответственно, для американского рынка как крупнейшего его потребителя, т.к. этот уран может быть возмещён за счёт канадской добычи. А вот у французов с источниками сырья "всё не очень", поэтому они и засуетились первыми по проработке альтернативного пути доставки через Каспий. Возможно, это ещё один комбинированный удар Штатов по Европе.
2) Прорабатываются санкции против России и касаться они будут обогащения урана. Причём в статье названы и сроки развёртывания дополнительных мощностей (3-4 года, думаю, всё-таки больше, т.к. взаимодействие с бюрократами никто не отменял), и способ возмещения выбывающего с выбыванием с рынка обогащения России (overfeeding, т.е. предлагается "брать числом", при тех же ЕРР и большем содержании урана-235 в хвостах можно поставить больше обогащённого урана).
3) Единственное, что пока останавливает коллективный запад от санкций против России, - наличие узкого места в конверсионных мощностях (грубо говоря, больше урана добывать они в состоянии за счёт расконсервации шахт в Канаде и Австралии, а вот для конверсии добытого в гексафторид уже мощностей может и не хватить). Возможно, не только в конверсионные мощности упрутся, но и в имеющиеся в мире запасы плавиковой кислоты. Если коллективный запад будет подчищать эти запасы по миру (например, вывозить с ГП "Цирконий", входящего в состав украинского ВостГОКа), то, можно будет констатировать, что принят сценарий на санкции против РФ в ядерном секторе.
4) Про Вестингауз тоже написано не зря. Надо понимать, что в Европе интересы Штатов представляют в основном они (GE с их долей в испанской ENUSA представлен на рынке Европы значительно слабее) и пришли они сюда надолго. И дело не в блоке 3 РАЭС, упомянутом в статье, а в закреплении шведо-американцев на фоне санкций в качестве безальтернативных поставщиков топлива для ВВЭР на европейском пространстве (как о факте можно говорить об Украине, Чехии и Словакии, ждём Болгарию и Финляндию).
5) Нам надо думать, чем загрузить свои разделительные мощности. Отчасти мы этот вопрос обсуждали ранее.
Алекса Быкова надо просто читать, а не комментировать — у него, как правило, в сконцентрированном виде то, что сегодня можно сказать достоверного. Дело при стремительности нынешнего времени уже почти давнее, но полезно посмотреть
https://www.youtube.…IF7AHbNGq4
и вдуматься в слова главы МАГАТЭ о сотнях кило не значащегося в ведомостях оружейного урана. Есть определенные намеки на то, что складированы они на Украине, в виде утечек (но не прямых документов) из Харьковского физико-технического института о работах по урану далеко за рамками гражданских аспектов. И вслушаться в слова Арахамия, каким бы ничтожеством он не казался. Самое главное в этом, на мой дилетантский взгляд, то, что никакого окрика Запада на слова Арахамии об утраченном Украиной шансе на ядерный шантаж не последовало.
Будут ли США вводить ядерные/урановые санкции против Росатома? Скорее всего попытаются.
С обогащением главное то, что на рынке обогащения общемировое предложение услуг все еще превышает спрос.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 июл 2022 18:31:31 |
Цитата: Dobryаk от 12.07.2022 16:27:17
Если у французов реакторы продолжат отваливаться, то спрос будет падать.