Путин и провал западной разведки

новая дискуссия Статья  206


Путин и провал западной разведки
Бывший агент КГБ о войне Путина против Украины
8 Августа 2022 года
Джек Барски 
| Бывший агент КГБ в Соединенных Штатах во время холодной войны. После того, как он был обнаружен ФБР, он сотрудничал с американскими контрразведывательными органами. Его автобиография "Глубоко под прикрытием" рассказывает о его жизни как советского шпиона.
Алексис Папазоглу 
| Редактор IAI News, онлайн-журнала Института искусства и идей, и ведущий подкаста "Философ и новости"

Запад изо всех сил пытался предсказать, а затем и понять вторжение России на Украину. Владимир Путин - большая причина для этого. Его прошлое в КГБ до сих пор мифологизируется на Западе, и его часто изображают либо безжалостным стратегом, либо жертвой собственной паранойи. Джек Барски, бывший агент КГБ времен холодной войны, рассказывает о прошлом Путина, его стратегии на Украине и подчеркивает ошибки западной разведки и внешней политики, когда дело доходит до понимания войны на Украине.
 
Существует тайна и интрига, окружающие Россию и ее лидера Владимира Путина, которые ощущаются как пережиток холодной войны. Путин, в частности, несет с собой часть тьмы и мифологии, которые сопровождали КГБ, поскольку он служил агентом в агентстве безопасности в Дрездене, Германия.
Сегодня, пытаясь расшифровать мотивы и тактику Путина в войне России против Украины, многие западные аналитики остаются в замешательстве. Они колеблются между крайностями: видят в Путине опытного стратега, гроссмейстера-шахматиста, всегда на несколько шагов опережающего своих оппонентов, и отвергают его как человека, потерявшего связь с реальностью и сошедшего с ума, или пораженного болезнью. Ни один из этих двух портретов, по-видимому, не дает полной или сложной картины.
Так может ли коллега, бывший агент КГБ, дать нам лучшее представление о мышлении и стратегии Путина? Джек Барски был тайным советским агентом с 1978 по 1988 год, проживавшим в Соединенных Штатах. Родился в Восточной Германии под именем Альбрехт Дитрих. Будучи студентом Йенского университета, он был завербован Штази, восточногерманской тайной полицией, для работы в КГБ. Он был направлен в Москву в 1975 году и после трех лет дальнейшего обучения был в конечном итоге направлен в Америку с довольно амбициозной директивой внедриться в американское общество, установить контакты с аналитическими центрами по внешней политике и, в конечном итоге, "сблизиться" с советником президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским с конечной целью:цель повлиять на внешнюю политику США. После окончания холодной войны и через несколько лет после того, как он разорвал связи с КГБ, Барски был обнаружен ФБР. После своего сотрудничества с ФБР и АНБ он в конце концов стал гражданином США в 2014 году.
Неспособность Запада предсказать действия Путина
Мы начали наш разговор, сосредоточив внимание на том, почему Запад не смог предсказать вторжение России на Украину в первую очередь. Даже когда танки и российская армия накапливались на границе с Восточной Украиной, были сомнения в том, действительно ли Путин собирается вторгнуться - значительный провал разведки. “Западная разведка потерпела неудачу со времен холодной войны”, - сказал Барски. “Когда пала Берлинская стена, все были удивлены. Когда в 1991 году распался Советский Союз, этого никто не ожидал”.
Но, оставляя в стороне провал разведывательных служб, неужели Запад не воспринял Путина всерьез как угрозу глобальной безопасности и миру? Анализируя его речи до вторжения на Украину, политологи теперь отмечают, что Путин недвусмысленно говорил о том, что он хотел сделать с Украиной. “Он сказал все это публично несколько лет назад, и он был очень откровенен по этому поводу. Он даже написал эссе о том, как он хотел восстановить Великую Россию. Хотя, кстати, никогда не было такого понятия, как Великая Россия, она всегда была в основном страной крестьян”, - сказал Барски.
Так почему же Запад не внял предупреждениям Путина? Частично ответ должен заключаться в том, что США, по крайней мере, были настолько сосредоточены на войне с терроризмом, что у них не было времени сосредоточиться на России или Китае. Другая причина? “Грезы наяву”. Барски обвиняет администрацию Барака Обамы в наивности в отношении предполагаемой “перезагрузки” отношений Запада с Россией. “Им следовало обратиться за советом к кому-нибудь вроде Генри Киссинджера или Бжезинского. Интересно, что они оба были европейцами”. По словам Барски, у США просто не было очень профессионального подхода к внешней политике для ряда администраций, включая Трампа.
Путин: мастер стратегии или сумасшедший?
А что насчет Путина? Какое из двух его представлений о Западе он считает более точным: мастер-стратег или безумец? “Путин не сумасшедший”, - уверенно заявляет Барски. Он ссылается на недавнее интервью с Кеннетом Деклевой, бывшим американским врачом-дипломатом, который провел пять лет в Москве и который тщательно изучал и составлял профили враждебных лидеров для сообществ национальной безопасности и политики США. “Я не нахожу и не видел за более чем 22 года пристального изучения Путина никаких признаков психической нестабильности. Он был и остается рациональным действующим лицом”, - заключила Деклева.
Это не значит, что Путин не совершает стратегических ошибок. “Никто не является хозяином всего”, - говорит Барски. Но “он очень расчетлив и сосредоточен в своих усилиях по созданию мифологии о себе, которая сохранится в ближайшие столетия, прямо рядом с Петром Великим. Это то, что движет парнем”.
Что касается вопроса, который висит над войной на Украине с самого начала, готов ли Путин применить ядерное оружие, Барски не может быть более категоричным: “Он не самоубийца, и он не глуп. В тот момент, когда он запускает ядерное оружие, ему конец ”. Конечно, это не значит, что мы не должны беспокоиться о ядерной угрозе: во время холодной войны мир был близок к ядерной катастрофе из-за недопонимания и неправильного толкования между двумя сторонами.
Напряженности также не способствуют такие политики, как президент Джо Байден, которые называют Путина военным преступником и нагнетают напряженность, сказал Барски. Чем больше напряжение, тем выше вероятность несчастного случая, того, что чьи-то слова будут неверно истолкованы. “Это непродуктивно и опасно. Это политика!” - говорит он с разочарованием. С такими нападками Байден в основном обращается к американскому народу, но внешняя политика не должна диктоваться внутренней политикой, говорит он. Со стороны Байдена также было неразумно публично заявлять, что США не будут вступать в военные отношения с Россией. Барски сказал: “Пусть они гадают! В этом отношении Дональд Трамп проделал довольно хорошую работу. Он был таким диким человеком, что люди со стороны не знали, что он сделает ”.
А как насчет мифологии вокруг всемогущего КГБ и, соответственно, Путина? Этот образ агентства безопасности, по словам Барски, во многом основан на показаниях Юрия Бесменова, другого бывшего агента, перебежавшего на Запад. В интервью 1984 года Бесменов утверждал, что у КГБ был генеральный план по подрыву политической системы США. Но, по словам Барски, “Бесменов был мошенником”, а КГБ постоянно переоценивали.
“У меня нет положительных доказательств, но у меня достаточно знаний о том, на что был способен КГБ; у меня достаточно знаний о том, что они знали и чего не знали. Я был одним из их лучших, и люди, которые обучали меня, были людьми, которые жили в Соединенных Штатах под дипломатическим прикрытием, и они были совершенно невежественны, они не понимали, как работает американское общество. Итак, как вы подрываете то, что вы не знаете, как это работает? Было феноменальное невежество”.
“Соединенные Штаты всегда переоценивали возможности КГБ, но они были такими же ущербными, как и любая бюрократия”, - продолжает Барски. “Было много сухостоя, много невежества, много политики. КГБ не был 10 футов ростом.
“У нас было несколько хороших агентов, но наши самые большие успехи в Соединенных Штатах были достигнуты благодаря перебежчикам”. Что касается Владимира Путина, “он бы научился основным вещам: как хранить секреты, как манипулировать людьми, но я не могу представить, что он был одним из лучших выпускников его класса, потому что он был запущен в Восточной Германии, вассальном государстве, дружественной стране. Если у вас есть дюжина выпускников, кого вы отправляете в Восточную Германию, а кого отправляете в Западную Германию?” Спрашивает Барски, предполагая, что самые впечатляющие шпионы будут отправлены в самые враждебные страны. “Но он был известен как хороший организатор”, - признает Барски. Когда Путин стал премьер-министром при Борисе Ельцине, он навел порядок - “страна стала неуправляемой”. Он был хорошим сетевиком и, как бывший агент, имел доступ к людям, которые стали политиками или олигархами.
Но помимо своих организационных и сетевых навыков, Путин также провидец. И даже если частью его видения является “Сделать Россию снова великой”, похоже, существует более широкий план создания антизападного альянса с Китаем и другими державами. Барски признает, что это может быть частью того, чего хотел бы видеть Путин - рождения альянса против НАТО. Но он не уверен, что это по средствам Путину, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и он думает, что Путин это знает. “Он не глуп, он знает свои ограничения”. Потенциальный союз с Китаем не будет прямым или легким, говорит Барски. Две страны имеют общую протяженную границу, и что в истории были напряженные отношения и военные действия. “У Китая свое видение будущего. На данный момент это брак по расчету. Но я не вижу, чтобы этот альянс превратился в нечто столь же сильное, как НАТО ”.
Кто выиграет войну?
Одновременно с войной на Украине Россия ведет энергетическую войну с Европой, ограничивая поставки нефти и газа, при этом Европа, по-видимому, остается бессильной. Держит ли Путин на руках все карты, когда дело доходит до этой войны чужими руками, и будет ли его шантаж эффективным в сокращении поддержки Запада Украине, поскольку цены на энергоносители и продукты питания растут? Барски не уверен, что эта стратегия сработает. Дефицит нефти и газа, который может создать Путин, в значительной степени может быть покрыт за счет нефти с Ближнего Востока.
“Возникает вопрос, кто сможет продержаться дольше? Российской экономике наносится большой ущерб. Они не получают запчасти, экспертизу, многие компании вообще закрыли цеха, настолько, что Россия не может производить. На данный момент явного победителя нет. Все будет зависеть от стойкости Запада в продолжении экономических санкций”.
Говоря о стойкости, остается самый большой вопрос: кто выиграет настоящую войну? Россия добилась определенных успехов и, похоже, полна решимости продержаться долго. Так сможет ли ее военное превосходство в конечном итоге подавить украинский боевой дух – то, что стало неожиданностью для всего мира, включая Россию?
Барски был озадачен тем, почему Россия вообще могла подумать, что украинцы не будут сопротивляться, поскольку “среди украинцев глубоко укоренилась ненависть к российскому государству”. Но даже он был удивлен масштабом этой ненависти, которая означала, что слои населения были готовы стать солдатами, чтобы дать отпор захватчику. В конечном счете, именно эта ненависть украинцев к России определит исход, говорит он. “Эту войну на самом деле невозможно выиграть. Даже если Россия оккупирует большой кусок или даже всю Украину, война не прекратится. Это будет очень похоже на то, что произошло с Соединенными Штатами в Афганистане ”.
В конце концов, должно быть достигнуто урегулирование, должны быть проведены переговоры. Что необходимо, так это посредник, который может говорить с обеими сторонами. Другой стратегии выхода нет ни для России, ни для Украины, говорит Барски.
Западная фантазия состоит в том, что если бы только Путин был вне игры, Россия больше не представляла бы угрозы для своих соседей и Запада. Линдси Грэм, сенатор США, открыто призывала к убийству Путина. Что Барски думает об этой линии мышления – если бы Путин и его мания величия были устранены, вернулся бы мир в регион?
Чтобы ответить на этот вопрос, Барски обращается к истории, и в частности к нацистской Германии. Германия в 1930-х годах была одной из самых цивилизованных стран в Европе, говорит он, с преимущественно образованным населением. Но всего за 10 с лишним лет Гитлер смог привить немцам свою идеологию. У Путина было 22 года, и он имеет дело с гораздо менее образованным населением. По словам Барски, российская нация к этому моменту сильно загрязнена, и независимо от того, кто у власти, особых изменений не будет.
Идея о том, что устранение Путина - это все, что нужно, или что это вообще возможно, - это мечта наяву. Гитлер пережил 22 покушения. Это будет долгая война.

• +0.00 / 0