О том, почему БПЛА много не бывает. Сопровождение колонн.

Квази-аналитика, все совпадения с СВО случайны.
Недавно была популярна концепция маневренной войны, если сильно упрощать, то

Маневренная война предполагает охват противника с флангов и обход с нанесением удара в тыл его оперативного построения с целью отрезать часть войск противника от основных сил и тем самым принудить сдаться. Удар наносится с применением больших масс подвижных войск, при этом очаги сопротивления обходятся стороной.

Не секрет, что в данном случае обеспечение топливом и снаряжением в отрыве от тыловых баз, самое уязвимое место. И контр меры на коммуникациях могут всё свести на нет.
На первое место выступает охрана таких коммуникаций.

Историческое отступление: Во второй мировой войне гитлеровское командование использовало определённые специализированные подразделения для охраны коммуникаций и борьбы с партизанской деятельностью и тратила на это значительные ресурсы. Советские войска так же были вынуждены отвлекать значительные силы на охрану колонн и коммуникаций. Описание и анализ действий сторон не будут рассматриваться здесь.

Как решается этот вопрос сейчас? Все меры перечислять не буду, интересует только поддержка с воздуха. Её обычно осуществляют вертолёты армейской авиации. Они обеспечивают возможность прямого визуального наблюдения и оперативной огневой поддержки, что очень хорошо.
Однако есть и некоторые сложности, по пунктам:
1. Колонны движутся со скоростью 40-60 км/ч, иногда вынуждены останавливаться, и преодоление даже 200 км маршрута может занимать десяток часов. Как следствие, вертолёты держать всё время в воздухе получается сложно и дорого из-за значительной цены лётного часа.
2. С насыщением средствами ПЗРК, вертолёты тоже могут оказаться в непростой ситуации, так как ведут патрулирование на низких высотах.
3. Отвлечение на сопровождение колонн отвлекает от других задач.
4. Современный уровень контроля пространства предполагает использование и мультиспектрального наблюдения и использование радиотехнической разведки, и далеко не каждый вертолёт имеет такие возможности, т. е., говоря по простому, рядовой вертолётчик может и не обнаружить проблему простым визуальным наблюдением, так как у него может не оказаться необходимых средств и навыков.
Теперь о полезности разведывательно-ударных БПЛА в сравнении с разведывательными.
Да, разведывательный БПЛА может сильно улучшить ситуацию, находясь над колонной в течении до 24 часов и пользуясь малозаметностью не испытывать противодействия. В реальном масштабе времени передавая информацию подразделениям охраны.
Однако оказать огневую поддержку он, как правило, не в состоянии. Хотя даже минимальное огневое воздействие может вскрыть группу нападающих и т.о. заставить отказаться от нападения. Средневысотный разведывательно-ударный аппарат среднего и тяжёлого класса имеет уже достаточную грузоподъёмность для нанесения серьёзных потерь диверсионной группе, и может иметь средства радиотехнической разведки (обнаружение радиостанций, дронов-мультикоптеров).  При этом стоимость полётного часа его не сильно высока, и оператор наблюдения выполняет работу в комфортных условия, что обычно улучшает эффективность. Есть и сложности: их могут сбить, да, но не ПЗРК, возможно комбинация легкого разведывательного и разведывательно-ударного БПЛА была бы предпочтительной.