Понемножку обо всем
237,950
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 15 авг 2022 05:46:59 |
Поколение Z не помнит, когда Работала Америка часть 2
новая дискуссия Статья 144
Во-вторых, у молодых людей есть определенные политические интересы, и геронтократическое руководство Демократической партии практически не добилось прогресса в решении многих из них. Например, задолженность по студенческой ссуде: более половины недавних выпускников колледжей брали ссуды для финансирования своего образования, в результате чего их долг составляет в среднем около 30 000 долларов. Администрация Байдена занималась ликвидацией части или всей этой задолженности после кампании 2020 года, что вызвало появление тысяч заголовков и вселило надежды в миллионы людей. Тем не менее, на данный момент Белый дом не взял на себя обязательств по облегчению долгового бремени. «Им каким-то образом удалось получить два года негативной прессы по этому поводу, — сказала Марсела Малхолланд, политический директор Data for Progress, левоцентристской избирательной организации, — несмотря на то, что они ничего не сделали».
По некоторым вопросам, имеющим особое значение для молодых прогрессивных избирателей, прогресса не просто не было, а наоборот. Молодые люди гораздо чаще, чем их старшие коллеги, идентифицируют себя как ЛГБТК (поколение Z примерно в два раза чаще , чем миллениалы, которые в два раза чаще, чем представители поколения X, которые в два раза чаще, чем представители бумеров). Они также с большей вероятностью поддержат усиление правовой защиты ЛГБТК. Тем не менее законодатели штата подали сотни дискриминационных законопроектов, ограничивающих возможности медицинского обслуживания трансгендерной молодежи и вынуждающих их не участвовать в спортивных соревнованиях.
Есть и третья причина, по которой многие политически ангажированные молодые леваки чувствуют себя недовольными: эти молодые люди достигли совершеннолетия во времена роста популизма, упадка демократии, климатической катастрофы и порочного неравенства. «Эта когорта никогда не чувствовала себя стабильной или защищенной ни в личном, ни в финансовом, ни в физическом плане», — сказал мне Джон Делла Вольпе, директор отдела опросов Института политики Гарвардской школы Кеннеди. «У них нет момента, когда они чувствовали себя прекрасно, будучи американцами, или когда Америка была по-настоящему едина». Он отметил, что эти избиратели недостаточно взрослые, чтобы помнить всплеск патриотизма после 11 сентября; некоторые даже не помнят избрание Барака Обамы. Но их чувство уязвимости заставило самых молодых взрослых американцев с гораздо большей вероятностью, чем избиратели старшего возраста, согласиться с тем, что правительство должно и действительно должно решать проблемы страны.
Тем не менее, Байден и Демократический Конгресс не выполнили многие из своих обещаний. Верховный суд, в котором доминируют республиканцы, теперь, похоже, намерен распотрошить административное государство и отменить любое количество законов и прав , и, вероятно, будет продолжать делать это в течение десятилетий. Консерваторы с помощью таких методов, как мошенничество, склонили законодательные собрания штатов и Конгресс вправо. Проблемы становятся все более и более насущными, а правительство становится все менее и менее дееспособным, по мнению многих молодых прогрессистов, с которыми я разговаривал (точка зрения, с которой согласны многие политологи, историки и политики). «Страна разбита, скреплена слайдами McKinsey Death Panel . и клейкой лентой, — сказала мне Беатрис Адлер-Болтон, соведущая подкаста .
Самые молодые американцы испытают наихудшие последствия нашего потепления в мире и нашего правительства, которое дает непропорциональную власть пожилым людям в консервативных штатах. И молодые прогрессисты могут не получить своего голоса в Вашингтоне еще долго, если вообще когда-либо. «Что касается доступа к абортам, повышения минимальной заработной платы или безопасности оружия, мы видели неспособность наших законодателей проводить политику, которую поддерживает подавляющее большинство американцев», — сказал Цинцун Рамирес из NextGen. «Теперь у нас есть крайне правый суд, который принимает решения о здоровье и жизни миллионов людей практически без всякой ответственности».
Неудивительно, что так много молодых избирателей считают, что их голос не имеет значения, и не уверены, что страна изменится. Это мнение — возможно, даже больше, чем неодобрение молодых избирателей нынешнего поколения демократических лидеров — представляет большой риск для многих либеральных кандидатов, которые полагаются на голоса молодых. «Вопрос в том, может ли это поколение одновременно придерживаться двух, казалось бы, несовместимых взглядов: политика не может соответствовать моменту, но все же стоит голосовать?» — сказала Делла Вольпе из Гарварда.
Но молодые избиратели также с большей вероятностью, чем их более старшие коллеги, поддержат «полную замену» или существенное реформирование самого нашего правительства — мнение, разделяемое молодыми людьми слева и молодыми людьми справа. «У нас неконкурентные выборы и правительство зашло в тупик», — сказал Ник Трояно, основатель Unite America, беспартийной группы, выступающей за малые демократические реформы. «Мы не даем веских причин для участия молодых избирателей. Но это не повод для того, чтобы люди разошлись. Это причина для людей удвоить усилия и починить систему, которая не работает».
Ву, прогрессивный активист из Пенсильвании, согласилась с этой оценкой, когда я позвонил ей, чтобы спросить об этом. Она сказала, что испытывает некоторый оптимизм по поводу внезапной продуктивности Конгресса в августе, особенно нового законодательства по климату, а также признаков того, что аборты, включенные в бюллетени для голосования в ноябре, могут побудить людей прийти на выборы. И она определила ряд структурных изменений, которые, по ее мнению, могли бы помочь Вашингтону снова работать, в том числе изменение законов о финансировании избирательных кампаний. «Новые кандидаты настаивают на том, чтобы деньги были вне политики, потому что их еще не купили. Они попали в офис без корпоративных пожертвований», — сказала она мне. Однако лучшей надеждой прогрессистов поколения Z может быть их собственная активность. «Я предварительно надеюсь, что с приходом новых поколений, — сказал Ву, — все может измениться».
По некоторым вопросам, имеющим особое значение для молодых прогрессивных избирателей, прогресса не просто не было, а наоборот. Молодые люди гораздо чаще, чем их старшие коллеги, идентифицируют себя как ЛГБТК (поколение Z примерно в два раза чаще , чем миллениалы, которые в два раза чаще, чем представители поколения X, которые в два раза чаще, чем представители бумеров). Они также с большей вероятностью поддержат усиление правовой защиты ЛГБТК. Тем не менее законодатели штата подали сотни дискриминационных законопроектов, ограничивающих возможности медицинского обслуживания трансгендерной молодежи и вынуждающих их не участвовать в спортивных соревнованиях.
Есть и третья причина, по которой многие политически ангажированные молодые леваки чувствуют себя недовольными: эти молодые люди достигли совершеннолетия во времена роста популизма, упадка демократии, климатической катастрофы и порочного неравенства. «Эта когорта никогда не чувствовала себя стабильной или защищенной ни в личном, ни в финансовом, ни в физическом плане», — сказал мне Джон Делла Вольпе, директор отдела опросов Института политики Гарвардской школы Кеннеди. «У них нет момента, когда они чувствовали себя прекрасно, будучи американцами, или когда Америка была по-настоящему едина». Он отметил, что эти избиратели недостаточно взрослые, чтобы помнить всплеск патриотизма после 11 сентября; некоторые даже не помнят избрание Барака Обамы. Но их чувство уязвимости заставило самых молодых взрослых американцев с гораздо большей вероятностью, чем избиратели старшего возраста, согласиться с тем, что правительство должно и действительно должно решать проблемы страны.
Тем не менее, Байден и Демократический Конгресс не выполнили многие из своих обещаний. Верховный суд, в котором доминируют республиканцы, теперь, похоже, намерен распотрошить административное государство и отменить любое количество законов и прав , и, вероятно, будет продолжать делать это в течение десятилетий. Консерваторы с помощью таких методов, как мошенничество, склонили законодательные собрания штатов и Конгресс вправо. Проблемы становятся все более и более насущными, а правительство становится все менее и менее дееспособным, по мнению многих молодых прогрессистов, с которыми я разговаривал (точка зрения, с которой согласны многие политологи, историки и политики). «Страна разбита, скреплена слайдами McKinsey Death Panel . и клейкой лентой, — сказала мне Беатрис Адлер-Болтон, соведущая подкаста .
Самые молодые американцы испытают наихудшие последствия нашего потепления в мире и нашего правительства, которое дает непропорциональную власть пожилым людям в консервативных штатах. И молодые прогрессисты могут не получить своего голоса в Вашингтоне еще долго, если вообще когда-либо. «Что касается доступа к абортам, повышения минимальной заработной платы или безопасности оружия, мы видели неспособность наших законодателей проводить политику, которую поддерживает подавляющее большинство американцев», — сказал Цинцун Рамирес из NextGen. «Теперь у нас есть крайне правый суд, который принимает решения о здоровье и жизни миллионов людей практически без всякой ответственности».
Неудивительно, что так много молодых избирателей считают, что их голос не имеет значения, и не уверены, что страна изменится. Это мнение — возможно, даже больше, чем неодобрение молодых избирателей нынешнего поколения демократических лидеров — представляет большой риск для многих либеральных кандидатов, которые полагаются на голоса молодых. «Вопрос в том, может ли это поколение одновременно придерживаться двух, казалось бы, несовместимых взглядов: политика не может соответствовать моменту, но все же стоит голосовать?» — сказала Делла Вольпе из Гарварда.
Но молодые избиратели также с большей вероятностью, чем их более старшие коллеги, поддержат «полную замену» или существенное реформирование самого нашего правительства — мнение, разделяемое молодыми людьми слева и молодыми людьми справа. «У нас неконкурентные выборы и правительство зашло в тупик», — сказал Ник Трояно, основатель Unite America, беспартийной группы, выступающей за малые демократические реформы. «Мы не даем веских причин для участия молодых избирателей. Но это не повод для того, чтобы люди разошлись. Это причина для людей удвоить усилия и починить систему, которая не работает».
Ву, прогрессивный активист из Пенсильвании, согласилась с этой оценкой, когда я позвонил ей, чтобы спросить об этом. Она сказала, что испытывает некоторый оптимизм по поводу внезапной продуктивности Конгресса в августе, особенно нового законодательства по климату, а также признаков того, что аборты, включенные в бюллетени для голосования в ноябре, могут побудить людей прийти на выборы. И она определила ряд структурных изменений, которые, по ее мнению, могли бы помочь Вашингтону снова работать, в том числе изменение законов о финансировании избирательных кампаний. «Новые кандидаты настаивают на том, чтобы деньги были вне политики, потому что их еще не купили. Они попали в офис без корпоративных пожертвований», — сказала она мне. Однако лучшей надеждой прогрессистов поколения Z может быть их собственная активность. «Я предварительно надеюсь, что с приходом новых поколений, — сказал Ву, — все может измениться».
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!