РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,479,172 26,789
 

  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 14:21:18

В МИД предупредили НАТО о последствиях игнорирования красных линий

новая дискуссия Новость  1.267

Политика Североатлантического альянса крайне рискованна и может привести к столкновению ядерных держав, заявил в беседе с "Известиями" заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

"Деструктивный курс стран НАТО на игнорирование наших красных линий и втягивание в противостояние с Россией на Украине с балансированием на грани прямого вооруженного конфликта является в высшей степени рискованным. Очевидно, что это чревато дальнейшей эскалацией вплоть до военного столкновения ядерных держав с вытекающими тяжелейшими последствиями", — сказал он.

Такой сценарий необходимо предотвратить, подчеркнул Рябков, добавив, что страны, обладающие ядерным оружием, должны придерживаться постулата о недопустимости войны друг с другом.

"С обострением украинского кризиса, произошедшим по вине киевского режима и его западных покровителей, данный посыл не только не утратил актуальности, но и приобрел дополнительную значимость", — отметил замглавы МИД.

Он также напомнил, что российская доктрина гипотетически допускает использование ядерного арсенала, но исключительно в ответ на агрессию с применением оружия массового поражения против самой России и ее союзников или в случае, когда под угрозу поставлено существование страны.

"Иными словами, применение Россией ядерного оружия возможно только в порядке ответа на нападение — для самообороны в чрезвычайных обстоятельствах. Никаким домыслам или фантазиям здесь места нет", — заключил замминистра.

https://ria.ru/20220…90261.html

А в случае прямого участия войск НАТО в конфликте на Украине, Россия не будет использовать никакое ЯО? Даже в случае больших потерь ВС РФ и вероятности поражения России в войне? Ведь это же не угрожает существованию российского государства. Ядерную доктрину писали идиоты. Исходя из неё, в случае войны с НАТО, Россия не будет применять ЯО, даже тактическое, пока не наступит угроза существованию страны или пока войска НАТО не применят ОМП. Возникает логичный вопрос – нахрена до такого доводить? Проще вдарить первыми. Россия должна применять ЯО, когда сочтёт необходимым. Не доводя ситуацию до угрозы существованию России.
Отредактировано: _SV_ - 22 авг 2022 14:21:43
  • -0.81 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Квант ( Слушатель )
22 авг 2022 14:32:31

А почему столкновение с НАТО не может считаться такой угрозой, как и любое другое столкновение? Разве там дан список критериев оценки такой угрозы?
А еще говорили, что наших никогда не бывало в Крыму и на Донбассе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 14:37:08

Ну хотя бы потому, что боевые действия велись бы на территории украины, не затрагивая российскую территорию. Что мешает прописать в доктрине хоть превентивный ядерный удар? Или хотя бы возможность применения по необходимости, для достижения нужных целей?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
22 авг 2022 14:39:11

А что помешает нанести его, ничего не прописывая? Стокгольмский арбитраж?
  • +0.66 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 14:41:28

Ну и нахрена тогда вообще была нужна эта доктрина? Если придерживаться ее положений всё-равно никто не собирается? Цирк какой-то.
  • -0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
22 авг 2022 14:48:48

Открыто опубликованная Доктрина, это документ мирного времени,
необходимый для спокойствия мирных граждан.
Но обстоятельства уже поменялись и могут помнятся еще быстрее
и неожиданнее. Но у ВПР России есть свои внутренние закрытые
документы где все досконально расписано, что как и зачем.
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 15:03:52

Гражданам для спокойствия достаточно наличия ядерного щита. Необязательно принимать всякие идиотские доктрины, чтобы потом наши политики и дипломаты несли чушь, ссылаясь на эти документы. Если, допустим, ВПР сочтёт необходимым применить ТЯО, но условий для применения прописанных в этой доктрине не будет, то российское руководство в итоге может получить осуждение со стороны части российского общества. Обывателям потом докажи, что применение было необходимым с военной точки зрения. Будут верещать, что Президент – военный преступник, который нарушил положения ядерной доктрины. Может лучше ну её нафиг, доктрину эту? Раньше как-то без нее обходились и ничего. Спокойно жили.
  • -0.46 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
22 авг 2022 15:19:45

Дело в том, что мнение народа (обывателя в вашей терминологии) является
существенным для ВПР в плане обозначения границ дозволенного. Доктрина
однозначно находится в рамках дозволенного для коллективного сознания народа.
Применение ЯО сверх рамок определенных Доктриной будет производится с
учетом анализа текущего мнения народа о рамках дозволенного. Ну а отдельные
засранцы, коих однозначное меньшинство, могут думать все, что им заблагорассудится.
  • +0.20 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 15:29:19

Рамки дозволенного должно определять ВПР, а не народ.

ЦитатаПрименение ЯО сверх рамок определенных Доктриной будет производится с
учетом анализа текущего мнения народа о рамках дозволенного.


Что? Референдум проведут, использовать ЯО или нет?
  • -0.40 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
22 авг 2022 15:34:49

1. Нет. ВПР определяет Закон и Порядок для всех сторон жизни Страны.
Но рамки дозволенного (в Законе можно прописать много чего разного)
определяет Народ.
2. Так им и надо сволочам - такое мнение Народа и будет вялятся
условным референдумом по результатам применения ЯО по этим
сволочам.
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 авг 2022 15:56:57

Это больше для донесения нашей точки зрения и оказания влияния на действия западных политиков.
Юридически, если хочется иметь соблюдённые формальности, можно за час принять другую доктрину и немедленно бахнуть.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
22 авг 2022 15:38:39

Веселый 
Никакая доктрина не исключает того, что решения будут приниматься в соответствии со сложившимися условиями и обстоятельствами, а не с рязмятой для мягкости употребления страницей доктрины.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
22 авг 2022 14:44:16
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
28 дек 2023 12:40:51
Отредактировано: Слесарь Полесов - 28 дек 2023 12:40:51

  • +0.60
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
22 авг 2022 20:29:30

На удивление - Владислава Демченко (Арбалет18) одновременно забанили и на авиабазе .  Но он оставил Послание вконтакте ... (Прогноз для России на 10 лет ).  Можно на абазе глянуть , http://www.wrk.ru/te….7630.html    .... можно напрямую . https://m.vk.com/wall576120546_297   ....  Хотя ,  таких маразматиков не хочется  рекламировать ....но  нужно их хотя-бы знать , на будущее.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
  Дефлоратор мозга ( Слушатель )
22 авг 2022 21:26:04

Идиоты неправильно читают ядерную доктрину России. 
Агрессия с применением оружия массового поражения против РФ должна отбиваться стрелковым оружием, а еще лучше штыками и саблями?
Большие потери ВС РФ и поражение в войне не угроза  существованию страны?
Откуда такая погань берется только? Сам цитируешь то, что не читал, либо дурачка включил?
  • +0.43 / 10
  • АУ
 
 
  _SV_ ( Слушатель )
22 авг 2022 22:51:17

Идиоты пишут всякую чушь, вроде твоей писанины. 

ЦитатаАгрессия с применением оружия массового поражения против РФ должна отбиваться стрелковым оружием, а еще лучше штыками и саблями?

Где я такое утверждал? В моем посте даже и намека на подобную ахинею нет. Или ты по диагонали читаешь?

ЦитатаБольшие потери ВС РФ и поражение в войне не угроза  существованию страны?

Нет, если война ведётся не на территории России. Пример – поражение США во Вьетнаме или Афганистане. К тому же, "большие потери" – понятие растяжимое.
  • -0.63 / 16
  • АУ
 
  Сергей_93 ( Слушатель )
22 авг 2022 23:37:33

Гугл-перевод виноват. Надо было existensial threat переводить не как угрозу существованию, а как экзистенциальную угрозу.
А это совсем другое дело.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< ФСБ обвинила украинские спецслужбы в убийстве дочери Дугина
упс >>