Цитата: Технарь_ от 23.08.2022 03:37:51Угу... Военным расскажите....
Ну, мы как бы здесь, и в принципе согласны с этой оценкой. Нато дутая фигня, и вот почему:
1. Авиация - машины реально старые, с выбитым ресурсом (поэтому US Air Force так рубятся за ударный самолет F-35 - он новый, планер новый, двигатель новый и оборудовпние нплохое). Нельзя бесконечно продлевать ресурс. Что еще? Рафали и Еврофайтеры? А сколько их, и в каком они состоянии? А бомбы-ракеты для них - сколько и какие? На пару недель б/д?
.Бомбардировщиков с приличной бомбовой агрузкой нет вообще (только в США, и те устаревшие)
2. Флот - мизер в Европе, ракеты устаревшие, хотя и неплохо отработанные. Обеспечить переброску войск из США в Европу при полномасштабном применении наших ПЛ в Атлантике, мягко говоря, проблематично.
Новые корабли ВМФ РФ небольшие, но вот незадача - практически все они несут новые и достаточно совершенные ПКР, способные при массированном применении устроить небольшой армагеддон в Атлантике и Северном море.
3. Сухопутные войска - в евроНато в рахитичном состоянии, они сейчас предназначены не для серьезной войны, а для карательных операций где-нибудь в Африке.
Ракетные войска? Тут вообще без комментариев: современных и эффективных ОТРК у Нато просто нет
Бронетанковые войска? На уровне мирного времени
Артиллерия? Мизер, и не лучшего качествпа
Боеприпасы? Даже со снабжением украинских нацистов боеприпасами у европы серьезные проблемы, и быстро нарастить их производство не получится.
4. Личный состав ограничен, и в массе своей не имеет боевого опыта, а уж опыта операций на уровне армии (объединения), не имеет вообще
Ничего я не упустил?