Обсуждение космических программ
9,147,428
41,221
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2009 20:00:21 |
Тред №166990
новая дискуссия Дискуссия 123
Перегрев
Все же вернемся к моему вопросу.
Судя по Вашим и НАлЕ постам получается такая картина:
1. ракетно-космическая отрасль за последние 20 лет прошла сквозь масштабную ломку, но как система продолжает работать (пусть дохловато, но!).
2. Сегодняшняя деятельность - это по большей части эксплуатация советского технологического задела. НО:
а) за последние годы пошел некоторый прогресс - РКН с цифровым бортом, новые спутники и ощутимый рост количества пусков из года в год.
б) есть новые программы (ангара, русь, космодром новый..), но нет концентрации усилий, создается впечатление, что хватаются за все ручки сразу.
Во всем этом можно найти основания как для пессимизма, так и для оптимизма. Я лично думаю, что если есть хоть какой-то технологический прогресс в последнее время, то оценивать действия Роскосмоса стоит скорее удвлетворительно чем нет.
Что касается коммерческих пусков и попытки зарубить максимум денег со стороны предприятий.. Это капитализм, чего ж вы хотите? Настраивать экономику на оптимальную работу при капитализме нам еще учиться и учиться. И космос тут не исключение. :(
И нельзя оценивать нынешние результаты советскими критериями - все вокруг уже не влазит в эти критерии, чем космос-то лучше?
А что касается поколений техники, которые сменились в штатах и тут - так ведь нужно смотреть на результат. Пришли-то к тому же, что и Союз/Россия (Арес с Орионом против Ангары с Русью) только затраты-то по пути у нас на пару порядков меньше вышли?
Кому-то нужно 10 шагов, чтоб дойти до цели, а кто-то за пять сможет.. Конечно, стоит учитывать, что сам процесс шагания может обогатить знаниями, но и затраты сил-то ого-го!
Все же вернемся к моему вопросу.
Судя по Вашим и НАлЕ постам получается такая картина:
1. ракетно-космическая отрасль за последние 20 лет прошла сквозь масштабную ломку, но как система продолжает работать (пусть дохловато, но!).
2. Сегодняшняя деятельность - это по большей части эксплуатация советского технологического задела. НО:
а) за последние годы пошел некоторый прогресс - РКН с цифровым бортом, новые спутники и ощутимый рост количества пусков из года в год.
б) есть новые программы (ангара, русь, космодром новый..), но нет концентрации усилий, создается впечатление, что хватаются за все ручки сразу.
Во всем этом можно найти основания как для пессимизма, так и для оптимизма. Я лично думаю, что если есть хоть какой-то технологический прогресс в последнее время, то оценивать действия Роскосмоса стоит скорее удвлетворительно чем нет.
Что касается коммерческих пусков и попытки зарубить максимум денег со стороны предприятий.. Это капитализм, чего ж вы хотите? Настраивать экономику на оптимальную работу при капитализме нам еще учиться и учиться. И космос тут не исключение. :(
И нельзя оценивать нынешние результаты советскими критериями - все вокруг уже не влазит в эти критерии, чем космос-то лучше?
А что касается поколений техники, которые сменились в штатах и тут - так ведь нужно смотреть на результат. Пришли-то к тому же, что и Союз/Россия (Арес с Орионом против Ангары с Русью) только затраты-то по пути у нас на пару порядков меньше вышли?
Кому-то нужно 10 шагов, чтоб дойти до цели, а кто-то за пять сможет.. Конечно, стоит учитывать, что сам процесс шагания может обогатить знаниями, но и затраты сил-то ого-го!
ОТВЕТЫ (1)
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2009 20:37:33 |
Цитата: rommel.ua от 22.11.2009 20:00:21
Ну, что ж. Очень логично и убедительно, можно поспорить про незначительные, непринципиальные детали, но целом согласен. И присоединяюсь к НАлЕ. Браво!