ВМФ/ВМС
18,010,337
45,764
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 23 ноя 2009 12:44:36 |
Тред №167133
новая дискуссия Дискуссия 88
Я не понимаю вашей борьбы с ЗУР большой дальности. Их существование оправдано уже тем, что сам факт их наличия ограничивает противника в тактических приемах и технических средствах.
Вы не отрицаете, что наличие ЗУР большой дальности заставляет противника переходить на малые высоты, атаковать с больших дистанций используя дозаправку, работать с веростными значениями возможности обнаружения и захвата цели ГСН из-за пусков вне радиогоризонта и тд. Уже хлеб. Уберем длинную руку. Хокаи спокойненько висят недремлющим оком всех обнаруживают и управляют всем и вся. Хорнеты с огромных высот засыпают бедного Петю не Гарпунами, а обыкновенными планирующими бомбами (дешево и сердито). Орды помехопостановщиков не входя в зону поражения творят свое черное дело. Дальше фантазировать лениво...
Вам какой вариант больше нравится? Мне первый, пусть потрахаются
Вы не отрицаете, что наличие ЗУР большой дальности заставляет противника переходить на малые высоты, атаковать с больших дистанций используя дозаправку, работать с веростными значениями возможности обнаружения и захвата цели ГСН из-за пусков вне радиогоризонта и тд. Уже хлеб. Уберем длинную руку. Хокаи спокойненько висят недремлющим оком всех обнаруживают и управляют всем и вся. Хорнеты с огромных высот засыпают бедного Петю не Гарпунами, а обыкновенными планирующими бомбами (дешево и сердито). Орды помехопостановщиков не входя в зону поражения творят свое черное дело. Дальше фантазировать лениво...
Вам какой вариант больше нравится? Мне первый, пусть потрахаются
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2009 13:09:57 |
Цитата: Пешеход от 23.11.2009 12:44:36
Да не борьба, начиналось все вопросительно "мол поясните на общем уровне". В ответ все немного не то.
Конечно, не спорю, увеличением до 70-90 км оставили вне игры 50 км "Харм" и такую же нашу Х-31 без буковок, носители достаточно дешевых УАБ, старые ПКР 50-100 км.
Но в связи с увеличением дальности ПКР это уже "прямо" не работает, косвенные осложнения противнику. А денег ЗРК на разработку, адаптацию к морскому базированию требуют много.
Дальнобойные же ЗУР 400 км и пр получается только с внешним ЦУ от вертолета/самолета могут работать.
Цитата: Пешеход от 23.11.2009 12:44:36
Да это все понятно. На данный момент.
Но я ж на уровне концепции размышляю о чем несколько раз писал, но опять меня приводили к "Хорнетам и Хокаям".
Т.е. идея дать соединению взамен длинной руки "тяжелый корабль+ЗУР" другую длинную руку - "легкий АВ в 30-40 000 т. с 30 истребителями", которые легко отодвинут "предел 200 км", а то же самое внешнее ЦУ для них сработает куда более привычным образом.
Носитель 400 км ЗУР - штука здоровая должна быть, хотя бы чтобы иметь не только их в боекомплекте- Петя или 12 000 т ЭМ. Притом все соглашаются АВ итак нужен. Так и построить вместо таких крупных кораблей и крупного АВ легкий АВ!. В сумме дешевле, гибче, защита соединения из такого АВ+ Горшковы лучше.
А так получается бабло уйдет в очень крупные корабли, их монструозный ЗРК, который однако сложен в применении и сам по себе достаточной неуязвимости не гарантирует, а с АВ опять что нить не выйдет или окажется одиночкой.
Ну да ладно, вопрос вобщем ясен.
Ограничиваем противника и ладно, внешнее ЦУ с ЛА ДРЛО - перспектива для ЗУР, низколетящие самолеты по прежнему опаснее всего и лимитируется эта опасность только запасом их топлива и радиусом действия их вооружения (вариант с 300 км "типа-Яхонтом" делает самолет еще более неуязвимым), авиация на море рулит