Понемножку обо всем
237,936
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 01 сен 2022 06:32:46 |
Мировая энергетическая проблема намного серьезнее, чем нам говорят часть 2
новая дискуссия Статья 142
Точно так же поступали сообщения о том, что американские сланцевые бурильщики не инвестируют в поддержание роста добычи, несмотря на то, что цены кажутся достаточно высокими. Просто слишком много проблем. Стоимость новых инвестиций очень высока, за пределами уже пробуренных участков. Кроме того, нет гарантии, что цена останется высокой. Существуют также проблемы с поставками, такие как наличие подходящих стальных бурильных труб и песка для гидроразрыва пласта, когда это необходимо.
[c] Опубликованная информация свидетельствует о том, что при современном уровне технологий остается добыть огромное количество ископаемого топлива. Если мы предположим, что технология будет становиться все лучше и лучше, легко поверить, что любой предел использования ископаемого топлива - это сотни лет в будущем.
То, как работает экономика, ограничение добычи на самом деле является проблемой доступности. Если стоимость добычи вырастет слишком высоко по сравнению с тем, что люди во всем мире имеют в качестве приемлемого дохода, производство остановится, потому что спрос (с точки зрения того, что люди могут себе позволить) упадет слишком низко. Люди будут стремиться сократить дискреционные расходы, такие как поездки в отпуск и питание в ресторанах, сокращая спрос на ископаемое топливо.
[d] Как работает “спрос”, плохо изучено. Очень часто исследователи и широкая общественность предполагают, что спрос на энергетические продукты автоматически останется высоким.
Удивительно большая доля спроса связана с потребностями в продуктах питания, воде и основных услугах, таких как школы, дороги и автобусное сообщение. Бедные люди нуждаются в этих основах так же сильно, как и богатые люди. В мире буквально миллиарды бедных людей. Если заработная плата бедных людей падает слишком низко по сравнению с заработной платой богатых людей, система не может работать. Бедные люди обнаруживают, что им приходится тратить почти весь свой доход на еду, воду и жилье. В результате у них почти не остается средств для уплаты налогов на поддержку основных государственных услуг. Без адекватного спроса со стороны бедных людей цены на сырьевые товары, как правило, падают слишком низко, чтобы стимулировать реинвестирование.
Большая часть ископаемого топлива используется коммерческими и промышленными пользователями. Например, природный газ часто используется при производстве азотных удобрений. Если цена на природный газ будет высокой, цена на удобрения вырастет выше, чем фермеры готовы платить за удобрения. Фермеры сократят использование удобрений, что приведет к снижению урожайности их культур. Собственные затраты фермеров будут ниже, но будет выращено меньше желаемых культур, что, возможно, косвенно повысит общие цены на продовольствие. Это не та связь, которую разработчики экономических моделей встраивают в свои модели.
Карантины 2020 года показывают, что правительства действительно могут увеличить спрос (и, следовательно, цены) на энергоносители, рассылая гражданам чеки. Сейчас мы видим, что этот подход, по-видимому, приводит к инфляции, а не к увеличению производства энергии. Кроме того, страны, не имеющие собственных энергетических ресурсов, могут столкнуться с падением своих валют по отношению к доллару США.
[e] Неверно, что типы энергии могут быть легко заменены друг на друга.
В энергетическом моделировании, например, при расчете “энергетической отдачи от вложенной энергии”, распространенным предположением является то, что вся энергия может быть заменена другой энергией. Это неправда, если только человек не учитывает все детали перехода и энергию, необходимую для того, чтобы сделать такой переход возможным.
Например, прерывистое электричество, например, вырабатываемое ветряными турбинами или солнечными батареями, не может быть заменено электричеством, следующим за нагрузкой. Такое прерывистое электричество не всегда доступно, когда оно нужно людям. Некоторые из этих перебоев носят очень долгосрочный характер. Например, выработанной ветром электроэнергии может не хватать более месяца. В случае с солнечной энергией проблема, как правило, заключается в накоплении достаточного количества электроэнергии в летние месяцы для использования зимой. Наивный человек может предположить, что добавление нескольких часов автономной работы позволит устранить проблемы с перебоями, но такое исправление оказывается очень неадекватным.
Если люди не хотят замерзать в темноте зимой, необходимы долгосрочные решения. Один из стандартных подходов заключается в использовании системы ископаемого топлива для заполнения пробелов, когда ветер и солнечная энергия недоступны. Загвоздка в том, что система ископаемого топлива действительно должна быть круглогодичной, с обученным персоналом, трубопроводами и достаточным запасом топлива. Разработчику модели необходимо учитывать необходимость построения цельной двойной системы вместо единой системы.
Из-за проблем с перебоями электричество от ветра и солнца заменяет только виды топлива (уголь, природный газ, уран), которые управляют нашей текущей системой. В публикациях часто говорится о том, что стоимость прерывистого электричества находится на “сетевом паритете”, когда его временная стоимость, по-видимому, соответствует стоимости сетевого электричества, но это соответствует “яблокам и апельсинам”. Сравнение затрат должно проводиться в сравнении со средней стоимостью топлива для электростанций, производящих электроэнергию, а не с ценами на электроэнергию.
Другое популярное предположение заключается в том, что жидкое топливо можно заменить электричеством. Например, теоретически, каждую единицу сельскохозяйственной техники можно было бы перепроектировать и перестроить так, чтобы она работала на электричестве, а не на дизельном топливе, которое обычно используется сегодня. Загвоздка в том, что для этого перехода к работе потребуется изготовить и в конечном итоге утилизировать огромное количество батарей. Также понадобятся заводы для производства всего этого нового оборудования. Нам понадобится международная торговая система, работающая чрезвычайно хорошо, чтобы найти все сырье. Вероятно, все равно не хватило бы сырья, чтобы заставить систему работать.
[f] Существует большая путаница в отношении ожидаемых цен на нефть и другие энергоносители, поскольку экономика достигает энергетических пределов.
Эта проблема тесно связана с [4] [d] в отношении путаницы в отношении того, как работает спрос на энергию. Распространенным предположением среди аналитиков является то, что “конечно” цены на нефть будут расти по мере приближения к пределам. Это предположение основано на стандартной кривой спроса и предложения, используемой экономистами.
Рисунок 5. Стандартная экономическая кривая спроса и предложения из Википедии. Описание того, как работает эта кривая: Цена P продукта определяется балансом между производством по каждой цене (предложение S) и желаниями тех, кто обладает покупательной способностью по каждой цене (спрос D). Диаграмма показывает положительное изменение спроса с D1 на D2, что приводит к увеличению цены (P) и количества проданного (Q) продукта.
Проблема в том, что доступность недорогих энергетических продуктов очень сильно влияет как на спрос, так и на предложение. Хорошо оплачиваемая работа доступна только в том случае, если недорогие энергоносители могут использовать человеческий труд. Например, хирурги сегодня выполняют роботизированные операции, требуя, как минимум, стабильного источника электроэнергии для каждой операции. Кроме того, оборудование, используемое в хирургии, создано с использованием ископаемого топлива. Хирурги также используют анестетики, для которых требуется ископаемое топливо. Без современного навороченного оборудования хирурги не смогли бы брать за свои услуги и близко столько, сколько они делают.
Таким образом, не сразу очевидно, будет ли спрос или предложение падать быстрее, если предложение энергии достигнет предела. Мы знаем, что в Откровении 18: 11-13 в Библии приводится список ряда товаров, включая людей, проданных в рабство, цены на которые упали очень низко во время падения древнего Вавилона. Это говорит о том, что, по крайней мере, иногда во время предыдущих коллапсов проблемой был слишком низкий спрос (и слишком низкие цены), а не слишком низкое предложение энергетических продуктов.
[5] Международное энергетическое агентство и политики по всему миру рекомендовали перейти на использование ветра и солнца, чтобы попытаться предотвратить изменение климата в течение нескольких лет. Этот подход, похоже, получил одобрение как тех, кто обеспокоен чрезмерным сжиганием ископаемого топлива, вызывающим изменение климата, так и тех, кто обеспокоен тем, что слишком мало энергии на ископаемом топливе вызывает экономический коллапс.
Приблизительная оценка того, как может выглядеть сокращение энергоснабжения при быстром переходе на возобновляемые источники энергии, предложенном политиками, показана на рисунке 6.
Рисунок 6. Оценка Гейл Тверберг мирового потребления энергии с 1820 по 2050 год. Суммы за самые ранние годы основаны на оценках в книге Вацлава Смила "Энергетические переходы: история, требования и перспективы" и статистическом обзоре мировой энергетики BP за период с 1965 по 2019 год за 2020 год. Потребление энергии в 2020 году, по оценкам, будет на 5% ниже, чем в 2019 году. Предполагается, что энергия в течение многих лет после 2020 года будет падать на 6,6% в год, так что количество достигнет уровня, аналогичного возобновляемым источникам энергии, только к 2050 году. Указанные суммы включают большее использование местных энергетических продуктов (древесины и навоза животных), чем включает BP.
Если человек понимает связь между потреблением энергии и экономикой, такое быстрое сокращение поставок энергии выглядит как нечто, что, вероятно, будет связано с экономическим коллапсом. Цель политиков, по-видимому, состоит в том, чтобы не дать гражданам понять, насколько ужасна ситуация на самом деле, переосмысливая историю снижения энергоснабжения как нечто, что политики и экономисты решили сделать, чтобы попытаться предотвратить изменение климата ради будущих поколений.
Богатые и могущественные могут рассматривать это изменение как благо, если они сами смогут извлечь из него выгоду. Когда энергии недостаточно, физическая ситуация имеет тенденцию приводить к увеличению неравенства в заработной плате и благосостоянии. Состоятельные люди видят в таком исходе благо: возможно, они смогут лично извлечь выгоду. Например, Билл Гейтс накопил около 270 000 акров сельскохозяйственных угодий в Соединенных Штатах, включая недавно приобретенные сельскохозяйственные угодья в Северной Дакоте.
Кроме того, политики видят, что они могут иметь больший контроль над населением, если смогут направлять граждан таким образом, чтобы использовать меньше энергии. Например, банковские счета могут быть привязаны к определенному типу социального кредитного рейтинга. Политики объяснят, что это делается для блага людей – для предотвращения распространения болезней или для того, чтобы нежелательные лица не использовали слишком много имеющихся ресурсов.
Один из способов резко сократить потребление энергии - это ввести обязательные отключения в определенном районе, якобы для предотвращения распространения Covid-19, как это недавно делает Китай. Такие отключения можно объяснить необходимостью остановить распространение болезни. Эти отключения могут также помочь скрыть другие проблемы, такие как нехватка топлива для предотвращения веерных отключений электроэнергии.
[6] Мы живем в поистине необычное время, когда главная энергетическая проблема скрыта от глаз.
Политики не могут рассказать миру, насколько плоха ситуация в энергетике на самом деле. Проблема с краткосрочными энергетическими ограничениями известна по крайней мере с 1956 года (М. Кинг Хабберт) и 1957 года (Хайман Риковер). Проблема была подтверждена в моделировании, выполненном для книги 1972 года "Пределы роста" Донеллы Медоуз и других.
Большинство высокопоставленных политиков осведомлены о проблеме энергоснабжения, но они не могут говорить об этом. Вместо этого они предпочитают говорить о том, что произошло бы, если бы экономике позволили двигаться вперед без ограничений, и насколько плохими могут быть последствия этого.
Военные по всему миру, без сомнения, хорошо осведомлены о том факте, что поставок энергии будет недостаточно для всех. Это означает, что мир будет соревноваться за то, кто сколько получит. В обстановке, подобной войне, мы не должны удивляться, если коммуникации тщательно контролируются. Мнения, которые мы можем ожидать услышать громко и неоднократно, - это те, которые правительства и влиятельные лица хотят, чтобы простые граждане услышали.
[c] Опубликованная информация свидетельствует о том, что при современном уровне технологий остается добыть огромное количество ископаемого топлива. Если мы предположим, что технология будет становиться все лучше и лучше, легко поверить, что любой предел использования ископаемого топлива - это сотни лет в будущем.
То, как работает экономика, ограничение добычи на самом деле является проблемой доступности. Если стоимость добычи вырастет слишком высоко по сравнению с тем, что люди во всем мире имеют в качестве приемлемого дохода, производство остановится, потому что спрос (с точки зрения того, что люди могут себе позволить) упадет слишком низко. Люди будут стремиться сократить дискреционные расходы, такие как поездки в отпуск и питание в ресторанах, сокращая спрос на ископаемое топливо.
[d] Как работает “спрос”, плохо изучено. Очень часто исследователи и широкая общественность предполагают, что спрос на энергетические продукты автоматически останется высоким.
Удивительно большая доля спроса связана с потребностями в продуктах питания, воде и основных услугах, таких как школы, дороги и автобусное сообщение. Бедные люди нуждаются в этих основах так же сильно, как и богатые люди. В мире буквально миллиарды бедных людей. Если заработная плата бедных людей падает слишком низко по сравнению с заработной платой богатых людей, система не может работать. Бедные люди обнаруживают, что им приходится тратить почти весь свой доход на еду, воду и жилье. В результате у них почти не остается средств для уплаты налогов на поддержку основных государственных услуг. Без адекватного спроса со стороны бедных людей цены на сырьевые товары, как правило, падают слишком низко, чтобы стимулировать реинвестирование.
Большая часть ископаемого топлива используется коммерческими и промышленными пользователями. Например, природный газ часто используется при производстве азотных удобрений. Если цена на природный газ будет высокой, цена на удобрения вырастет выше, чем фермеры готовы платить за удобрения. Фермеры сократят использование удобрений, что приведет к снижению урожайности их культур. Собственные затраты фермеров будут ниже, но будет выращено меньше желаемых культур, что, возможно, косвенно повысит общие цены на продовольствие. Это не та связь, которую разработчики экономических моделей встраивают в свои модели.
Карантины 2020 года показывают, что правительства действительно могут увеличить спрос (и, следовательно, цены) на энергоносители, рассылая гражданам чеки. Сейчас мы видим, что этот подход, по-видимому, приводит к инфляции, а не к увеличению производства энергии. Кроме того, страны, не имеющие собственных энергетических ресурсов, могут столкнуться с падением своих валют по отношению к доллару США.
[e] Неверно, что типы энергии могут быть легко заменены друг на друга.
В энергетическом моделировании, например, при расчете “энергетической отдачи от вложенной энергии”, распространенным предположением является то, что вся энергия может быть заменена другой энергией. Это неправда, если только человек не учитывает все детали перехода и энергию, необходимую для того, чтобы сделать такой переход возможным.
Например, прерывистое электричество, например, вырабатываемое ветряными турбинами или солнечными батареями, не может быть заменено электричеством, следующим за нагрузкой. Такое прерывистое электричество не всегда доступно, когда оно нужно людям. Некоторые из этих перебоев носят очень долгосрочный характер. Например, выработанной ветром электроэнергии может не хватать более месяца. В случае с солнечной энергией проблема, как правило, заключается в накоплении достаточного количества электроэнергии в летние месяцы для использования зимой. Наивный человек может предположить, что добавление нескольких часов автономной работы позволит устранить проблемы с перебоями, но такое исправление оказывается очень неадекватным.
Если люди не хотят замерзать в темноте зимой, необходимы долгосрочные решения. Один из стандартных подходов заключается в использовании системы ископаемого топлива для заполнения пробелов, когда ветер и солнечная энергия недоступны. Загвоздка в том, что система ископаемого топлива действительно должна быть круглогодичной, с обученным персоналом, трубопроводами и достаточным запасом топлива. Разработчику модели необходимо учитывать необходимость построения цельной двойной системы вместо единой системы.
Из-за проблем с перебоями электричество от ветра и солнца заменяет только виды топлива (уголь, природный газ, уран), которые управляют нашей текущей системой. В публикациях часто говорится о том, что стоимость прерывистого электричества находится на “сетевом паритете”, когда его временная стоимость, по-видимому, соответствует стоимости сетевого электричества, но это соответствует “яблокам и апельсинам”. Сравнение затрат должно проводиться в сравнении со средней стоимостью топлива для электростанций, производящих электроэнергию, а не с ценами на электроэнергию.
Другое популярное предположение заключается в том, что жидкое топливо можно заменить электричеством. Например, теоретически, каждую единицу сельскохозяйственной техники можно было бы перепроектировать и перестроить так, чтобы она работала на электричестве, а не на дизельном топливе, которое обычно используется сегодня. Загвоздка в том, что для этого перехода к работе потребуется изготовить и в конечном итоге утилизировать огромное количество батарей. Также понадобятся заводы для производства всего этого нового оборудования. Нам понадобится международная торговая система, работающая чрезвычайно хорошо, чтобы найти все сырье. Вероятно, все равно не хватило бы сырья, чтобы заставить систему работать.
[f] Существует большая путаница в отношении ожидаемых цен на нефть и другие энергоносители, поскольку экономика достигает энергетических пределов.
Эта проблема тесно связана с [4] [d] в отношении путаницы в отношении того, как работает спрос на энергию. Распространенным предположением среди аналитиков является то, что “конечно” цены на нефть будут расти по мере приближения к пределам. Это предположение основано на стандартной кривой спроса и предложения, используемой экономистами.
Рисунок 5. Стандартная экономическая кривая спроса и предложения из Википедии. Описание того, как работает эта кривая: Цена P продукта определяется балансом между производством по каждой цене (предложение S) и желаниями тех, кто обладает покупательной способностью по каждой цене (спрос D). Диаграмма показывает положительное изменение спроса с D1 на D2, что приводит к увеличению цены (P) и количества проданного (Q) продукта.
Проблема в том, что доступность недорогих энергетических продуктов очень сильно влияет как на спрос, так и на предложение. Хорошо оплачиваемая работа доступна только в том случае, если недорогие энергоносители могут использовать человеческий труд. Например, хирурги сегодня выполняют роботизированные операции, требуя, как минимум, стабильного источника электроэнергии для каждой операции. Кроме того, оборудование, используемое в хирургии, создано с использованием ископаемого топлива. Хирурги также используют анестетики, для которых требуется ископаемое топливо. Без современного навороченного оборудования хирурги не смогли бы брать за свои услуги и близко столько, сколько они делают.
Таким образом, не сразу очевидно, будет ли спрос или предложение падать быстрее, если предложение энергии достигнет предела. Мы знаем, что в Откровении 18: 11-13 в Библии приводится список ряда товаров, включая людей, проданных в рабство, цены на которые упали очень низко во время падения древнего Вавилона. Это говорит о том, что, по крайней мере, иногда во время предыдущих коллапсов проблемой был слишком низкий спрос (и слишком низкие цены), а не слишком низкое предложение энергетических продуктов.
[5] Международное энергетическое агентство и политики по всему миру рекомендовали перейти на использование ветра и солнца, чтобы попытаться предотвратить изменение климата в течение нескольких лет. Этот подход, похоже, получил одобрение как тех, кто обеспокоен чрезмерным сжиганием ископаемого топлива, вызывающим изменение климата, так и тех, кто обеспокоен тем, что слишком мало энергии на ископаемом топливе вызывает экономический коллапс.
Приблизительная оценка того, как может выглядеть сокращение энергоснабжения при быстром переходе на возобновляемые источники энергии, предложенном политиками, показана на рисунке 6.
Рисунок 6. Оценка Гейл Тверберг мирового потребления энергии с 1820 по 2050 год. Суммы за самые ранние годы основаны на оценках в книге Вацлава Смила "Энергетические переходы: история, требования и перспективы" и статистическом обзоре мировой энергетики BP за период с 1965 по 2019 год за 2020 год. Потребление энергии в 2020 году, по оценкам, будет на 5% ниже, чем в 2019 году. Предполагается, что энергия в течение многих лет после 2020 года будет падать на 6,6% в год, так что количество достигнет уровня, аналогичного возобновляемым источникам энергии, только к 2050 году. Указанные суммы включают большее использование местных энергетических продуктов (древесины и навоза животных), чем включает BP.
Если человек понимает связь между потреблением энергии и экономикой, такое быстрое сокращение поставок энергии выглядит как нечто, что, вероятно, будет связано с экономическим коллапсом. Цель политиков, по-видимому, состоит в том, чтобы не дать гражданам понять, насколько ужасна ситуация на самом деле, переосмысливая историю снижения энергоснабжения как нечто, что политики и экономисты решили сделать, чтобы попытаться предотвратить изменение климата ради будущих поколений.
Богатые и могущественные могут рассматривать это изменение как благо, если они сами смогут извлечь из него выгоду. Когда энергии недостаточно, физическая ситуация имеет тенденцию приводить к увеличению неравенства в заработной плате и благосостоянии. Состоятельные люди видят в таком исходе благо: возможно, они смогут лично извлечь выгоду. Например, Билл Гейтс накопил около 270 000 акров сельскохозяйственных угодий в Соединенных Штатах, включая недавно приобретенные сельскохозяйственные угодья в Северной Дакоте.
Кроме того, политики видят, что они могут иметь больший контроль над населением, если смогут направлять граждан таким образом, чтобы использовать меньше энергии. Например, банковские счета могут быть привязаны к определенному типу социального кредитного рейтинга. Политики объяснят, что это делается для блага людей – для предотвращения распространения болезней или для того, чтобы нежелательные лица не использовали слишком много имеющихся ресурсов.
Один из способов резко сократить потребление энергии - это ввести обязательные отключения в определенном районе, якобы для предотвращения распространения Covid-19, как это недавно делает Китай. Такие отключения можно объяснить необходимостью остановить распространение болезни. Эти отключения могут также помочь скрыть другие проблемы, такие как нехватка топлива для предотвращения веерных отключений электроэнергии.
[6] Мы живем в поистине необычное время, когда главная энергетическая проблема скрыта от глаз.
Политики не могут рассказать миру, насколько плоха ситуация в энергетике на самом деле. Проблема с краткосрочными энергетическими ограничениями известна по крайней мере с 1956 года (М. Кинг Хабберт) и 1957 года (Хайман Риковер). Проблема была подтверждена в моделировании, выполненном для книги 1972 года "Пределы роста" Донеллы Медоуз и других.
Большинство высокопоставленных политиков осведомлены о проблеме энергоснабжения, но они не могут говорить об этом. Вместо этого они предпочитают говорить о том, что произошло бы, если бы экономике позволили двигаться вперед без ограничений, и насколько плохими могут быть последствия этого.
Военные по всему миру, без сомнения, хорошо осведомлены о том факте, что поставок энергии будет недостаточно для всех. Это означает, что мир будет соревноваться за то, кто сколько получит. В обстановке, подобной войне, мы не должны удивляться, если коммуникации тщательно контролируются. Мнения, которые мы можем ожидать услышать громко и неоднократно, - это те, которые правительства и влиятельные лица хотят, чтобы простые граждане услышали.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!