Обсуждение космических программ
9,294,726
41,663
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 01 сен 2022 07:43:15 |
Спутники с роботизированными руками могут "выгонять" с орбиты другие
новая дискуссия Дискуссия 212
https://inosmi.ru/20…18935.html
ЦитатаСпутники с роботизированными руками могут "выгонять" с орбиты другие
Эд Браун
Австралийский эксперт по космической промышленности выразил опасения о применении потенциально угрожающей технологии в космосе на фоне конкуренции с Россией и Китаем.
Руководитель Ассоциации космической промышленности Австралии Джеймс Браун (James Brown) рассказал в интервью Sky News об опасениях, связанных с новыми космическими технологиями. В частности, он упомянул "спутники с роботизированными руками, которые могут быть использованы для захвата и выведения с орбиты" других аппаратов.
Отметив среди прочего технологию "ослепления", которую Россия применяет против спутников, передающих информацию об украинском конфликте, Браун сказал: "Между великими державами в космосе растут трения".
Неужели применяют уже?
Технологию захвата спутников в прошлом уже демонстрировала КНР. В январе один китайский спутник "схватил" другой — устаревший — и вывел его с активной орбиты в так называемую "зону захоронения", где он не создает помех текущей работе. Другими словами, Пекин таким образом убирал космический мусор.
В апреле 2021 года глава космического командования США генерал Джеймс Дикинсон (James Dickinson) заявил конгрессу, что он тоже обеспокоен перспективой агрессивного использования Китаем "будущих систем захвата других спутников".
ОТВЕТЫ (11)
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 01 сен 2022 23:56:47 |
Цитата: caSmith от 01.09.2022 07:43:15
Почему нет? Если спутник с манипулятором может подойти к целевому спутнику и увести его на орбиту захоронения, то куда уж проще специальному микроспутнику подойти к целевому и срать ему в апертуру наблюдения и/или связи. Наверняка, такой спутник можно сделать достаточно малым, чтобы его не было возможности радиолокационно и/или визуально разрешить рядом с целевым. Не для этой ли цели пиндосские микрошаттлы шароебятся месяцами на орбитах? Подобрался, выпустил спутник-ослепитель для целевого, и полетел жопой вверх далее.
Разведспутник, кстати, достаточно тяжел, чтобы удерживать вокруг себя сферическую "лужу" какого-нибудь силиконового аэрозоля, который можно освещать "фонариком", расположенном на летящем рядом микроспутнике .
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 02 сен 2022 14:56:23 |
Цитата: adolfus от 01.09.2022 23:56:47
Пендосы давно заявили что любое поползновение против их орбитальной группировки - это Реальная Война. Ибо на этом они держаться (спутники наше все!) Уверен что наглосаксы, в отличии от наших золотовых, шуваловых и христенок (мужей набиулиных), не будут ограничиваться бесполезными заявлениями и "последнимикитайскимипредупреждениямиинотамипротеста" . Им есть чего терять. Они теряют господство над миром. А наша "верхушка" пока сидят в ожидании НКВД.2.0 Очень на это надеюсь. Приказ 00447. Солнечный июнь 37-й года.
Хоть у нас и капитализм и "солженицевские чтения" но уверен что Рат (крыса)111 что-то хотя бы теперь понял. Очень на это надеюсь.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 сен 2022 20:42:23 |
Цитата: sssccc от 02.09.2022 14:56:23
Пиндосы много чего заявляли. Типа заявил - и ты в домике?
Если ты используешь спутник чтобы нагадить другой стране, другая страна имеет полное право снять этот спутник. Например на том основании, что есть серьёзные основания считать, что управление им перехвачено террористами.
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 05 сен 2022 22:17:22 |
Цитата: Luddit от 02.09.2022 20:42:23
Сколько мы "сняли" АВАКСОВ постоянно висящих над нашей "ленточкой" и обеспечивающих каклов инфой в режиме реального времени начиная с "Москвы" и кончая наведением "химарсов" по разным "антоновским мостам" и прочим обьектам и убивающим наших пацанов не подскажете ? Пендосы все средства против нас используют. Сначала долбаните тогда хоть одну "блевотную звезду", а уж тогда тогда можно поговорить и о "полномправеснятьспутник". А иначе это пустой треп и "последнее русско-китайское предупреждение". Патриотам конечно это может не понравиться, но пусть тогда люди укажут на координаты последнего сбитого нами Е-3. Порадуюсь вместе с вами.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 05 сен 2022 22:24:00 |
Цитата: sssccc от 05.09.2022 22:17:22
Со спутником проще. Залетел на Украину исправным, вылетел молчащим. И иди разберись, что с ним случилось и кого обвинять. Причем предметно обвинять, а не упомянутый вами "пустой трёп".
|
сапёрный танк ( Слушатель ) |
| 05 сен 2022 22:40:13 |
Цитата: sssccc от 05.09.2022 22:17:22
Чего?!
Вы с дуба рухнули? Ни один АВАКС границ Украины не пересекал. Висят над Польшей и Румынией. Не врите столь нагло.
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 02 сен 2022 17:03:42 |
Цитата: adolfus от 01.09.2022 23:56:47
Наверное военные спутники тоже не дураки делают. И про это заранее подумали. Для начала надо просто разместить десяток маленьких камер, контролирующих окружающую сферу. И никакой микрошатл незаметно подойти не сможет.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 сен 2022 20:44:26 |
Цитата: ps_ от 02.09.2022 17:03:42
Прилетит пуля на ночной стороне. Хрен кого заметишь, если особо яркие звёзды не заслонять.
|
|
ps_ ( Слушатель ) |
| 02 сен 2022 20:56:52 |
Цитата: Luddit от 02.09.2022 20:44:26
Пуля из метеоритного железа - это известный метод.
Просто начало дискуссии было про микроспутники, разбрасываемые микрошатлом, которые лазерной указкой светят в диафрагму спутнику.
|
|
caSmith ( Слушатель ) |
| 03 сен 2022 06:13:40 |
Цитата: Luddit от 02.09.2022 20:44:26
тема другая. Автор статьи сообщал, что Россия уже использует лазеоное противоспутниковое оружие. Использует ли?
Ведь совсем не обязательно "светить" на поражение. Для оптики достаточно качественно засветить матрицу и не дать сделать качественный "снимок". Уничтожать чужое имущество в космосе - это некамильфо. А вот оптические помехи поставить - это хорошо, и спутник цел, и нужный район не просматривается.