Понемножку обо всем
237,916 4,060
 

  Хранитель Храма ( Слушатель )
02 сен 2022 08:09:36

Экономический спад в США и глобальная нестабильность, часть 2: Подъем БРИКС часть 1

новая дискуссия Статья  171

Экономический спад в США и глобальная нестабильность, часть 2: Подъем БРИКС
1 сентября 2022 г. 
Phillyguy для блога The Saker

Краткие сведения
США вышли из Второй мировой войны как выдающаяся военная и экономическая держава. Все столпы, поддерживающие мощь США, сейчас находятся под угрозой из-за десятилетий неолиберальной экономической политики, траты огромных сумм денег налогоплательщиков на поддержку финансовых рынков, военных и достижения экономического / военного паритета осью Россия-Китай-Иран. В этом эссе я связываю продолжающийся экономический и социальный спад в США / ЕС (совместно именуемых "запад") со все более безрассудной внешней политикой США, ролью корпоративных СМИ в продвижении этой политики среди общественности США / ЕС и ростом России, Китая и других стран в мире.глобальный юг.
Введение
Это продолжение моей предыдущей статьи, связывающей экономический спад в США и глобальную нестабильность [1]. Вкратце, США вышли из Второй мировой войны в качестве ведущей экономической и военной державы мира. С тех пор глобальная мощь США опиралась на: 1) непревзойденную военную и экономическую мощь, 2) контроль над мировыми запасами энергии (в первую очередь на Ближнем Востоке) и 3) сохранение доллара в качестве мировой резервной валюты. После завершения Второй мировой войны в 1945 году экономика США была крупнейшей в мире и была основным "двигателем роста" западного капитализма в течение следующих 3 десятилетий. В середине 1970-х ситуация начала меняться, поскольку корпоративные прибыли США начали стагнировать / снижаться, что стало прямым следствием траты больших сумм денег налогоплательщиков на войны на Корейском полуострове (1950-1953) и во Вьетнаме (1955-1975) и усиления конкуренции со стороны восстановленных экономик в Европе, в первую очередь Германии (План Маршалла) и Азии - Япония, Южная Корея (корейская и Вьетнамская войны) и совсем недавно Китай. Начиная с начала 1980-х годов финансовая элита США начала оказывать давление на политиков, чтобы те проводили неолиберальную экономическую политику, включая многократное снижение налогов для богатых, финансовое дерегулирование, жесткую экономию, нападения на бедных и рабочую силу, а также аутсорсинг производственных рабочих мест в Мексику, Китай и другие платформы с низкой заработной платой. Советский Союз официально распался 26 декабря 1991 года. Правящая элита США рассматривала это как устранение главного соперника глобальной мощи США и позволила бы американским военным беспрепятственным действиям вторгаться и оккупировать страны, богатые природными ресурсами и / или занимающие геостратегические позиции, и расширять НАТО в Восточной Европе до границы с Россией. С 1991 года США /НАТО были вовлечены в конфликты в Югославии, Персидском заливе / Ираке, Афганистане, Пакистане, Сомали, Ливии, Сирии, Йемене и Украине [2].
Роль корпоративных СМИ
Первая поправка к конституции США-
"Конгресс не должен издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничивающих свободу слова или прессы; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб’.
Обычно утверждается, что пресса (она же пресловутая "4-я власть") в США "свободна" и "независима" и "необходима для функционирования свободного общества", выступая в качестве "сторожевого пса" за действиями и политикой правительства и жизненно важна для защиты "свободы" американского общества.граждане. Как это часто бывает, все не всегда так, как кажется.
В недавнем интервью Брайану Берлетичу Марк Слебода прокомментировал, что “западные СМИ идут в ногу с правительством во внешней политике до такой степени, что заставили бы покраснеть настоящих диктаторов” [3]. Хотя нет никаких сомнений в том, что западные (читай корпоративные) СМИ действительно продвигают внешнюю политику США, не правительство США формулирует эту политику, скорее она формулируется и развивается правящей элитой, используя финансируемые корпорациями фонды и "аналитические центры", академические институты и видных политиков. К ним относятся Совет по международным отношениям (CFR), Корпорация Rand, Фонд Рокфеллера, Фонд американского наследия, Атлантический совет, Брукингс, Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Академические институты, такие как Школа Кеннеди (Гарвард), Институт Гувера (Стэнфорд), Школа дипломатической службы Уолша (Джорджтаун) и Школа перспективных международных исследований (Джонс Хопкинс), не только предоставляют "экспертов" и правительственных чиновников, таких как Венди Шерман (Школа Кеннеди), нынешний заместитель госсекретаря США в администрации Байдена, они служат учебными площадками для правительственных чиновников и корпоративного управления, некоторые из которых работают в вышеперечисленных университетах и фондах.
После формулирования эта политика ‘продается’ американской общественности послушными и хорошо дисциплинированными СМИ. Примерно 90% средств массовой информации США контролируется шестью крупными корпорациями - Comcast, Walt Disney, AT & T, Paramount Global, Sony и Fox, с совокупной рыночной капитализацией около 500 миллиардов долларов [4] [5]. Как и другие крупные корпорации, медиа-конгломераты имеют те же классовые интересы, что и финансовая элита, то есть продвигают политику, которая увеличивает корпоративную власть и прибыль и поддерживает глобальную гегемонию США. Так называемые "общественные" СМИ, такие как Национальное общественное радио (NPR) и Би-би-си в Великобритании, функционируют аналогичным образом. Корпоративные СМИ тесно связаны с крупными финансовыми кругами и служат "поддержкой" Пентагона и внешней политики США.
Неудивительно, что крупные вещательные компании, The paper of record (NYT), Wall St. Journal (WSJ), Washington Post и др. являются не более чем рупором правящей элиты США и, таким образом, функционируют в первую очередь как "министерство пропаганды’ для крупных финансовых интересов. Любой репортер, военный аналитик, он же "телевизионный генерал" и т.д. тот, кто "выходит за рамки дозволенного", например, говорит правду о военном фиаско, с которым столкнулась Украина, получит либо строгий выговор, либо окажется без работы. Некоторые примеры-
1) Недавно CBS опубликовал документальный фильм, в котором утверждается, что на самом деле прибыло только 30% "военной помощи", отправленной на Украину. Видео было удалено после жалоб со стороны украинского правительства. [6] [7].
2) Дэвид Сэнгер (выпускник Гарварда) - главный вашингтонский корреспондент NYT, а также член Совета по международным отношениям (CFR) [8], в состав которого входят руководители корпораций, банкиры и другие представители правящей элиты.
3) Дэвид Игнатиус (выпускник Гарварда) является обозревателем по международным делам в WaPo и имеет тесные связи с разведывательным сообществом - ЦРУ и Пентагоном.
Сэнгер и Игнатиус выступают в качестве экспертов для глобальной власти США, продвигая использование военной силы для продвижения американских интересов.
Когда вы не придерживаетесь корпоративной линии…………
4) Гэри Уэбб был журналистом, работавшим в San Jose Mercury News. В 1996 году Уэбб опубликовал серию статей “Темный альянс”, в которых описал, как никарагуанские повстанцы "Контрас", тесно сотрудничая с ЦРУ, поставляли крэк-кокаин чернокожему сообществу в Лос-Анджелесе и использовали доходы от этих продаж для закупки оружия для свержения правительства сандинистского Фронта национального освобождения Даниэля Ортеги. После публикации серии the Dark Alliance корпоративные СМИ впали в истерику, осудив Уэбба, что фактически разрушило его карьеру; он покончил с собой в 2004 году [9]
5) Джулиан Ассанж - В 2010 году Wikileaks, основанный Джулианом Ассанжем, опубликовал серию утечек, полученных от Челси Мэннинг, аналитика военной разведки США, документирующих военные преступления США в Ираке и Афганистане. После публикации этих утечек американское правительство начало уголовное расследование в отношении WikiLeaks. В 2010 году Швеция выдала ордер на арест Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах. Чтобы избежать экстрадиции, Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора в Лондоне. В 2019 году Ассанж был арестован британской полицией в посольстве Эквадора и переведен в Белмарш, мужскую тюрьму категории А в Лондоне. До этого момента Джулиану Ассанжу не было предъявлено официальных обвинений. Однако 23 мая 2019 года правительство Соединенных Штатов обвинило Ассанжа в нарушении Закона о шпионаже от 1917 года и в настоящее время ожидает возможной экстрадиции в США [10].
США почти постоянно участвуют в открытых и скрытых военных конфликтах с 1940 года, и в результате война и связанное с ней насилие были нормализованы и институционализированы корпоративными СМИ до такой степени, что эта политика с готовностью принимается относительно послушной и невежественной американской общественностью. Когда иностранные правительства, которые считаются враждебными корпоративным интересам США, ограничивают "свободу" прессы, Госдепартамент США немедленно называет их репрессивными / террористическими режимами и потенциальными кандидатами на прямое нападение и смену "режима". По-видимому, то, что "хорошо для гуся", ‘не хорошо для гусака’. Как указывалось выше, любой журналист, который угрожает американской империи, рискует потерять работу, попасть в тюрьму и / или умереть.
Ускоряющийся упадок позднего этапа американского капитализма
Несколько факторов способствовали снижению экономической мощи Америки. К ним относятся экономическая политика, трата астрономических сумм денег налогоплательщиков на военные нужды и войну, социальная нестабильность и усиление оси Китай-Россия-Иран.
Экономическая политика
С середины 1970-х годов политики США проводили неолиберальную экономическую политику - финансовое дерегулирование, жесткая экономия, снижение налогов для богатых, атаки на рабочую силу и аутсорсинг рабочих мест, что привело к массовому росту ПОЖАРНОГО сектора экономики, состоящего из финансов, страхования и недвижимости. Эта политика ускорила глобальный финансовый кризис (GFC) 2007-2008 годов, крупнейший финансовый шок со времен Великой депрессии. Вместо того, чтобы решить серьезные структурные проблемы, стоящие перед американским капитализмом, которые создали этот кризис, ФРС использовала Казначейство в качестве де-факто поддерживаемой налогоплательщиками ‘копилки’ (ФРС не может печатать деньги) для поддержки фондовых рынков, облигаций, переоцененной недвижимости и [все еще] неплатежеспособных банков. Чтобы представить это в перспективе, с 2009 года ФРС ввела на финансовые рынки более 40 триллионов долларов, увеличив богатство финансовой элиты, пресловутый "1%". Неудивительно, что за последние 5 лет дефицит государственного бюджета США ежегодно увеличивался примерно на 2 триллиона долларов, в настоящее время превышая 30 триллионов долларов (рис. 1); эта цифра не включает муниципальный, корпоративный или потребительский долг. Напрашивается очевидный вопрос о том, как долго ФРС может продолжать эту вакханалию или печатать деньги и долги? Примечание - для получения исчерпывающей справочной информации о финансовой деятельности ФРС см. Уолл-стрит на параде [11].
Военные расходы и война
С момента своего основания США были построены на воровстве и насилии, оправданных ‘христианской’ религией и ‘бременем белого человека’. Первое постоянное британское поселение в Северной Америке было основано в Джеймстауне, штат Вирджиния, в 1607 году. Десятилетие спустя африканские рабы были завезены голландскими работорговцами. В течение следующих 250 лет правительство США будет продолжать красть землю и вытеснять / убивать около 90% коренного населения. В середине 19 века экономика США была ведущей в мире, в основном построенной на хлопке, производимом чернокожими рабами [12]. Перенесемся на 150 лет вперед, США почти непрерывно находятся в состоянии войны с 1940 года. 911 год был находкой для военных - налогоплательщики США потратили около 21 триллиона долларов (7,2 триллиона долларов на военных подрядчиков) на милитаризацию после 911 года [13] [14]. Военные ассигнования на 2023 год превышают 760 миллиардов долларов. Несмотря на щедрость налогоплательщиков, Пентагон не "выиграл" ни одной войны с 1945 года, был вынужден уйти из Афганистана, потратив 2 триллиона долларов, и сталкивается с надвигающимися стратегическими катастрофами в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене и Украине. Это наглядно продемонстрировало остальному миру пределы американской военной мощи. К сожалению, после того, как Пентагон потратил столько финансового и человеческого капитала, он, похоже, неспособен выпутаться из этих конфликтов, поскольку это является признанием неудачи и, как следствие, военной слабости. Это стало ясно видно после решения Джо Байдена вывести американские войска из Афганистана в 2021 году и противодействия, которое он получил от корпоративных СМИ и людей в Конгрессе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!