Перспективы развития России
25,217,848 129,639
 

  Спокойный ( Профессионал )
24 ноя 2009 02:13:44

Тред №167340

новая дискуссия Дискуссия  45

Замминистра финансов Татьяна Нестеренко о том, как будет наполняться казна в ближайшие три года:

Дефицит федерального бюджета в 2010 году прогнозируется
в объеме 2,9 трлн рублей, или 6,8% к ВВП

тогда как в текущем году дефицит без доходов от управления резервными фондами ожидается
в объеме 3,1 трлн рублей - 7,8% к ВВП.
Это объяснимая тенденция, демонстрирующая постепенную стабилизацию
экономической ситуации в России.
Те доходы, которые мы, возможно, получим от увеличения цены на энергоресурсы,
будут пущены на снижение дефицита.
Эта задача красной нитью прошла во всех документах правительства, сопровождающих
законопроект "О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов".
Дополнительные доходы, если такие появятся
в текущем и следующем годах, позволят нам меньше,
чем сейчас запланировано, потратить существующие резервы.

С чем мы пришли к началу года?
Объем Резервного фонда - 4,6 трлн рублей.
Объем Фонда национального благосостояния - 2,8 трлн рублей.
За текущий год при существующем объеме дефицита бюджета
от Резервного фонда останется около 1,8 трлн рублей, а в следующем году
его остатки полностью направляются на дефицит.
Более того, в 2010 году планируется впервые "распечатать"
Фонд национального благосостояния.
По прогнозу, из этого фонда в 2010 году будет использовано 380 млрд,
и в принципе такими темпами этого фонда за 3-4 года может не стать.
Исключение может коснуться трех направлений расходов:
1. индексации денежного довольствия военнослужащим,
2. зарплат бюджетников и
3. стипендиального фонда.
На эти направления могут пойти дополнительные доходы.
В российской истории уже были такие периоды, когда нефтяное благоденствие казалось бесконечным.
Тогда от этого нефтяного дождя закупались целые заводы, раздавались льготы и т.п.
К чему это привело, нам известно.
И бунты, и очереди к пустым прилавкам, и потеря вкладов населения,
и стоящие остовы недостроенных заводов, и никому не нужное оборудование под открытым небом.
Главное сейчас не в увеличении объемов расходов, а в эффективном использовании ресурсов,
в правильности определения целей и выборе инструментов достижения этих целей.
Допустим, направили бы мы в 2005 году профицит в полтора триллиона рублей
на увеличение зарплат или на реализацию новых программ.
Что бы произошло уже через 3 года?
Власть вынуждена была бы отменить
часть принятых решений.

Доверие к власти - это самое дорогое и самое сложное завоевание, потерять которое
можно очень легко, скатившись на популистской волне.
Позиция по сбережению нефтегазовых доходов была оправданна.
Хотя бы тем, что при таком резком увеличении дефицита бюджета
не произошло резкого увеличения долга.
Ведь дефицит в большей части покрывается сейчас не долговыми заимствованиями,
а ресурсами, которые были накоплены в прежние годы.

Несмотря на то что темпы увеличения
нашего государственного долга значительные, они все-таки находятся
на безопасном уровне, с точки зрения мировых стандартов.

В текущем году долг может составить 10 процентов к ВВП,
в 2010 году - 12,7 процента,
в 2011 году - 14,6,
в 2012 - 15,4 процента к ВВП.
По экспертным оценкам, приемлемая цифра долга для России не должна превышать
30-40 процентов ВВП.
Так что нам пока не угрожает долговой кризис.
  • +0.43 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!