Если мы будем настаивать на том, чтобы переходить к трудному, медленному и дорогостоящему пути, а не к легкому, быстрому и дешевому, это будет неоправданно тяжелая, душераздирающая работа. Давайте рассмотрим несколько здравых моментов и зададим несколько вопросов о глобальном энергетическом кризисе.Давайте начнем с высокотехнологичных, сверхдорогих решений, которые многие рекламируют как надежный источник изобильной и доступной энергии: ториевые реакторы, мини-/ модульные реакторы, экологически чистые угольные электростанции и термоядерный синтез.
Каждый из них может оказаться решением, но здесь и сейчас на их создание уходят многие годы и огромные суммы денег.Полномасштабных действующих примеров этих технологий пока не существует. В разработке находятся различные прототипы, но сроки являются длинными и неопределенными. Например, недавно была одобрена конструкция одного модульного ядерного реактора, и, как мы надеемся, первый прототип будет готов к испытаниям в 2030 году. Что касается того, когда мы можем ожидать, что первый полномасштабный модульный ядерный реактор начнет вырабатывать электроэнергию, никто не знает. Сколько единиц может быть произведено в год, также неизвестно. Любое практическое предположение рассчитано на десятилетия. Строительство ядерных реакторов обходится дорого, независимо от их топливного цикла. Перерасход средств и времени - это норма. Пять лет превращаются в девять лет, а 1 миллиард долларов превращается в 3 миллиарда долларов. Новые технологии особенно подвержены перегрузкам. На планете насчитывается около 440 действующих ядерных реакторов и около 55 строящихся в 19 странах. Существующие реакторы обеспечивают около 10% мировой электроэнергии - другими словами, часть общего потребления энергии. Что касается любимого всеми решения, так называемых возобновляемых источников энергии ветра / солнца - фактически заменяемых - мы все знаем проблему: они непостоянны.Поэтому вам нужна вторая система выработки электроэнергии, чтобы заполнить пробелы, когда солнце садится, а ветер стихает. Что касается аккумуляторов, то даже мега-аккумуляторы вмещают лишь крошечный процент от общего потребления энергии. И уже ясно, что полезных ископаемых недостаточно для создания сотен миллионов высокотехнологичных батарей, которые, кстати, тоже можно заменить, то есть их нужно заменять каждые десять лет или около того. (См. диаграмму ниже.) Здравый смысл подсказывает, что глупо отключать существующие источники энергии до тех пор, пока не будет запущена система замены.Тем не менее, это, похоже, официальная политика во многих местах. Идея о том, что избавление от нежелательных источников энергии волшебным образом создаст желаемые источники энергии, является бредовой, но эта идея, по-видимому, довольно убедительна. Обслуживание двух систем выработки энергии - одной с перерывами и одной для резервного копирования - по своей сути является более дорогостоящим, чем наличие одной системы. Является ли резервная копия батареей или другим источником энергии (или и тем, и другим), не имеет значения: стоимость выше независимо от типа резервной копии. Глобальный энергетический кризис реален и не имеет простого, дешевого и быстрого решения.Это не значит, что мы бессильны (хех). Давайте зададим несколько вопросов крупнейшим потребителям энергии на планете: Европе, Северной Америке, Китаю и Японии. 1. Какой процент пригодных для жилья строений хорошо или сверхизолирован, чтобы свести к минимуму потребность в отоплении / охлаждении? 2. Какой процент пригодных для жилья сооружений оснащен геотермальными тепловыми насосами (GHP), которые используют температуру окружающей среды Земли для снижения потребления энергии? 3. Сколько пустых комнат / помещений в этих регионах отапливается / охлаждается? 4. Сколько из миллионов автомобилей, застрявших в пробках, рассчитаны на одного пассажира? Вы видите, к чему это ведет: экономия - это самый быстрый, недорогой и малотехнологичный способ снижения энергопотребления за счет сокращения отходов.Вместо того, чтобы инвестировать во всеобщее сохранение и стимулы для сокращения расточительного поведения (обогрев пустых помещений 24/7 и т. Д.), Мы потратили десятилетия и триллионы долларов, юаней, иен и евро на мосты в никуда, войны выбора, спекулятивные излишества, добродетель-сигнализация и бессмысленное потребление отходов - это рост экономики свалок. Мы растратили триллионы, которые были взяты в долг, и теперь мы должны платить проценты за потраченные впустую деньги. Многие решения являются исключительно поведенческими и вообще не требуют новой инфраструктуры.Например, каждый, кто едет в центр города на машине, может остановиться на автобусной остановке или аналогичном месте сбора и забрать трех других пассажиров. Платные дороги могут быть перепрограммированы для оплаты транспортных средств с четырьмя пассажирами. Существует множество таких поведенческих решений, которые экономят энергию в массовом масштабе.По какой-то загадочной причине мы, похоже, все вместе очарованы высокотехнологичными решениями, которые требуют десятилетий и триллионов долларов, а не решениями, которые находятся в пределах досягаемости. Отходы - это не рост.Это центральное заблуждение современного экономического мышления и глобальной экономики. Устранение очевидных отходов и использование базовых технологий (геотермальный теплообмен, изоляция) являются разумными первыми шагами к цели поддержания энергоснабжения на доступном уровне. Институт Роки Маунтин (RMI) Технологии, позволяющие радикально сократить количество отходов, существуют с конца 1970-х - начала 1980-х годов.(Википедия): К 1978 году физик-экспериментатор Эмори Ловинс опубликовал много книг, широко консультировался и принимал активное участие в энергетических делах примерно в пятнадцати странах в качестве синтезиста и лоббиста. Ловинс - главный сторонник мягкого энергетического пути. В штаб-квартире RMI комплекс зданий, выходящих на южную сторону, настолько энергоэффективен, что даже при местных зимних температурах -40 ° F (-40 ° C) внутренняя часть здания может поддерживать комфортную температуру только за счет солнечного света и тепла тела людей, которые там работают. Окружающая среда действительно может взрастить полутропические и тропические комнатные растения. Институт Скалистых гор (RMI) Если мы будем настаивать на том, чтобы переходить к трудному, медленному и дорогостоящему способу, а не к легкому, быстрому и дешевому, это будет бесполезно тяжелая, душераздирающая работа. Возможно, нам нужен какой-то необычный смысл, поскольку здравого смысла, похоже, так мало.