Понемножку обо всем
237,904
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 сен 2022 20:04:49 |
ДИАНА ДЖОНСТОН: Призрак Германии растет часть 3
новая дискуссия Статья 165
Во время Второй мировой войны немецкая оккупация расколола страну на части. Сербия, союзница Франции и Великобритании в Первой мировой войне, подверглась жестокой оккупации. Идиллическая Словения была поглощена Третьим рейхом, в то время как Германия поддерживала независимую Хорватию, управляемую фашистской партией усташей, которая включала большую часть Боснии, где происходили самые кровопролитные внутренние бои. Когда война закончилась, многие хорватские усташи эмигрировали в Германию, Соединенные Штаты и Канаду, никогда не теряя надежды возродить сепаратистский хорватский национализм.
Европейский парламент в Страсбурге, Франция. (Фото ООН/Эскиндер Дебебе)
Реваншизм и оружие памяти
История может помочь понять события, но культ памяти легко превращается в культ мести. Месть - это круг, которому нет конца. Он использует прошлое, чтобы убить будущее. Европе нужны ясные головы, смотрящие в будущее, способные понять настоящее.
В Вашингтоне в 1990-х годах члены Конгресса узнавали о Югославии от одного эксперта: 35-летней американки хорватского происхождения Миры Баратты, помощника сенатора. Боб Доул (кандидат в президенты от Республиканской партии в 1996 году). Дед Баратты был важным офицером усташей в Боснии, а ее отец был активным членом хорватской диаспоры в Калифорнии. Баратта убедил не только Доула, но и практически весь Конгресс принять хорватскую версию югославских конфликтов, обвинив во всем сербов.
В Европе немцы и австрийцы, в первую очередь Отто фон Габсбург, наследник несуществующей Австро-Венгерской империи и член Европейского парламента от Баварии, преуспели в изображении сербов злодеями, добившись таким образом эффективной мести своему историческому врагу в Первой мировой войне, Сербии. На Западе стало обычным называть Сербию “историческим союзником России”, забывая, что в недавней истории ближайшими союзниками Сербии были Великобритания и особенно Франция.
В сентябре 1991 года ведущий немецкий политик-христианский демократ и юрист по конституционным вопросам объяснил, почему Германия должна способствовать распаду Югославии, признав словенскую и хорватскую сепаратистские югославские республики. (Бывший министр обороны ХДС Руперт Шольц на 6–м симпозиуме Fürstenfeldbrucker для руководства немецких военных и деловых кругов, состоявшемся 23-24 сентября 1991 года.)
Положив конец разделу Германии, Руперт Шольц сказал: “Мы, так сказать, преодолели и преодолели самые важные последствия Второй мировой войны ... но в других областях мы все еще имеем дело с последствиями Первой мировой войны”, которая, по его словам, “началась в Сербии”.
“Югославия, как следствие Первой мировой войны, представляет собой очень искусственную конструкцию, никогда не совместимую с идеей самоопределения”, - сказал Руперт Шольц. Он заключил: “На мой взгляд, Словения и Хорватия должны быть немедленно признаны на международном уровне. (...) Когда это признание произойдет, югославский конфликт больше не будет внутренней югославской проблемой, где никакое международное вмешательство не может быть разрешено ”.
И действительно, за признанием последовало массированное вмешательство Запада, которое продолжается и по сей день. Приняв чью-либо сторону, Германия, Соединенные Штаты и НАТО в конечном счете привели к катастрофическому результату - полудюжине государств со многими нерешенными проблемами и сильной зависимостью от западных держав. Босния и Герцеговина находится под военной оккупацией, а также под диктатом “Высокого представителя”, который, как оказалось, является немцем. Она потеряла около половины своего населения в результате эмиграции.
Только Сербия проявляет признаки независимости, отказываясь присоединиться к западным санкциям в отношении России, несмотря на сильное давление. Для вашингтонских стратегов распад Югославии был упражнением в использовании этнических разногласий для разделения более крупных образований, СССР, а затем России.
Гуманитарные бомбардировки
Западные политики и СМИ убедили общественность в том, что бомбардировки Сербии НАТО в 1999 году были “гуманитарной” войной, щедро развязанной для “защиты косоваров” (после того, как многочисленные убийства вооруженными сепаратистами спровоцировали сербские власти на неизбежные репрессии, использованные в качестве предлога для бомбардировок).
Но истинный смысл войны в Косово заключался в том, что она превратила НАТО из оборонительного в агрессивный альянс, готовый вести войну где угодно, без мандата ООН, под любым предлогом, который он выберет.
Этот урок был ясен русским. После войны в Косово НАТО больше не могло достоверно утверждать, что это был чисто “оборонительный” альянс.
Как только президент Сербии Милошевич, чтобы спасти инфраструктуру своей страны от разрушения НАТО, согласился разрешить войскам НАТО войти в Косово, США бесцеремонно захватили огромную территорию, чтобы построить свою первую крупную военную базу США на Балканах. Войска НАТО все еще там.
Как только Соединенные Штаты поспешили построить эту базу в Косово, стало ясно, чего ожидать от США после того, как в 2014 году им удалось сформировать правительство в Киеве, стремящееся вступить в НАТО. Это дало бы США возможность захватить российскую военно-морскую базу в Крыму. Поскольку было известно, что большинство населения Крыма хотело вернуться в состав России (как это было с 1783 по 1954 год), Путин смог предотвратить эту угрозу, проведя всенародный референдум, подтвердивший его возвращение.
Восточноевропейский реваншизм захватывает ЕС
Призыв канцлера Германии Шольца расширить Европейский союз до девяти новых членов напоминает о расширениях 2004 и 2007 годов, в результате которых в него вошли двенадцать новых членов, девять из них из бывшего советского блока, включая три прибалтийских государства, когда-то входивших в состав Советского Союза.
Это расширение уже сместило баланс сил на восток и усилило влияние Германии. В частности, политические элиты Польши и особенно трех Прибалтийских государств находились под сильным влиянием Соединенных Штатов и Великобритании, где многие жили в изгнании во время советской власти. Они принесли в институты ЕС новую волну фанатичного антикоммунизма, не всегда отличимого от русофобии.
Европейский парламент, одержимый добродетельными сигналами в отношении прав человека, был особенно восприимчив к ревностному антитоталитаризму своих новых членов из Восточной Европы.
Европейский парламент в Страсбурге, Франция. (Фото ООН/Эскиндер Дебебе)
Реваншизм и оружие памяти
В качестве одного из аспектов антикоммунистической люстрации, или чисток, восточноевропейские государства спонсировали “Институты памяти”, посвященные осуждению преступлений коммунизма. Конечно, такие кампании использовались крайне правыми политиками, чтобы бросить тень подозрения на левых в целом. Как по словам европейского ученого Золтана Дуджисина, “антикоммунистическим предпринимателям памяти” во главе этих институтов удалось поднять свою общественную информационную деятельность с национального уровня до уровня Европейского союза, используя западные запреты на отрицание Холокоста, чтобы пожаловаться, что, хотя нацистские преступления были осуждены и наказаны в Нюрнберге, преступления коммунистов не были.
Тактика предпринимателей-антикоммунистов заключалась в том, чтобы требовать, чтобы ссылки на Холокост сопровождались осуждением Гулага. Этой кампании пришлось столкнуться с деликатным противоречием, поскольку она ставила под сомнение уникальность Холокоста - догмы, необходимой для получения финансовой и политической поддержки со стороны западноевропейских институтов памяти.
В 2008 году Европарламент принял резолюцию, устанавливающую 23 августа как “Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма” – впервые приняв то, что было довольно изолированным крайне правым уравнением. Резолюция Европарламента 2009 года “Европейское сознание и тоталитаризм” призвала к поддержке национальных институтов, специализирующихся на тоталитарной истории.
Дуджисин объясняет: “Европу сейчас преследует призрак новой памяти. Исключительное положение Холокоста как негативной основополагающей формулы европейской интеграции, кульминации давних усилий видных западных лидеров ... все чаще оспаривается памятью о коммунизме, которая оспаривает его уникальность ”.
Восточноевропейские институты памяти вместе сформировали “Платформу европейской памяти и совести”, которая в период с 2012 по 2016 год организовала серию выставок на тему “Тоталитаризм в Европе: фашизм—нацизм—коммунизм”, посетив музеи, мемориалы, фонды, мэрии, парламенты, культурные центры и университеты в 15 европейских странах.страны, предположительно, для “повышения осведомленности и просвещения общественности о самых тяжких преступлениях, совершенных тоталитарными диктатурами”.
Под этим влиянием Европейский парламент 19 сентября 2019 года принял резолюцию “О важности европейской памяти для будущего Европы”, которая вышла далеко за рамки приравнивания политических преступлений, провозгласив явно польскую интерпретацию истории как политики Европейского союза. Это заходит так далеко, что провозглашает, что пакт Молотова-Риббентропа несет ответственность за Вторую мировую войну – и, следовательно, Советская Россия так же виновна в войне, как и нацистская Германия.
Резолюция,
“Подчеркивает, что Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, началась как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как Пакт Молотова-Риббентропа, и секретных протоколов к нему, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, которые разделяли цель завоевания мира разделила Европу на две зоны влияния; ”
Это еще:
“Напоминает, что нацистский и коммунистический режимы совершали массовые убийства, геноцид и депортации и привели к гибели людей и потере свободы в 20-м веке в масштабах, невиданных в истории человечества, и напоминает об ужасном преступлении Холокоста, совершенном нацистским режимом; осуждает самым решительным образом акты агрессии,преступления против человечности и массовые нарушения прав человека, совершенные нацистским, коммунистическим и другими тоталитарными режимами;”
Это, конечно, не только прямо противоречит празднованию Россией “Великой Отечественной войны” с целью разгрома нацистского вторжения, но и противоречит недавним усилиям президента России Владимира Путина включить соглашение Молотова-Риббентропа в контекст предыдущих отказов восточноевропейских государств, в частности Польши, вступить в союз с Москвой против Гитлера.
Но резолюция Европарламента:
“Глубоко обеспокоен усилиями нынешнего российского руководства по искажению исторических фактов и обелению преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом, и считает их опасным компонентом информационной войны, развязанной против демократической Европы, которая направлена на разделение Европы, и поэтому призывает Комиссию решительно противодействовать этим усилиям”;
Таким образом, важность памяти для будущего оказывается идеологическим объявлением войны России, основанным на интерпретации Второй мировой войны, тем более что предприниматели, занимающиеся памятью, неявно предполагают, что прошлые преступления коммунизма заслуживают наказания – как преступления нацизма. Не исключено, что этот ход мыслей вызывает некоторое молчаливое удовлетворение у определенных людей в Германии.
Когда западные лидеры говорят об “экономической войне против России” или “разрушении России” путем вооружения и поддержки Украины, возникает вопрос, сознательно ли они готовят Третью мировую войну или пытаются обеспечить новое окончание Второй мировой войны. Или эти двое сольются воедино?
По мере того, как НАТО открыто пытается “перенапрячься” и таким образом победить Россию войной на истощение в Украине, это выглядит так, как если бы Великобритания и Соединенные Штаты примерно 80 лет спустя перешли на другую сторону и присоединились к Европе, в которой доминирует Германия, чтобы вести войну против России вместе с наследниками Восточной Европы. Европейские антикоммунисты, некоторые из которых были союзниками нацистской Германии.
История может помочь понять события, но культ памяти легко превращается в культ мести. Месть - это круг, которому нет конца. Он использует прошлое, чтобы убить будущее. Европе нужны ясные головы, смотрящие в будущее, способные понять настоящее.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!