Сравниваем танки
21,805,135
47,890
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 14 сен 2022 06:24:58 |
Динамическая защита БМП-3
новая дискуссия Дискуссия 695
Рекламный мультик от "Концерна "Калашников":
ОТВЕТЫ (25)
|
Korn Sarum ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 10:55:47 |
Цитата: KOBA от 14.09.2022 09:01:36
А может кто-нибудь объяснить, в чем смысл резинотканевых листов на башне? Уже не в первый раз такое вижу, но не могу понять, зачем это нужно...
|
|
Reginvalt ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 11:03:21 |
Активация кумулятивных боеприпасов.
Интересно что на Т-90М там сетки типа ку-нет или как их там.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 13:13:36 |
Цитата: Reginvalt от 14.09.2022 11:03:21
Именно: для толстой танковой брони предпочтительно, если кумулятивный припас взорвётся непосредственно на броне, а лучше всего на поверхности блока ДЗ.
Поэтому задача "сетки с гайками" не ранний подрыв, а его предотвращение или хотя бы нарушение оптимальной формы кумулятивной воронки.
.
Какие задачи решают пейсы с грузиками - одному Яхве известно.
На первый взгляд крайне неоптимальное по массе решение, на второй не лучше.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 14:09:54 |
Цитата: ВТБ! от 14.09.2022 13:13:36
Чтобы основной противник (безоружная пехота с камнями и палками) какого-нибудь говна в заман под башню не накидал.
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 15:59:29 |
Цитата: ВТБ! от 14.09.2022 13:13:36
ХЗ, но вот представил как в середину цепи прилетает ПГ-7 - цепь изгибается и груз бьет сбоку по воронке. Если граната не инициировалась - вполне возможно разрушение/деформация воронки= меньшее пробитие.
Чисто умозрительно, но ведь все видели результат удара палкой в свободно висящую веревку......
ИМХО
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 16:14:55 |
Цитата: Краусс от 14.09.2022 15:59:29
Если за звено зацепится, если цепь не порвёт, если взрыватель не сработает.
Точечные массы на лёгкой основе (ткань, сеть, тросики, тонкие цепи) должны получаться легче при равной вероятности защиты.
Да и у МИСиС такие решения.
.
Может оно и вправду не от РПГ, а от палестинцев с камнями и палками?
Хотя тоже не понимаю, как оно работает.
|
part_ya ( Практикант ) |
| 14 сен 2022 16:57:34 |
Цитата: ВТБ! от 14.09.2022 13:13:36
Шутить изволите? Всегда чем дальше от преграды подрыв тем меньше бронепробитие.
Сетка с гайками таки да портить форму воронки
Цитата: ВТБ! от 14.09.2022 13:13:36
Цепи от кумы бесполезны, а вот камни и бутылки они от погона отводят. Братья по разуму научились лихо загонять камни из пращи в погон и портить уплотнение.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 17:13:17 |
Цитата: part_ya от 14.09.2022 16:57:34
Вы имеете ввиду, что взрыватель боеприпаса уже вынесен вперёд на оптимальное (фокусное) расстояние?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 18:14:55 |
Никогда не задумывался, почему у кумулятивных снарядов ствольной артиллерии относительно скромная бронепробиваемость.
"А ларчик просто открывался."
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 18:47:18 |
Цитата: Миша1977 от 14.09.2022 18:30:46
В том числе потому, что габариты не позволяют вынести взрыватель далеко вперёд от воронки и сформировать КС большой длины.
Для нарезных ещё и вращение снижает эффективность формирования КС.
А у ТУР с размещением кумулятивной БЧ в хвостовой части ракеты/снаряда дела обстоят лучше.
|
|
Миша1977 ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 18:53:46 |
Цитата: ВТБ! от 14.09.2022 18:47:18
Хм, с вращением вопрос был решен еще на первой древней куме к нарезной Д-30
С выносом фокуса тоже не все так однозначно
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 19:00:08 |
Цитата: Миша1977 от 14.09.2022 18:53:46
Конструкторы изобретательны, но всё не метр, как у ракеты "Корнета".
|
VVSector ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 18:25:12 |
Цитата: part_ya от 14.09.2022 16:57:34
Евреи клевещут, что цепи не против кумы, а токмо лишь для ее раннего срабатывания. А антипалковые свойства от Б-га бонусом. Пруфов не будет, читал пару лет назад, когда по нашим сеткам разбирался.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 сен 2022 12:04:53 |
В отличии от ударного ядра, кум. струя начинает разрушаться почти сразу после формирования. За счёт вытягивания. И чем дольше она летит, тем сильнее вытягивается и фрагментируется. Вызвав взрыв кумы на не оптимальной дальности, мы, таким образом, ослабляем действие боеприпаса.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 13:04:25 |
Вы описали эффекты, значимые для бортовых экранов при прилёте с безопасных углов.
Действительно, на расстоянии в пару метров бронепробиваемость КС значительно сокращается.
.
А инициация на небольшом расстоянии наоборот позволяет струе сфокусироваться оптимальным для пробития толстой брони образом.
Но у нас в данном случае броня тонкая, поэтому взрыв боеприпаса на расстоянии прежде всего защищает от пролома брони.
Второй эффект: сокращается масса вторичных осколков именно за счёт лучшей фокусировки КС - она становится длиннее, но тоньше.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 14 сен 2022 18:51:39 |
Подозреваю что дает оптимальную дистанцию для _работы_по_кумструе блока динамической защиты.
|
|
ecolog oleg ( Слушатель ) |
| 18 сен 2022 21:31:51 |
защита от пыли
Первый: фартук в лобовой части корпуса. Его главная задача: разбить стройный пылевой поток, набегающий в лоб танка и проходящий под его днищем. Пыль, встретившись с ним, расходилась на три направления – по обоим бортам и в сторону башни. Также он служил гасителем пылевых султанов при езде по кочкам и ухабам.
Второй: те самые лопухи, установленные на блоках динамической защиты. Их назначение заключалось в придании башне более обтекаемой формы, чтобы сгладить возникающие вихри и направить их вдоль крыши и бортов без затекания в возвышающийся над ней патрубок воздухозаборного устройства. Помимо этого, лопухи отсекали и не давали подниматься вверх пылевым потокам, проходящим вдоль крыши корпуса танка.
Естественным дополнением к этой парочке из лопухов и фартуков были бортовые экраны, удерживающие под собой целые пылевые тучи, исходящие от движущихся катков и гусениц.
https://topwar.ru/19…ashne.html
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 18 сен 2022 21:46:15 |
Аэродинамический элемент, то бишь спойлер - на танке?!
Пойду скажу Кёнигу и Мансори, пусть убьются на своих убогих тюненых Бентайгах ап стену...
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 25 сен 2022 06:11:11 |
Цитата: KOBA от 14.09.2022 09:01:36
В продолжение темы, видео испытаний элементов ДЗ 4С24, предназначенных для легкобронированной техники:
|
Забредательный медведь ( Слушатель ) |
| 25 сен 2022 23:30:07 |
Цитата: Салон62 от 25.09.2022 06:11:11
В титрах к видео, в конце сказано, что испытываемый элемент обеспечивает защиту, эквивалентную ~500 мм брони при приходе гранаты в нормаль к элементу.
Если я правильно понимаю, ДЗ плохо реагирует на удары по нормали к элементу - значит, если бы граната прилетела под углом, результаты были бы ещё лучше?