Потенциальные цели укровского наступа на Купянск(перенесено из военной ветки, комментарий к мыслям комрада)

Цитата: Кот Мудраго от 14.09.2022 08:41:33Российское командование хорошо выучило уроки истории.
------


...
-----
Судя по всему амеро-британские военачальники совместно с хохлами решили провести «операцию FREDERICUS 2.0».
Российское командование учитывая особенности местности и сложившуюся оперативную обстановку предусмотрительно осуществило отвод российских войск от Балаклеи и Изюма, что бы не подвергать их опасности возможного окружения. 
...
В данный момент противник еще имея резервы не оставляет попыток продавливания обороны на разных участках. Но возможностей для широкого прорыва у него нет.
...

   Позволю себе немного не согласиться с прямым сравнением. Командование не только выучило историю, но и хорошо владеет ситуацией и вовремя реагирует.
 Во первых немцы били на отсечение и окружение наступающих войск причем фланг прикрывали Северским Донцом. И там как и много где в начальный период войны были глубокие вклиненья СА на узком фронте и без достаточного обеспечения флангов, а потом мощные фланговые удары. Причем там была заготовочка, принцип двух столбов(чесслово не помню точно как он назывался и лень рыться), но смысл был в том, что на флангах прорыва накачивали оборону и не давали расширить прорыв, одновременно эти точки становились исходными позициями для замыкающих контрударов на окружение прорвавшихся. И в 1942 столбами, даже по приведенной схеме были Славянск и район Балаклеи.
  А сегодня укры и их кукловоды имели другой маневр. Но смысл был идентичный. Т.к. у них нет столько сил на механизированные прорывы с нескольких направлений, то они сделали мощный отсекающий удар с Балаклеи на Купянск на изоляцию района и войск и излучине Сев. Донца и Оскола. Посмотрев карту - идеальная ловушка, в которой Изюм вишенка на торте и его не надо долбить с форсированием реки. Если б не отвели войска, то просто дыра бы образовалась в фронте и там зависело бы от укронатцистов, что брать дальше ибо появлялся оперативный простор и выбор.
Сейчас уже можно набросать цели операции, а их прям список набирается:
  - Изоляция группировки в излучине рек, причем отвести не оторвавшись была бы проблема. Оскол от Изюма до Купянска(почти) водохранилище шириной минимум +- километр. Так что отступать с сидящим на закорках врагом, было б еще то приключение;
  - Северский Донец корявый, с какими-то прудами и остатками старого русла, с учетом этого допускаю, что заболоченный(хз сам там не был) и на той стороне враг обороняет естесственный рубеж;
  - Балаклея с каким-то там адских размеров складом. Даже если там все и стухло, то укры уже доказали, что они пулять просрочкой горазды только в путь. А с учетом того, что они поиздержались... вопрос что там осталось на сегодня-вчера;
  - Несколько транспортных узлов, пресекающих дальнейшую возможность союзной армии развивать наступление;
  - Ну про морально-эйфорическо политический аспект любой перемоги уже все кто мог сказали;
  - Показательная кара всех кто побывал под освобождением и внезапно его снова освободили, а он понадеялся на авось;
  - Про дырку во фронте, я говорил, но тут включится еще один фактор - куча потерь, пленных или еще как там повернулось бы и это был бы удар по настрою российского общества;
Так что командование просто круты. Вовремя просчитали и поняли к чему и куда там поперла орда эльфов, создали узлы обороны для возможности подготовить отход и оторваться от наседающего врага, сохранив(сколько там тыщ отвели?) войска и одновременно потрепав и пустив кровь наступающим насколько хватило средств.
... тут и везде все стенают о малом количестве войск, но забыли кучу полководцев которые воевали не числом, а умением(список от античности, Македонского, до дедушки Роммеля, включая плеяду русских полководцев и в частности автора вышеупомянутого изречения)
 *  а вам уважаемый спасибо, за стимуляцию мыслительного процесса и подогреву желания порыться поглубже
 ** мнение не претендует на гениальность и лишь умозаключения на тему