ЕС поставлен на колени страуссианами часть 1

Начиная с 1949 года, немецкий еврейский философ Лео Штраус преподавал в Чикагском университете. Вскоре он сформировал небольшую группу еврейских учеников из числа своих учеников. Он учил их устно, что сильно отличалось от его сочинений. По его словам, демократии показали свою неспособность защитить евреев от нацистского окончательного решения. Чтобы предотвратить повторение этой трагедии и падение молота на них, его ученики должны были быть по другую сторону ручки.

Он посоветовал им построить свою собственную диктатуру.

Организуя своих последователей, Лео Штраус назвал их своими "гоплитами" (солдатами Спарты). Он обучал их срывать занятия некоторых своих коллег-учителей.

Несколько членов этой секты занимали очень высокие посты в Соединенных Штатах и Израиле. Деятельность и идеология этой группировки стали предметом споров после терактов 11 сентября 2001 года. Многочисленная литература выступила против сторонников и противников философа. Однако факты неоспоримы [1].

Антисемитские авторы ошибочно сваливают в одну кучу страуссианцев, еврейские общины в Диаспоре и Государство Израиль. Однако идеология Лео Штрауса никогда не обсуждалась в еврейском мире до 11 сентября. С социологической точки зрения, это сектантское явление, совсем не характерное для еврейской культуры. Однако в 2003 году "ревизионистские сионисты" Биньямина Нетаньяху заключили пакт с американскими страуссианами в присутствии других израильских лидеров [2]. Этот союз никогда не был обнародован.

Одной из характеристик этой группы является то, что они готовы ко всему. Например, они хотели вернуть Ирак в каменный век. Это действительно то, что они сделали. Для них возможны все жертвы, в том числе и для них самих, пока они остаются первыми; не лучшими, первыми [3]!

В 1992 году советник министра обороны страуссиец Пол Вулфовиц написал Руководство по планированию обороны. Это был первый официальный документ США, отражающий мышление Лео Штрауса [4]. Вулфовица познакомил с мыслью Штрауса американский философ Аллан Блум (друг француза Раймона Арона), но сам он лишь кратко знал мастера в конце его обучения в Чикаго. Однако посол США в ООН Джин Киркпатрик признала его "одной из великих штраусских фигур" [5].

В контексте распада Советского Союза Вулфовиц разработал стратегию поддержания гегемонии США над всем остальным миром.

Руководство по оборонному планированию должно было оставаться конфиденциальным, но New York Times раскрыла его основные положения и опубликовала выдержки [6]. Три дня спустя Washington Post раскрыла дополнительные подробности [7]. В конце концов, первоначальный текст так и не был обнародован, но была распространена версия, отредактированная министром обороны (и будущим вице-президентом) Диком Чейни.

Известно, что первоначальный документ был основан на серии встреч, в которых участвовали два других человека, все трое страуссиане: Эндрю Маршалл, "мыслитель" Пентагона (которого через три года после его смерти заменил Артур Себровски), Альберт Вольштеттер, мыслитель стратегии ядерного сдерживания,и его зять Ричард Перл, будущий директор Совета по оборонной политике. Руководство по оборонному планированию было написано учеником Вольштеттера Залмаем Халилзадом (будущим послом в ООН).

В документе говорится о новом "мировом порядке [...], в конечном счете поддерживаемом Соединенными Штатами", в котором единственная сверхдержава будет иметь только временные союзы, в зависимости от конфликта. ООН и даже НАТО будут все больше отодвигаться на второй план. В более широком смысле доктрина Вулфовица теоретизирует необходимость для Соединенных Штатов блокировать появление любого потенциального конкурента американской гегемонии, особенно "развитых индустриальных стран", таких как Германия и Япония. Особенно нацелен на Европейский союз: "Хотя Соединенные Штаты поддерживают проект европейской интеграции, мы должны быть осторожны, чтобы предотвратить появление чисто европейской системы безопасности, которая подорвала бы НАТО, и особенно его интегрированную структуру военного командования. Таким образом, европейцев попросят включить в Маастрихтский договор пункт, подчиняющий их оборонную политику политике НАТО, в то время как в докладе Пентагона рекомендуется интеграция новых государств Центральной и Восточной Европы в Европейский союз, предоставляя им преимущества военного соглашения с Соединенными Штатами, которое защитило бы их против возможного нападения России [8].

В течение тридцати лет этот документ терпеливо выполнялся.
 Маастрихтский договор включает пункт 4 в раздел V статьи J4, который гласит: "Политика Союза по смыслу этой статьи не должна наносить ущерба конкретному характеру политики безопасности и обороны определенных государств-членов и должна уважать обязательства определенных государств-членов по Североатлантическому договору и быть совместимым с общей политикой безопасности и обороны, разработанной в этих рамках. Эти положения были включены в различные тексты вплоть до статьи 42 Договора о Европейском союзе.
 Почти все бывшие государства-члены Варшавского договора присоединились к Европейскому союзу. Это решение было выбором, навязанным Вашингтоном и объявленным госсекретарем Джеймсом Бейкером непосредственно перед заседанием Европейского Совета, на котором оно было одобрено.

В 2000 году Пол Вулфовиц вместе со Збигневом Бжезинским был главным докладчиком на большом украинско-американском симпозиуме в Вашингтоне, организованном украинскими "интегральными националистами", которые нашли убежище в США. Там он пообещал поддержать независимую Украину, спровоцировать Россию на войну с ней и, в конечном счете, профинансировать уничтожение возрождающегося соперника США [9].

Эти обязательства были выполнены с принятием Закона о ленд-лизе для защиты демократии в Украине от 2022 года 28 апреля 2022 года [10]. Украина теперь освобождена от всех процедур контроля над вооружениями, включая сертификаты конечного использования. США предоставляют ЕС в аренду очень дорогое оружие для защиты Украины. Когда война закончится, европейцам придется заплатить за то, что они потребили. И счет будет тяжелым.

Хотя европейские элиты до сих пор извлекали выгоду из своего союза с Соединенными Штатами, их не должно удивлять, что Соединенные Штаты теперь пытаются уничтожить их под руководством планирования обороны. Они уже видели, на что был способен Вашингтон после терактов 11 сентября: Пол Вулфовиц запретил странам, которые выразили оговорки по поводу войны, таким как Германия и Франция, заключать контракты на восстановление Ирака [11].

В настоящее время рост цен на источники энергии и их растущий дефицит угрожают не только отоплению и транспорту людей, но, прежде всего, выживанию всех их отраслей. Если это явление продолжится, экономика Европейского союза в целом внезапно рухнет, отбросив его население назад, по крайней мере, на столетие.

Это явление трудно проанализировать, потому что цены и доступность источников энергии варьируются в зависимости от многих факторов.

Во-первых, цены зависят от спроса и предложения. В результате они выросли вместе с общим экономическим восстановлением после окончания эпидемии Covid-19.

Во-вторых, источники энергии являются основными целями спекулянтов. Даже больше, чем валюты. Мировая цена на нефть может быть умножена на 2,5 только за счет эффекта спекуляций.

Пока все привычно и известно. Но западные санкции против России, последовавшие за применением ею Минских соглашений II, гарантом которых она была перед Советом Безопасности, сломали мировой рынок. Отныне больше не существует глобальной цены, а разные цены в зависимости от стран продавцов и покупателей. На фондовой бирже Уолл-Стрит и Сити все еще котируются цены, но они не имеют никакого отношения к ценам в Пекине и Нью-Дели.

Прежде всего, нефть и газ, которые были в изобилии в Европейском союзе, начинают заканчиваться, в то время как во всем мире их все еще в избытке.

Все наши ориентиры были перевернуты с ног на голову. Наши статистические инструменты, разработанные для глобального рынка, совершенно не адаптированы к текущему периоду. Поэтому мы можем только делать предположения, без каких-либо средств их проверки. Эта ситуация позволяет многим людям говорить глупости с авторитетным видом; на самом деле, мы все развиваемся в предполагаемом темпе.