Тред №167725

новая дискуссия Дискуссия  164

Adarin ....

Историк, которого парень привел, его же исследованию 75 лет. Он вряд ли даже с теорией Кондратьева коррелироваться мог. Ссылается в основном на единственное сводное китайское исследование, тоже непонятной функциональности. В общем я к чему - полезный пост, но как исторические данные.

footuh  ....

Вы будете смеяться, но работам Марка Манилия - много раз по 75 лет будет. И я отчего-то уверен, что ни Манилий, ни Птолемей - не читали Кондратьева. Однако, когда они писали хоть что-нибудь они понимали, что ЦИКЛОМ называется то, что имеет одинаковую длину и - ПОВТОРЯЕМОСТЬ по времени. Тот же Девятов, когда говорит, что вот тут-то Цикл у китайцев не повторяется - долго, упорно и с известными извинениями рассказывает про "двойную спираль" и то, что вот в этом месте - по НЕИЗВЕСТНЫМ причинам последовательность - нарушается. Но опять-таки она нарушается вполне известным образом и это нарушение можно проследить в хрониках. То есть, - если продолжать мысль Девятова - из этого следует, что скорее всего цикл имеет чуть меньшую длину, чем получается при использовании стандартных 60-летних матриц "звериного круга" на реальные хроники. И он совершенно справедливо начинает оперировать понятием периода, или "поколения" - другое дело, что он не лезет в астрономические дебри, из которых становится понятно, что "период" - не что иное как временной интервал между двумя последовательными суперпозициями двух самых больших планет в нашей звездной системе. Ибо полный цикл, на который ссылается Девятов, тогда по сути своей - есть полное прохождение по "звериному кругу" - то есть 12 раз по 60-летнему циклу минус один "период", - то есть искомые 700 лет.
Так опять же вернемся к нашим баранам, - когда мы описываем циклическую работу двигателя внутреннего сгорания - мы говорим, что там - 4 такта. Не три, не 8, а именно 4. Потому что если кто-то начинает описывать некий двигатель, у которого в одном цикле 5, во втором 6, а в 3 - 8 тактов, то это уже ни хрена не циклическая работа чего-то там, а ХЗ что. Особенно если при этом утверждается что за примерно 13 тактов мы видели 3 полных цикла работы данного двигателя. Ну так и делите тогда 13 на 3 и ближайшее снизу целое и будет скорее всего искомым числом вашей цепочки. Иначе как у данного товарища у вас выйдет, что в сумме было тринадцать тактов, но в одном цикле 5, во втором 6, а в третьем - 8. И это уже не работа, а форменный пиндец... И за такие ПОДСЧЕТЫ - кончать надобно..

varang  ...

.... хотел  Девятова тиснуть, но как  это приживётся и не вызовет ли всплеск постов уводящих в " ...ту стЭп "

footuh  ...

Девятова тискайте - у него ЦИКЛЫ - одной и той же размерности, а это по нонешним временам оказывается надо доказывать. Иначе временные периоды один в 779 а второй в 873 лет - у нас оказывается одни и те же ЦИКЛЫ.

• +0.51 / 5