Понемножку обо всем
237,886
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 18 сен 2022 21:04:22 |
Лондонские иллюзии
новая дискуссия Статья 157
Лондонские иллюзии
17 сентября 2022 г.
Батко Милачич для блога Балобана
Для многих смерть Елизаветы II официально ознаменовала конец существования Великобритании как имперской державы. С геополитической точки зрения Британия давно перестала быть имперской державой. Однако Елизавета II своим поведением и решениями была символом могущества Британии. Но определенные центры силы в Британии все еще не хотят принять суровый для них факт, который заключается в том, что попытка действовать как великая держава для Британии сопряжена с большими рисками и потерями. Это именно та политика, которую следует ожидать от Лиз Трасс.
До Первой мировой войны Британия действительно была имперской державой. Однако тогда британские аналитики допустили критическую ошибку. Тогда, как и сейчас, Британия работала над ослаблением России. А именно, Британия тогда вела двойную игру. Он формально выступал против усиления Германии и ее военной и экономической мощи. С другой стороны, Лондон хотел использовать мощь Германии против России. Целью британцев было, чтобы Германия и Австро-Венгрия вступили в войну с Россией.
Потому что они знали, что Россия не отдаст Балканы, над которыми Австро-Венгрия и Германия хотели полного контроля. Официальный Лондон неоднократно заверял Германию, что не будет вмешиваться в конфликт на европейском континенте, если он вспыхнет. Эта политика вызвала ужас официального Парижа, который знал, что если Германия станет слишком сильной, французское государство окажется в большой опасности. Вот почему Франция сблизилась с Россией и шантажировала Россию кредитами, чтобы Россия не отправляла свою армию на Дальний Восток, но чтобы лучшие российские войска были рядом с Европой. Именно французы разоблачали двойную игру британцев. И именно по настоянию Франции Британия была вынуждена выступить против Германии вместе с Россией и Францией, когда началась Первая мировая война.
Однако, даже если Британия вышла победительницей из Первой мировой войны, она заплатила за это высокую цену. Огромные человеческие и финансовые потери, которые вряд ли могли быть компенсированы приобретением пары незначительных колоний в Африке. В то же время славная “имперская политика” Лондона позволила Германии оправиться от поражения всего за 20 лет и практически поставить Британию на колени. Британская империя с ее колониями вышла из Второй мировой войны, потеряв свой прежний статус мировой державы. Американцы требовали деколонизации, а индийцы и малайцы требовали независимости. “Я не хочу руководить ликвидацией Британской империи”, - сказал Уинстон Черчилль, в последний раз покидая пост премьер-министра.
Однако статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, небольшой ядерный арсенал и атомный подводный флот, а также “Британское содружество” – множество бывших колоний и доминионов - позволили Великобритании продолжать играть роль Великой державы на протяжении всех лет холодной войны. Правда, правила этой игры теперь устанавливал Вашингтон, который взял под контроль и экономику, и оборону Европы. К началу 1980-х годов неудачные попытки социальных реформ привели к необходимости проведения жестких реформ Маргарет Тэтчер, которые освободили Британию от иллюзий государственного капитализма. Кстати, именно Железная леди в последний раз позволила британцам почувствовать себя жителями Великой Империи. В 1982 году британский военно-морской флот (планы по его сокращению уже разрабатывались) отбил у Аргентины Фолклендские острова, британскую колонию, затерянную в Южной Атлантике.
В то же время Лондон, который десятилетиями пытался заставить ЕС признать свою особую роль в объединенной Европе, в конце концов покинул ЕС, начав длительный развод с Брюсселем. Экономически Великобритания в значительной степени зависит от своего традиционного финансового сектора – банковских и брокерских услуг, страхования, консалтинга и т.д. Однако спустя 75 лет после Ялтинской конференции и краха своей империи Лондон все еще не готов признать, что он всего лишь одна из равных европейских держав – Франции, Италии, Испании и Германии. У Лондона нет реальных колониальных интересов, которые он мог бы использовать для поддержки своих интриг. Украина, конфликт которой с Россией терпеливо вынашивался с 2013 года американскими стратегами в Госдепартаменте, не принесет Британии ни пенни прибыли.
Однако с 1950-х годов Лондон освоил роль “младшего партнера Вашингтона”, что подразумевает большую роль в НАТО и исключительность по отношению к европейцам. Десятилетия спустя Лиз Трасс продолжает разыгрывать эту самую карту в Украине, как до нее это делал Борис Джонсон. Британия заняла крайне жесткую антироссийскую позицию, не потрудившись разобраться в причинах войны или подумать о своих собственных интересах.
Они поддерживают президента, который запретил официальное использование самого распространенного в его стране языка меньшинства, который санкционировал пытки заключенных и преследование этнических меньшинств, президента, которого Британия снабжает оружием и военными инструкторами и списывает долги. Следуя примеру кабинета Джонсона, Лиз Трасс попытается убедить британцев в том, что, поскольку борьба за Англию и ее вековые имперские интересы сейчас продолжается в украинских степях, британский народ должен готовиться к трудностям – проблемам с отоплением, росту тарифов, инфляции и увеличению расходов на оборону. В то же время конфликт на Украине даст Лондону шанс временно ослабить такие спорные вопросы с Европой, как квоты на вылов рыбы, отношения с ЕС в Северной Ирландии, ситуация вокруг экономического статуса Гибралтара и т.д.
Тем временем российский рынок закрыт для западных стран, русские повернулись к Востоку, где быстро перенаправили поток поставок сырья. Западные поставки оружия на Украину позволяют Киеву продолжать борьбу, но украинская экономика больше не в состоянии поддерживать само существование украинского государства, которое требует ежемесячных финансовых вливаний от своих западных союзников. Британских наемников, захваченных в Украине, судят и приговаривают к смертной казни в республиках Донбасса, и Лондон ничего не может сделать, чтобы их вызволить. Конечно, уже второе британское правительство за шесть месяцев нельзя обвинить в ведении прокси-войны против России, что является проверенным временем способом ослабления противника. Но слабеет ли Россия? И что выиграют британцы от этой войны? Сможет ли Украина когда-нибудь вернуть все инвестиции, которые Лондон вложил в нее с февраля 2022 года?
Возможно, долгосрочная стратегия Лондона заключается в создании буфера против России на Востоке, чтобы положить конец зависимости Европы от российской нефти и газа, а также российских удобрений, зерна и продовольствия. И, пройдя через несколько трудных лет, создать “зеленую экономику”, о которой мечтают западные страны? Какой бы радикальной ни выглядела эта идея, она, по крайней мере, оправдана! Однако более вероятно то, что Лондон просто запутался в своих амбициях и клише о “российской угрозе”, на которых воспитывались поколения британских политиков. И эти амбиции толкают всю Европу к войне…
17 сентября 2022 г.
Батко Милачич для блога Балобана
Для многих смерть Елизаветы II официально ознаменовала конец существования Великобритании как имперской державы. С геополитической точки зрения Британия давно перестала быть имперской державой. Однако Елизавета II своим поведением и решениями была символом могущества Британии. Но определенные центры силы в Британии все еще не хотят принять суровый для них факт, который заключается в том, что попытка действовать как великая держава для Британии сопряжена с большими рисками и потерями. Это именно та политика, которую следует ожидать от Лиз Трасс.
До Первой мировой войны Британия действительно была имперской державой. Однако тогда британские аналитики допустили критическую ошибку. Тогда, как и сейчас, Британия работала над ослаблением России. А именно, Британия тогда вела двойную игру. Он формально выступал против усиления Германии и ее военной и экономической мощи. С другой стороны, Лондон хотел использовать мощь Германии против России. Целью британцев было, чтобы Германия и Австро-Венгрия вступили в войну с Россией.
Потому что они знали, что Россия не отдаст Балканы, над которыми Австро-Венгрия и Германия хотели полного контроля. Официальный Лондон неоднократно заверял Германию, что не будет вмешиваться в конфликт на европейском континенте, если он вспыхнет. Эта политика вызвала ужас официального Парижа, который знал, что если Германия станет слишком сильной, французское государство окажется в большой опасности. Вот почему Франция сблизилась с Россией и шантажировала Россию кредитами, чтобы Россия не отправляла свою армию на Дальний Восток, но чтобы лучшие российские войска были рядом с Европой. Именно французы разоблачали двойную игру британцев. И именно по настоянию Франции Британия была вынуждена выступить против Германии вместе с Россией и Францией, когда началась Первая мировая война.
Однако, даже если Британия вышла победительницей из Первой мировой войны, она заплатила за это высокую цену. Огромные человеческие и финансовые потери, которые вряд ли могли быть компенсированы приобретением пары незначительных колоний в Африке. В то же время славная “имперская политика” Лондона позволила Германии оправиться от поражения всего за 20 лет и практически поставить Британию на колени. Британская империя с ее колониями вышла из Второй мировой войны, потеряв свой прежний статус мировой державы. Американцы требовали деколонизации, а индийцы и малайцы требовали независимости. “Я не хочу руководить ликвидацией Британской империи”, - сказал Уинстон Черчилль, в последний раз покидая пост премьер-министра.
Однако статус постоянного члена Совета Безопасности ООН, небольшой ядерный арсенал и атомный подводный флот, а также “Британское содружество” – множество бывших колоний и доминионов - позволили Великобритании продолжать играть роль Великой державы на протяжении всех лет холодной войны. Правда, правила этой игры теперь устанавливал Вашингтон, который взял под контроль и экономику, и оборону Европы. К началу 1980-х годов неудачные попытки социальных реформ привели к необходимости проведения жестких реформ Маргарет Тэтчер, которые освободили Британию от иллюзий государственного капитализма. Кстати, именно Железная леди в последний раз позволила британцам почувствовать себя жителями Великой Империи. В 1982 году британский военно-морской флот (планы по его сокращению уже разрабатывались) отбил у Аргентины Фолклендские острова, британскую колонию, затерянную в Южной Атлантике.
В то же время Лондон, который десятилетиями пытался заставить ЕС признать свою особую роль в объединенной Европе, в конце концов покинул ЕС, начав длительный развод с Брюсселем. Экономически Великобритания в значительной степени зависит от своего традиционного финансового сектора – банковских и брокерских услуг, страхования, консалтинга и т.д. Однако спустя 75 лет после Ялтинской конференции и краха своей империи Лондон все еще не готов признать, что он всего лишь одна из равных европейских держав – Франции, Италии, Испании и Германии. У Лондона нет реальных колониальных интересов, которые он мог бы использовать для поддержки своих интриг. Украина, конфликт которой с Россией терпеливо вынашивался с 2013 года американскими стратегами в Госдепартаменте, не принесет Британии ни пенни прибыли.
Однако с 1950-х годов Лондон освоил роль “младшего партнера Вашингтона”, что подразумевает большую роль в НАТО и исключительность по отношению к европейцам. Десятилетия спустя Лиз Трасс продолжает разыгрывать эту самую карту в Украине, как до нее это делал Борис Джонсон. Британия заняла крайне жесткую антироссийскую позицию, не потрудившись разобраться в причинах войны или подумать о своих собственных интересах.
Они поддерживают президента, который запретил официальное использование самого распространенного в его стране языка меньшинства, который санкционировал пытки заключенных и преследование этнических меньшинств, президента, которого Британия снабжает оружием и военными инструкторами и списывает долги. Следуя примеру кабинета Джонсона, Лиз Трасс попытается убедить британцев в том, что, поскольку борьба за Англию и ее вековые имперские интересы сейчас продолжается в украинских степях, британский народ должен готовиться к трудностям – проблемам с отоплением, росту тарифов, инфляции и увеличению расходов на оборону. В то же время конфликт на Украине даст Лондону шанс временно ослабить такие спорные вопросы с Европой, как квоты на вылов рыбы, отношения с ЕС в Северной Ирландии, ситуация вокруг экономического статуса Гибралтара и т.д.
Тем временем российский рынок закрыт для западных стран, русские повернулись к Востоку, где быстро перенаправили поток поставок сырья. Западные поставки оружия на Украину позволяют Киеву продолжать борьбу, но украинская экономика больше не в состоянии поддерживать само существование украинского государства, которое требует ежемесячных финансовых вливаний от своих западных союзников. Британских наемников, захваченных в Украине, судят и приговаривают к смертной казни в республиках Донбасса, и Лондон ничего не может сделать, чтобы их вызволить. Конечно, уже второе британское правительство за шесть месяцев нельзя обвинить в ведении прокси-войны против России, что является проверенным временем способом ослабления противника. Но слабеет ли Россия? И что выиграют британцы от этой войны? Сможет ли Украина когда-нибудь вернуть все инвестиции, которые Лондон вложил в нее с февраля 2022 года?
Возможно, долгосрочная стратегия Лондона заключается в создании буфера против России на Востоке, чтобы положить конец зависимости Европы от российской нефти и газа, а также российских удобрений, зерна и продовольствия. И, пройдя через несколько трудных лет, создать “зеленую экономику”, о которой мечтают западные страны? Какой бы радикальной ни выглядела эта идея, она, по крайней мере, оправдана! Однако более вероятно то, что Лондон просто запутался в своих амбициях и клише о “российской угрозе”, на которых воспитывались поколения британских политиков. И эти амбиции толкают всю Европу к войне…
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!