Поскольку цены на энергоносители в Европе растут, некоторые предприятия вынуждены сворачивать или сокращать производство из-за растущих затрат.
Другим вариантом для европейских компаний является перенос производства в другое место, при этом относительно низкие энергозатраты в США оказываются особенно привлекательными.
Закон о снижении инфляции делает США особенно привлекательным местом для компаний, работающих в химической, аккумуляторной и зеленой энергетике.
Стремительный рост цен на энергоносители в Европе приводит к остановке бизнеса и угрожает рецессией во всем блоке. И все же не все принимают эту судьбу. Некоторые компании переезжают в более дешевые места: США. Ранее в этом месяце сталелитейный гигант ArcelorMittal заявил, что сократит вдвое производство на сталелитейном заводе в Германии и на одном заводе на другом заводе, также в Германии. Компания заявила, что основывала свое решение на высоких ценах на газ. Отдельно ArcelorMittal недавно предупредила, что ожидает, что производство стали в четвертом квартале года будет на 1,5 млн тонн ниже, чем в последнем квартале 2023 года, снова сославшись на завышенные цены наряду со снижением спроса. В то же время, ArcelorMittal ранее в этом году объявила о планах по расширению производства в Техасе, описав штат как “регион, который предлагает высококонкурентную энергию и, в конечном счете, конкурентоспособный водород”. Согласно отчету Дэвида Уберти из The Wall Street Journal, это всего лишь одна из европейских компаний, которые начинают видеть преимущества роста в Соединенных Штатах. Уберти цитирует руководителей отрасли, которые говорят, что принять это решение было не так уж сложно. По сути, согласно отчету, речь идет о простой дилемме между сворачиванием перед лицом непомерных счетов за электроэнергию и переходом к гораздо более дешевой энергетической среде в комплекте с новыми стимулами для определенных отраслей. Химикаты, аккумуляторы, экологически чистая энергия — все это области, которые получат существенную выгоду от Закона о снижении инфляции, принятого в прошлом месяце. Поэтому неудивительно, что компании, работающие в этих областях, считают хорошей идеей либо переехать, либо расшириться в Соединенных Штатах. Между тем, в Европе все больше и больше компаний переходят в режим выживания. Это потому, что для многих из них наступает время возобновить свои контракты на поставку электроэнергии с коммунальными службами. Из-за инфляции цен на энергоносители они будут намного выше, чем контракты на текущий год, при этом цены на начало года во Франции и Германии составят более 1000 долларов. Лиз Олдерман из New York Times написала в недавней статье, что энергоемкие отрасли, такие как обрабатывающая промышленность и производство удобрений, особенно уязвимы именно из-за их более высоких потребностей в энергии. Она привела пример крупной стекольной компании Arc International, которая также закрывает производственные подразделения, чтобы справиться с более высокими затратами на электроэнергию. Европейская комиссия пообещала помочь, ограничив доходы производителей электроэнергии, которые используют первичный источник энергии, отличный от газа, и обложив налогом “чрезмерную” прибыль нефтяных, газовых и угольных компаний. По мнению ЕК, загребать наличные в нынешних обстоятельствах было неправильно, хотя прибыль сама по себе была чем-то хорошим. Планируется собрать около 140 миллиардов евро — почти столько же в долларах — для распределения среди домашних хозяйств и испытывающих трудности предприятий. Критики, однако, отмечают, что этого будет недостаточно, чтобы спасти компании от банкротства. Европейская алюминиевая ассоциация, отраслевая ассоциация, даже заявила, что затраты на электроэнергию могут привести к краху алюминиевой промышленности в Европе. “Я думаю, мы продержимся две зимы”, - сказал The Wall Street Journal исполнительный директор производителя огнеупорных изделий RHI Magnesita. Однако, по словам Стефана Боргаса, если газ не подешевеет, “компании начнут искать другие варианты”. Похоже, что бизнес упаковывает вещи и уходит в более дешевые юрисдикции, что является еще одним непреднамеренным следствием политики, проводимой европейскими правительствами, особенно в министерстве энергетики. Это также еще один риск для выживания блока как конкурентоспособного индустриального образования в будущем. И этот риск представляет собой еще одну головоломку, которую правительствам и администрации в Брюсселе предстоит решить в кратчайшие сроки.