Кстати, по поводу АКМ, AR и необученных стрелков...
Этим летом мой старший проходил сборы после двух лет военной кафедры. С проживанием в казарме, стрельбой из автомата, Присягой и прочим.
Поскольку никакого опыта по обращению с огнестрельным оружием у него не было вообще, я решил, что будет неплохо перед отбытием немного пострелять в тире из разных образцов, получить первый опыт в менее стрессовой ситуации. Ну и я сам тоже давно "не брал в руки шашек".
Выбрал схему, где есть на выбор два карабина и два пистолета 9х19.
1. В качестве карабинов были: какой-то гражданский вариант ARки, и посконный АКМ со складов, лишённый автоматического огня, выстрелов по 10 что-ли из каждого. Ну тут просто навык прицеливания.
Первым стрелял я. Итоговая кучность на мишени была абсолютно одинакова, что у промежуточного АКМ, что у малоимпульсного AR. Т.е. никакого влияния разницы компоновки и эргономики на меня не было выявлено.
А вот потом стрелял молодой боец, это был его первый раз в жизни, что из одного, что из второго образца.
И результатом была более высокая кучность из АКМа. Более того, он отметил, что Калашников был удобнее.
Вот так вот.
2. Пистолеты. Взяли Ярыгина (хотел ПЛК, но его тогда в тире не было ещё) и Глок.
В целом, что мне, что сыну, Ярыгин показался чуть удобнее, и может чуть точнее, но разница не очень большая, на уровне незначительных нюансов.
Разве что процесс заряжания магазина Ярыгина был конкретно суровее глоковского.
Такие результаты забавные получились.