Цитата: Dragorun от 01.10.2022 18:05:44Во всей этой печальной ситуации однако же, как по мне, есть один плюс. Предположим, СВО увенчалась бы молниеносным успехом по первоначальному плану, правительство Украины рухнуло за несколько дней, рулить в Киеве поставили Медвечука. ЛДНР в этом случае скорее всего затолкали бы назад в состав "новой федеративной Украины", а наши генералы почивали бы на лаврах, тогда как Кремль пребывал бы в полной уверенности, что с армией все ЗБС. Но потом, рано или поздно пришла бы очередная большая война, и заниматься исправлением ошибок стало бы уже поздно. Сейчас же, у нас возможно еще есть время, чтобы вынести тяжелые уроки действительности. Плохо только то, что ради этих уроков кровь проливать приходится нашим солдатам, а не тем личностям, что занимались очковтирательством.
Писал не далее как вчера на ветке по мобилизации
Сначала позволю себе немного о психологии. Есть такие признаки Рейнина по дихотомиям, их много, в том числе тактик-стратег, результат-процесс, уступчивость-упрямство, и т.д. И одной из важных дихотомий, по которым мы определяем отношение к человеку, это Позитивизм - Негативизм: Вот пример. Позитивист скажет - небо чистое. Негативист скажет - на небе НИ облачка. Позитивист скажет - дорога пустая и свободная. Негативист скажет - на дорог пробок НЕТ.
То есть и те и другие говорят ОДНО И ТО ЖЕ, но по-разному. Позитивист скажет, что на работе много хорошего - чай, кофе, зона отдыха. Негативист скажет, что на той же работе коллектив не очень дружный, дни рождения не отмечают, в походы вместе не ходят. Т.е. позитивисты отмечают НАЛИЧИЕ положительных сторон в ситуации. А негативисты прежде
всего отмечают НАЛИЧИЕ отрицательных сторон в ситуации.
Какие люди двигают вперед науку? Конечно же негативисты-экспериментаторы, которых постоянно НЕ устраивает результат. Почему негативисты подмечают недостатки? Да потому что когда все хорошо и как надо, чего об этом говорить. Ведь все идет как должно. И тут многих может осенить, а почему же позитивисты подмечают только хорошее...
Теперь вопрос. Какие люди двигают общество вперед? Неправильно. И те и другие. НО! Без негативистов общество не смогло бы подмечать и исправлять недостатки. А без позитивистов - узнавать о многих свершениях и достижениях. И вот та ситуация в Вооруженных Силах (и по аналогии в большинстве вертикалей власти), когда недостатки замалчиваются, когда позитивисты привыкшие к бардаку и его не замечающие - не докладывают наверх недостатки, как раз и привела к той узкой дороге над пропастью, через которую теперь нужно пройти всему обществу.
Если, конечно, оно осталось жизнеспособно. А жизнеспособно ли общество, где критики негативных явлений априори замалчиваются и считаются чуть ли не врагами?
Далее. Можно ли констатировать, что такая система сложилась "сама по себе". Или же все таки она специально кем-то создана вместе и как единое целое с коррупцией в фундаменте, виртуальной коллективной ответственностью и персональной безответственностью чиновников на всех уровнях? Ведь все просто.
Если дать негативистам возможность управлять властью, то как тогда пилить бюджеты? Не эти ли вещи до нас годами пытаются донести Хазин, Стрелков, Монтян... Теперь вот, достаточно известной фигурой в негативистском блоггинге стал бывший учитель Павел Иванов. И по совместительству помощник депутата Делягина (которому по его словам уже перестали давать слово с трибуны, тоже яркий негативист). Совсем недавно Иванов съездил в Донецк вместе с Монтян. Не знаю, нужно ли давать на него ссылки... Ибо многие мои знакомые вешают на него ярлык 5-й колонны за критику президента. У него несколько разных каналов на Youtube.