Осенний гамбит
новая дискуссия
Дискуссия
941
Вот ведь привалило счастья дежурным всепропальщикам, по совместительству ура-патриотам, святее «папы». Во время масштабной военной операции каждый день что-то да случается. Причем если противная сторона теряет в день сотни, а то и тысячи бойцов и десятки единиц техники – это как бы норма, ничего особенного. А малейший успех натовцев, особенно против гражданских – это повод для ура-патриотов, причем с обеих сторон, биться тяжелым тупым предметом о стены, заявлять об измене в генштабе и высшем руководстве России, и что вот-вот она развалится.
Этот стон у нас песней зовется при малейших «успехах» натовцев. Чего уж тогда говорить о серьезных оперативных маневрах в связи с необходимостью демилитаризации и утилизации накопленной, вооруженной и обученной натовцами резервной группировки численностью 70-80 тысяч. Скороспелых бройлеров тоже считают по осени, ближе к зиме. Результат масштабного оперативного маневра проявляется в соответствующем масштабе времени – двух-трех месяцев. О чем главнокомандующий и разъяснил – еще посмотрим на результаты контрнаступления. Никакой иной информации ни он, ни генштаб, ни пресс-служба МО РФ давать просто не имеет права.
Есть конечно вопросы к военным отставникам, приглашенным на ток-шоу ведущих телеканалов и повторяющим утверждения о мифическом поражении ВС РФ под Харьковом, требующим общей мобилизации и смены формата операции. Однако и в этом случае есть подозрение, что речь идет о специальном разгоне милитаристской волны для информационного давления на европейские страны НАТО, которым такая эскалация не улыбается от слова совсем. В эту же информационно-психологическую линию вполне укладывается инициатива якобы снизу о скорейшем вхождении ЛДНР и Херсона в РФ.
Если всего лишь признание ДНР и ЛНР стало прелюдией к СВО и походу на Киев, то аннексия может означать удары по базам НАТО в Восточной Европе, откуда идет логистическая и разведывательная поддержка ВСУ. И если зимнему предупреждению натовцы не вняли, то в ответ лишь на намек к осеннему предупреждению из Румынии и Венгрии (да и Польши тоже, косвенно через поддержку Венгрии) прошел четкий сигнал о готовности к разделу бывшей Украины. Если это тоже результат «успешного контрнаступа» ВСУ, то побольше бы таких «успехов».
Понятно, что антиукраинская реакция в европейских странах связана не только и не столько с результатами разрекламированного «контрнаступа», но больше с результатами Самаркандского саммита ШОС, где крупнейшие страны Азии перешли черту от нейтралитета и неосуждения России за СВО к ее политической поддержке. Только вот именно для срыва российско-китайского и российско-индийского сближения, а равно для создания проблем с переизбранием товарища Си на октябрьском съезде КПК задумывалась вся эта спецоперация НАТО против СВО России.
Представим себе, что ВС РФ действительно приняли генеральное сражение в самых невыгодных оперативных условиях Харьковской области? В Херсонской области встретили противника, но там условия как раз неблагоприятные для наступления ВСУ, и сам характер «контрнаступа» говорит, скорее, об отвлекающем ударе. Между тем именно под Харьковом российский генштаб, как будто нарочно, не создавал долговременной системы опорных пунктов и держал минимальные силы на этом второстепенном для задач СВО направлении. Возможно, все же в российской академии генштаба внимательно анализировали и преподавали слушателям причины тяжелых поражений и потерь именно под Харьковом, где особенности местности не способствуют наступлению и удержанию позиция для «восточных».
Организованный без каких-то потерь отвод небольшого контингента, фактически боевого охранения из оперативной ловушки, и втягивание в эту ловушку большой части стратегического резерва ВСУ назвать поражением могут только натовские пропагандисты для успокоения еще более оболваненных и тупых обывателей. Зачем этой прозападной пропагандой увлекаются местные ура-патриоты – для меня загадка?
Если говорящая голова российского генштаба честно заявил о перегруппировке и организованном отводе для выравнивания фронта – обязанность записных или добровольных военных пропагандистов с нашей стороны не критиковать решения главнокомандующего, а попытаться их понять и разъяснять обывателям. (Впрочем, что ожидать от популярных блогеров, поймавших манечку на российских телеканалах, и радостно заглотивших отравленную пилюлю медийного статуса «военного эксперта»?)
Так вот, принятие российским генштабом сражения за небольшие городки в Харьковской области, упорная оборона Балаклеи и Изюма в условиях превосходства сил, средств наступающих на данном участке фронта и простора для маневров привели бы не только к потерям многих тысяч, а то и десятков тысяч наших бойцов, но и гибели такого же числа гражданских, запертых в блокированных городах и поселках. Тех самых, которых наши всепропальщики и ура-патриоты с дрожью в голосе призывали защитить. И все равно пришлось бы отступить, но уже дезорганизованно и с большими потерями. Либо перенаправить на этот провальный и бесперспективный участок, тоже как и ВСУ - все оперативные резервы, необходимые для решения плановых задач СВО на Донбассе и на юге бывшей Украины. То есть довести военные и гражданские потери до предела, да еще и сорвать достижение стратегических целей, а вслед за этим геополитической игры.
Генштабы и военные академии крупнейших незападных стран тоже умеют читать на карте и просчитывать оперативные и стратегические решения, а также анализировать всю информацию от сторон военного конфликта. И тот факт, что лидеры не только Китая и Индии, но Ирана и Турции фактически удостоверили в Самарканде перспективность глобального курса России – говорит об итогах харьковского оперативного маневра много больше, чем дымовая завеса натовской пропаганды или самодеятельность записных «военных экспертов».
А ведь кроме срыва стратегических планов на эту осень, принятие генерального сражения под Харьковом было чревато еще одним риском, тоже на грани оперативно-стратегических проблем. Разумеется, ценой больших потерь, военных и гражданских, резервную группировку ВСУ тоже перемололи бы, куда деваться. (Ее и сейчас там продолжают перемалывать, но с дальних позиций силами артиллерии и авиации, почти без потерь с нашей стороны.) Натовские планировщики готовили и вооружали этот оперативно-стратегический резерв вовсе не для победы ВСУ над русскими, это объективно невозможная цель. Задача натовцев – нанести наибольший ущерб России силами укросуицидников, приготовленных на убой смертников.
Одной из таких стратегических ловушек, способных сковать и ослабить российские силы и даже истощать российскую экономику, не говоря уже о терпении масс вполне могло стать намеренное отступление ВСУ из самого Харькова на дистанцию его обстрела, плюс подрыв гражданской инфраструктуры. Не войти в город для спасения жителей от зимней гуманитарной катастрофы российские силы не могли бы. Получив в ответ жесткий террор и против бойцов, и против жителей. Эвакуация под обстрелами и с диверсиями на путях сообщения – та еще радость. Так что оперативный маневр под Харьковом направлен и на уход из этой еще более коварной ловушки противника. Иначе сложно объяснить, почему ВС РФ отошли подальше и на севере области тоже.
Конечно, есть вероятность, что тем самым обозначена готовность соблюсти изначальные границы раздела Б/У на зоны влияния. Россия сразу же заняла оговоренные в Женеве с Байденом территории, а дальше все уперлось в невозможность для западных игроков договориться о разделе остальной части. Однако, все равно не закулисные договоренности (их можно выполнить и после), а оперативные и стратегические риски диктуют конкретные оперативные решения в поле.
В шахматах есть такие понятия как «гамбит» и «отравленная фигура», когда игрок намеренно подставляет незащищенную жертву, чтобы в итоге отвлечь силы противника от основного направления и провести свою стратегическую атаку, либо создать плотную стратегическую оборону. Так вот именно такую игру русский генштаб запланировал сразу после перехода СВО из краткосрочного в среднесрочный вариант, поскольку накопление и накачивание средствами наступательного резерва ВСУ не было никаким секретом. Оставленная территория Харьковской области сыграла свою роль при освобождении ЛНР, восточного берега Оскола, а потом использована как «отравленная пешка» в оперативной игре. Однако уровнем выше, в оперативно-стратегической игре в масштабах всей Б/У и прилегающих регионов России и длительностью годы, а не месяцы – такой «отравленной фигурой» является стратегически бесперспективный мегаполис Харькова, удержание и снабжение которого и соответствующей военной группировки только ослабляет владельца при игре на истощение.
Однако и это еще не полное значение удачной шахматной метафоры. Еще уровнем выше, в глобальной геополитической игре такой же «отравленной фигурой» в отрыве от экономического комплекса Большой России стала в 2014 году вся Украина без Крыма и Донбасса. Какую-то ценность и только для России имеют Херсон и юг Запорожской области, составляющие единый хозяйственный и инфраструктурный комплекс с Крымом. Так что взятие натовцами под свой полный контроль остатков бывшей Украины стало успешным геополитическим гамбитом России в ее стратегической игре против Запада. Зафиксированный в Самарканде проигрыш глобальной гибридной войны за сохранение однополярной системы был обусловлен, в том числе, и вынужденной ставкой Запада на откровенных неонацистов для удержания бывшей Украины в качестве своего тупого тарана против России.
Полностью:
https://oohoo.livejo…80791.htmlА то текст очень большой, превышает максимальную длину. Но весьма интересно и актуально.