Цитата: k3sv от 08.11.2022 10:51:30....
сам ВИЛ получил отличное по тем временам образование
ну и какой торной дороги у него не было ?
Троцкий тоже не из бедняков вышел, семья владела на юге украины многими сотнями
гектаров плодородной земли - сдавала ее крестьянам-арендаторам
И так многие видные революционеры вышли из семей выбившихся в весьма благополучные
селф-мэйды
Речь ведь не о конкретно человеке, а об обществе, народе, государстве.
Когда эволюционный путь утыкается в тупик, из-за того что эволюция страны отстаёт от эволюции конкурирующих стран.
Тот же Александр II, вынужден отменить крепостное право, что есть действие революционное, вызванное невозможностью продолжать развитие России в старой социально-экономической парадигме, но отменил стараясь не отменять, что в итоге и привело к 1917 году, но 50 лет жизни Самодержавию, он дал.
И это было изменение сверху.
Александр II называют Освободителем, и в дореволюционное время пресса отзывалась о нем хорошо. В СССР к нему относились прохладно, а после 1991 года оценка его деятельности вновь изменилась, и ему даже поставили памятник.
Да, он освободил крестьянство, но так, что это освобождение, как говорил Некрасов, ударило и по барину, и по мужику.
Именно реформа 1861 года заложила тот социальный динамит, который потом взорвался и в 1905, и в 1917 годах. Выиграло от такого освобождения не крестьянство и не дворянство, а самодержавие, продлившее свой срок жизни на 50 лет. Революции по европейскому образцу удалось избежать, но получили по полной программе уже во времена Николая II, внука Александра II. С середины XV века по середину XIX века Россия была отдельной мир-экономикой, но потом она стала элементом мировой системы, который становился все более зависимым от финансов ядра этой системы.
Сырьевая ориентация входила в противоречие с великодержавным статусом России. Основы этой модели заложил именно Александр II. В начале XX века вопрос стоял так: либо сохраняется эта модель и Россия утрачивает этот статус, либо великодержавность остается, но тогда надо перестать быть сырьевым придатком Запада. Это произошло только когда сталинская команда начала строить социализм в одной отдельно взятой стране. После 1991 года модель Александра восстановилась в трагифарсовом варианте.
Вот Ленин увидел этот тупик, и Керенский увидел, и Троцкий увидел, и князь Г. Львов увидел, только пути решения у них у всех разные были, хотя парами между собой объединились для решения вопроса о власти.
Как показала история пути Керенского, Львова Россия отвергла, а за Лениным пошла.
И это было изменение снизу, но с вождями из образованных сословий, ибо иначе все заканчивалось бунтом...
И теперь день сегодняшний, вот бывший полковник ФСБ стал Президентом России, поставила его старая команда, и он при ней мог вполне лично жить без радикальных изменений, чисто эволюционируя, быть другом всех правителей от Запада до Востока, и т.д. и т.п....
И какое то время он и держал эволюционный курс, и соблюдал правила, нарушая их в рамках того что нарушают конкурирующие страны, как результат мы уперлись в ментальный разрыв с Западом и общие интересы с Востоком, и как результат 24 февраля 2022 года.