Понемножку обо всем
238,050 4,060
 

  Хранитель Храма ( Слушатель )
13 ноя 2022 13:01:44

Россия оставляет Херсон

новая дискуссия Статья  176

Россия оставляет Херсон
Сегодня




Большой Серж
12 ноября 2022




Всеобщий Армагеддон
В январе 1944 года недавно воссозданная Шестая немецкая армия оказалась в катастрофической с оперативной точки зрения ситуации в южной излучине Днепра, в районе Кривого Рога и Никополя. Немцы заняли опасный выступ, ненадежно выступающий в тыл Красной Армии. Уязвимый на двух неудобных флангах и столкнувшийся с противником, имеющим превосходство в живой силе и огневой мощи, любой достойный генерал постарался бы отступить как можно скорее. Однако в данном случае Гитлер настоял на том, чтобы вермахт удержал выступ, потому что этот регион был последним оставшимся в Германии источником марганца - минерала, необходимого для производства высококачественной стали.
За год до этого, в первые недели 1943 года, Гитлер вмешался в другое, более знаменитое сражение, не позволив предыдущему воплощению Шестой армии вырваться из окружения, образовавшегося вокруг нее под Сталинградом. Запрещено отходить, Шестая была полностью уничтожена.
В обоих этих случаях имело место столкновение между чисто военной осмотрительностью и более широкими политическими целями и потребностями. В 1943 году не было ни веских военных, ни политических причин держать 6-ю армию в кармане под Сталинградом - политическое вмешательство в принятие военных решений было одновременно бессмысленным и губительным. Однако в 1944 году у Гитлера (как ни трудно это признать) был веский аргумент. Без марганца из района Никополя немецкое военное производство было обречено. В этом случае политическое вмешательство, возможно, было оправдано. Оставлять армию на уязвимом участке - это плохо, но так же плохо и то, что заканчивается марганец.
Эти две трагические судьбы Шестой армии иллюстрируют насущную проблему сегодняшнего дня: как мы анализируем разницу между принятием военных и политических решений? Более конкретно, с чем мы связываем шокирующее решение России уйти с западного берега Днепра в Херсонской области после ее аннексии всего несколько месяцев назад?
Я хочу, чтобы разобрать этот вопрос. Во-первых, нельзя отрицать, что вывод войск является политическим унижением для России. Однако возникает вопрос, была ли эта жертва необходима по военным или политическим соображениям, и что это может означать для будущего хода конфликта.
На мой взгляд, вывод войск с западного берега Херсона должен быть обусловлен одной из четырех следующих возможностей:

  1. Украинская армия разгромила российскую армию на западном берегу и отбросила ее за реку.

  2. Россия расставляет ловушку в Херсоне.

  3. Были проведены переговоры о секретном мирном соглашении (или, по крайней мере, прекращении огня), которое включает в себя возвращение Херсона Украине.

  4. Россия сделала политически затруднительный, но в военном отношении разумный оперативный выбор.



Давайте просто пробежимся по этим четырем и рассмотрим их последовательно.
Возможность 1: военное поражение
Возвращение Херсона украинцы справедливо отмечают как победу. Вопрос только в том, какого рода это победа - политическая / оптическая или военная? Становится тривиально очевидным, что это первый сорт. Давайте рассмотрим несколько фактов.
Во-первых, совсем недавно, утром 9 ноября, за несколько часов до объявления о выводе войск, некоторые российские военные корреспонденты выражали скептицизм по поводу слухов о выводе войск, потому что передовые оборонительные рубежи России были полностью нетронуты. Не было никакого подобия кризиса среди российских сил в регионе.
Во-вторых, Украина не предпринимала никаких интенсивных наступательных действий в регионе в то время, когда начался вывод войск, и украинские официальные лица выразили скептицизм в отношении того, что вывод войск вообще был реальным. Действительно, идея о том, что Россия расставляет ловушку, исходит от украинских чиновников, которые, по-видимому, были застигнуты врасплох выводом войск. Украина не была готова преследовать или эксплуатировать и осторожно продвигалась в пустоту после того, как российские солдаты ушли. Даже с уходом России они явно боялись наступать, потому что их последние несколько попыток прорвать оборону в этом районе привели к массовым жертвам.
В целом вывод войск Россией был осуществлен очень быстро при минимальном давлении со стороны украинцев - именно этот факт лежит в основе идеи о том, что это либо ловушка, либо результат заключенной закулисной сделки. В любом случае, Россия просто ускользнула обратно через реку без преследования со стороны украинцев, понеся незначительные потери и вывезя практически всю свою технику (пока что разбитый T90 - единственный примечательный украинский захват). Чистый счет на Херсонском фронте остается сильным дисбалансом потерь в пользу России, и они снова отступают, не потерпев поражения на поле боя и сохранив свои силы в целости.
Возможность 2: это ловушка
Эта теория возникла очень скоро после объявления об отходе. Это произошло с украинскими официальными лицами, которые были застигнуты врасплох объявлением, а затем было подхвачено (по иронии судьбы) российскими сторонниками, которые надеялись, что играют в 4D chess - это не так. Россия играет в стандартные 2D-шахматы, которые являются единственным видом шахмат, но об этом позже.
Неясно, что именно означает “ловушка”, но я попытаюсь заполнить пробелы. Есть две возможные интерпретации этого: 1) обычный маневр на поле боя, включающий своевременную контратаку, и 2) какой-то нетрадиционный ход, такой как тактическое ядерное оружие или разрушение каскадной плотины.
Ясно, что в ближайшее время не будет ответного боя по той простой причине, что Россия взорвала мосты за собой. Поскольку на западном берегу не осталось российских войск, а мосты разрушены, ни одна из армий не имеет возможности немедленно атаковать другую силами. Конечно, они могут обстреливать друг друга через реку, но фактическая линия соприкосновения пока заморожена.
Это оставляет возможность того, что Россия намерена сделать что-то нетрадиционное, например, использовать ядерную бомбу малой мощности.
Идея о том, что Россия заманила Украину в Херсон, чтобы взорвать ядерную бомбу, ... глупа.
Если бы Россия хотела применить ядерное оружие против Украины (чего они не делают по причинам, которые я изложил в предыдущей статье), нет разумной причины, по которой они выбрали бы для этого региональную столицу, которую они аннексировали. В России нет недостатка в системах доставки. Если бы они хотели нанести ядерный удар по Украине, очень просто, они бы не беспокоились о том, чтобы оставить свой собственный город и сделать его местом взрыва. Они бы просто сбросили ядерную бомбу на Украину. Это не ловушка.
Возможность 3: секретная сделка
Это было вызвано новостями о том, что советник по национальной безопасности США Джейк Салливан поддерживал контакт со своим российским коллегой, и, в частности, ощущением, что Белый дом настаивает на переговорах. Согласно одному из вариантов “сделки Салливана”, по слухам, Украина признала бы аннексию Россией восточнее Днепра, в то время как Херсон на западном берегу вернулся бы под контроль Киева.
Я считаю это маловероятным по целому ряду причин. Во-первых, такая сделка представляла бы собой чрезвычайно пиррову победу России - хотя она позволила бы освободить Донбасс (одна из явных целей SMO), она оставила бы Украину в значительной степени нетронутой и достаточно сильной, чтобы быть постоянной занозой в боку, как враждебное антироссийское государство. Возникнет проблема возможной дальнейшей интеграции Украины в НАТО и, прежде всего, открытой сдачи аннексированной региональной столицы.
С украинской стороны проблема в том, что восстановление Херсона только усиливает (ложное) представление в Киеве о том, что полная победа возможна, и что Крым и Донбасс могут быть полностью восстановлены. Украина наслаждается чередой территориальных достижений и чувствует, что открывает окно возможностей.
В конечном счете, похоже, что нет сделки, которая удовлетворяла бы обе стороны, и это отражает то, что врожденная враждебность между двумя нациями должна быть разрешена на поле боя. Только Арес может разрешить этот спор.
Что касается Ареса, он усердно работал в Павловке.
В то время как мир был зациклен на относительно бескровной передаче власти в Херсоне, Россия и Украина вели кровавую битву за Павловку, и Россия победила. Украина также попыталась прорвать оборону России на направлении Сватово и была отбита с тяжелыми потерями. В конечном счете, главной причиной сомневаться в новостях о секретной сделке является тот факт, что война продолжается на всех других фронтах - и Украина проигрывает. Это оставляет только один вариант.
Возможность 4: трудный оперативный выбор
Этот вывод войск был тонко обозначен вскоре после того, как генерал Суровикин был назначен ответственным за операцию в Украине. На своей первой пресс-конференции он выразил недовольство Херсонским фронтом, назвав ситуацию “напряженной и сложной” и сославшись на угрозу того, что Украина взорвет дамбы на Днепре и затопит этот район. Вскоре после этого начался процесс эвакуации мирных жителей из Херсона.
Вот что, я думаю, решил Суровикин по поводу Херсона.
Херсон становился неэффективным фронтом для России из-за логистической нагрузки на снабжение войск через реку с ограниченной пропускной способностью мостов и дорог. Россия продемонстрировала, что она способна взвалить на свои плечи это бремя обеспечения (снабжение войск на протяжении всего летнего наступления Украины), но возникает вопрос: 1) с какой целью и 2) как долго.
В идеале плацдарм должен стать отправной точкой для наступательных действий на Николаев, но для начала наступления потребуется усилить группировку войск в Херсоне, что соответственно увеличивает логистическую нагрузку при переброске сил через реку. С очень длинным фронтом Херсон, несомненно, является одним из самых логистически напряженных направлений. Я предполагаю, что Суровикин взял на себя ответственность и почти сразу решил, что не хочет увеличивать нагрузку на поддержку, пытаясь давить на Николаев.
Поэтому, если с херсонской позиции не будет начато наступление, возникает вопрос - зачем вообще удерживать позицию? С политической точки зрения важно защищать региональную столицу, но в военном отношении позиция становится бессмысленной, если кто-то не собирается переходить в наступление на юге.
Давайте будем еще более откровенны: если не планируется наступление на Николаев, Херсонский плацдарм в военном отношении контрпродуктивен.
Удерживая плацдарм в Херсоне, река Днепр становится отрицательным фактором, увеличивающим нагрузку на обеспечение жизнедеятельности и логистику и постоянно угрожающим оставить войска отрезанными, если Украине удастся разрушить мосты или прорвать дамбу. Переброска сил через реку становится тяжелым бременем без очевидной пользы. Но, отступая на восточный берег, река становится положительным фактором усиления, служа защитным барьером.
В более широком оперативном смысле Суровикин, похоже, отказывается от сражения на юге, одновременно готовясь на севере и на Донбассе. Ясно, что он принял это решение вскоре после принятия командования операцией - он намекал на это в течение нескольких недель, а скорость и чистота вывода войск наводят на мысль, что это было хорошо спланировано, задолго до этого. Отход за реку значительно повышает боеспособность армии и снижает нагрузку на материально-техническое обеспечение, освобождая ресурсы для других секторов.
Это соответствует общей российской модели принятия жестких решений о распределении ресурсов, ведения этой войны в рамках простых рамок оптимизации коэффициентов потерь и создания идеальной мясорубки. В отличие от немецкой армии во второй мировой войне, российская армия, похоже, освобождена от политического вмешательства, чтобы принимать рациональные военные решения.
Таким образом, вывод войск из Херсона можно рассматривать как своего рода антисталинград. Вместо политического вмешательства, сдерживающего военных, у нас есть военные, которые могут принимать оперативные решения, даже ценой смущения политических деятелей. И это, в конечном счете, более разумный - хотя и визуально унизительный - способ ведения войны.


И многое другое на Дзен - Хроники Хаоса
  • +0.01 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!