Интересно, а почему об это на заседании Совбеза ООН не вспомнили

Цитата: Старый кэп I от 24.11.2022 07:33:29Сколько на территории Югославии было разрушено объектов энергетики? 
И почему представителей США и стран НАТО в то время это абсолютно не волновало?
Ах, да, за был - ЭТО ДРУГОЕ...

Цитата: Старый кэп I от 24.11.2022 07:33:29

 

Есть такой фильм -"Threads" ( " Нити") , 1984 емнип. Сделан, можно сказать, на пике противостояния.
Жанр -  "псевдодокументальный".  Старая, но уже не добрая Англия. Ядерная война и последствия. 
Первое упоминание о ядерной зиме. Сейчас - почти забытый. Потому что реально страшный.
Не голливуд ни разу. Никаких героев и хэппиэндов. Обычные люди и обычные ядерные взрывы.
Имхо, многим владельцам воспаленных мозгов  на западе не мешало бы посмотреть.
И даже хохлам, когда у них свет будет...

• +2.20 / 53

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48Есть еще неплохой британский фильм 1965г. "Военная игра" (The War Game). Ядерная война тоже показана без всякого неуместного романтизма, зачастую в качестве иллюстрации использовали подходившие документальные кадры 2й мировой.. Проблема,похоже, в том, что это работало только на поколения, прошедшие через реальную войну, на чьи головы падали неигрушечные бомбы.итп. Для нынешних обладателй воспаленных мозгов - война всегда  - это, когда они бомбят кого-то за тыячи километров от дома, сидя в абсолютном комфорте и безопасности..И пока они не прочуствуют что это такое  на собственной шкуре, большинство из них такие фильмы не проймут.

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48

 

Ну, в 1984м это шокировало многих. Особенно ядерная зима.
Те, кто не сгорят - замерзнут... Последняя капля на мозги.
К тому же не в антарктиде, а в старой , но уже не доброй Англии.
Появился и советский фильм на эту тему- " Письма мертвого человека"
Да и ситуация была... напряженная, скажем так. Особенно осенью 84го.
Что касается нынешних , напрочь лишенных голливудом мозгов- трудно сказать.
Тем более, что начало фильма неинтересное...

• +0.49 / 11

Цитата: Aliot от 25.11.2022 07:41:11Ну, в 1984м это шокировало многих. Особенно ядерная зима.
Те, кто не сгорят - замерзнут... Последняя капля на мозги.
К тому же не в антарктиде, а в старой , но уже не доброй Англии.
Появился и советский фильм на эту тему- " Письма мертвого человека"
Да и ситуация была... напряженная, скажем так. Особенно осенью 84го.
Что касается нынешних , напрочь лишенных голливудом мозгов- трудно сказать.
Тем более, что начало фильма неинтересное...

Цитата: Aliot от 25.11.2022 07:41:11

 

Что то все забыли про американский и французский аналоги:
"На следующий день" и "Маллвиль" соответственно.
Да и австралийцы снимали "На последнем берегу", а янки переснимали в 90-х под названием "U-666".
На последнем берегу это вообще роман аглика Невилла Шюта.

• +0.35 / 7

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48Есть еще неплохой британский фильм 1965г. "Военная игра" (The War Game). Ядерная война тоже показана без всякого неуместного романтизма, зачастую в качестве иллюстрации использовали подходившие документальные кадры 2й мировой.. Проблема,похоже, в том, что это работало только на поколения, прошедшие через реальную войну, на чьи головы падали неигрушечные бомбы.итп. Для нынешних обладателй воспаленных мозгов - война всегда  - это, когда они бомбят кого-то за тыячи километров от дома, сидя в абсолютном комфорте и безопасности..И пока они не прочуствуют что это такое  на собственной шкуре, большинство из них такие фильмы не проймут.

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48

 

+100500! Постоянно в интервью и опросах американцев вижу, что они в принципе не понимают, что к ним тоже может прилететь. Хохлятское "а нас то за шо?" - детский лепет, по сравнению с железобетонной уверенностью рядового американа в своей исключительности.

• +2.54 / 69

Цитата: Страшный Кубаноид от 26.11.2022 17:53:01+100500! Постоянно в интервью и опросах американцев вижу, что они в принципе не понимают, что к ним тоже может прилететь. Хохлятское "а нас то за шо?" - детский лепет, по сравнению с железобетонной уверенностью рядового американа в своей исключительности.

Цитата: Страшный Кубаноид от 26.11.2022 17:53:01

 

 А когда к ним прилетало? С чего им сомневаться что  дальше будет по другому?

• +1.33 / 32

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48Есть еще неплохой британский фильм 1965г. "Военная игра" (The War Game). Ядерная война тоже показана без всякого неуместного романтизма,

. Для нынешних обладателй воспаленных мозгов - война всегда  - это, когда они бомбят кого-то за тыячи километров от дома, сидя в абсолютном комфорте и безопасности..И пока они не прочуствуют что это такое  на собственной шкуре, большинство из них такие фильмы не проймут.

Цитата: DMV от 24.11.2022 09:27:48

 

СВО Украина, ДЕМОНСТРАЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Россия несколькими сотнями крылатых ракет не ядерного оснащения, вгоняет страну с развитой энергетической системой в XIX век.
Надо ещё оценивать, кроме проблем население, проблемы современной экономики, от низшего уровня складской инфраструктуры, информационного оснащения, до работы бирж.
Представьте себе три подобные волны "Калибров" по критической инфраструктуре Англии.
Совершенно нет необходимости применять ЯО.

• +2.61 / 81

Цитата: DMV от 26.11.2022 23:50:44Украина, к тому же, даже сейчас, демонстрация в режиме лайт.. Волны ударов достаточно сильно разнесены во времени и дают возможность что-то восстанавливать и где-то поддерживать систему в ограниченно рабочем состоянии.

Цитата: DMV от 26.11.2022 23:50:44

 

Одно из другого совсем не следует. Максимально эффективное использование боеприпасов как раз и подразумевает дать возможность потратить врагу время и ресурсы на восстановление, и только потом "эта песня хороша - начинай сначала".
Вот представьте - кое-как восстановили кусок электроснабжения, прицепили к составам электровозы, вылезли они на перегоны, а тут бац - и снова света нет.
Теперь надо загонять туда тепловозы и растаскивать вставшие составы.
При этом стоящий состав сам успеет стать целью.

• +0.64 / 21

Цитата: Luddit от 27.11.2022 10:10:44Одно из другого совсем не следует. Максимально эффективное использование боеприпасов как раз и подразумевает дать возможность потратить врагу время и ресурсы на восстановление, и только потом "эта песня хороша - начинай сначала".
Вот представьте - кое-как восстановили кусок электроснабжения, прицепили к составам электровозы, вылезли они на перегоны, а тут бац - и снова света нет.
Теперь надо загонять туда тепловозы и растаскивать вставшие составы.
При этом стоящий состав сам успеет стать целью.

Цитата: Luddit от 27.11.2022 10:10:44

 

Самое важное в современной борьбе, когда нет моря крови это моральное состояние войск и гражданского населения.
Грубо говоря, вы опровергаете старую мудрость, за одного битого , 2 не битых дают. 
Спросите у любого грамотного военного, что ему лучше в подразделение 5 обстреляных бойцов или 20 не имеющих опыта.
Зайдите на любое производство и спросите мастера, кто ему более ценен новичок с апломбом или тот кто его уже обломал...
Такое чувство, что вы продвигаете и не в 1 раз такой лозунг который основан на чем?
Именно опыт и помогает в том числе и защищаться от ударов РФ.
По этому как раз наиболее эффективна старая английская тактика добивать и не давать восстанавливать.
То есть  бить когда противник слаб и лишать его веру в возможность победы...
Достаточно посмотреть насколько выросло сопротивление ВУС после локальных побед ....

• +1.07 / 26

Цитата: Alex_new от 27.11.2022 11:23:35Именно опыт и помогает в том числе и защищаться от ударов РФ.

Цитата: Alex_new от 27.11.2022 11:23:35

 

Это если выжил получатель опыта.

ЦитатаТо есть  бить когда противник слаб и лишать его веру в возможность победы...

Можно подумать что удар после восстановления и попытки возобновить использование не деморализует. "Нах стараться, всё равно на следующий день прилетит" - и тогда оно может повалиться само собой. При этом человек был занят, потреблял жратву и прочее, но непосредственно на фронт не давил.

• +1.10 / 28

Цитата: Alex_new от 27.11.2022 11:23:35Именно опыт и помогает в том числе и защищаться от ударов РФ.
По этому как раз наиболее эффективна старая тактика добивать и не давать восстанавливать.
То есть  бить когда противник слаб и лишать его веру в возможность победы...
Достаточно посмотреть насколько выросло сопротивление ВУС после локальных побед ....

Цитата: Alex_new от 27.11.2022 11:23:35

 

У любого инструмента (в т.ч. и методике действий) есть область применения. У Вашей - это блицкриг. Но на укре с НАТО ведется война на истощение и в ней важно уничтожение ресурсов противника. А для этого противник их должен вытащить из загашников.

• +0.66 / 16