Тред №169680

Цитата: BlackShark от 01.12.2009 18:51:46
Что-то глупость какая-то. Как раз прикрутить на Су-27СМ такую бандуру не так уж и легко, чем на Су-34, который под тяжелые подвески сразу заточен. Су-30МКх  - да, возможно. Точился уже.
Хотя, на Су-27СМ можно на 2 продольных, по оси самолета, вешать. И на Су-33 модернизированный. Но в СУО - не факт, что есть. А вот на Су-33 (которые начали модернизировать уже) - да. Там к месту.

Су-34 изначально заявлялся и целенаправленно точился под "Альфу"/"Калибр" и "Оникс"/"Яхонт".

И испытания проводились однозначно. Кто-то ошибся.

А вот Су-24М2 - вряд ли в пакет модернизации входили эти ракеты. Не слышал. Но все возможно. Вопрос только в подвеске трехтонной "дуры".

Зато на Ту-22М3 - входили "Ониксы" точно. Сделали уже или нет - вопрос открытый. Но хотели.

Ну вотъ. Что то от авиации толку маловато на данный момент. Самый оптимальный вариант для нанесения удара, а вооружение отстает. Т.е. штучные Су-34 и меньше сотни Ту-22 (из которых если и несут Ониксы то явно только последние модернизированные борта).  Штатные "Иксы" у Ту-22 интересно подвергались модернизациям?
Я думал более многочисленным Су-24 все таки обеспечили такую возможность. Ну "Уран" то они хотя бы могут нести?

Масса и длина авиационного "Оникса" варианта кстати поменьше - 2.5 т и 6 м.