Сравниваем танки
21,804,333
47,889
|
КТ315 ( Слушатель ) |
| 18 дек 2022 09:14:49 |
Зацените
новая дискуссия Новость 2.316
Зацените. Бьет на 7 (семь!) с лишком километров! И довольно точно.
На моей памяти это первый подтвержденный документально случай стрельбы на такие дистанции.
Цитата: Телеграм-канал Colonelcassad#эксклюзив от @voin_dv
Танк 36 бригады группировки V работает с закрытой позиции по засевшим в высотном здании противнике на Угледарском направлении
https://t.me/boris_rozhin/73004
На моей памяти это первый подтвержденный документально случай стрельбы на такие дистанции.
ОТВЕТЫ (9)
|
|
Dilettante ( Слушатель ) |
| 18 дек 2022 09:44:20 |
Цитата: КТ315 от 18.12.2022 09:14:49
Как утверждает, надеюсь, таки наш камрад с позывным Кацман, это
Полностью здесь:
Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»Наблюдаем отличный выстрел, точнее, выстрелы. Только это не огонь с ЗОП (закрытая огневая позиция) — тут явная ошибка в подписи, точнее, путаница. Надо уточнить: для танка или боевой бронированной машины существует огонь прямой наводкой, полупрямой и огонь с ЗОП, он же — непрямой наводкой. Прямой наводкой, основной режим, конечно: цель наблюдается из танка, находится в пределах, установленных для типа боеприпаса в прицеле дальностей. Полупрямой наводкой: цель наблюдается, находится за пределами установленных дальностей в прицеле для огня прямой наводкой, «за пределами нарезок дистанционных шкал прицелов», как писали раньше в Правилах стрельбы из танков, сейчас, конечно, «нарезок» на экранах современных многоканальников нет, но пределы дальностей-то имеются, так, у ОФС это 4000-5000м, для танковой управляемой ракеты — до 5000-5500м, БОПС и БКС — до 4000-4500м обычно. Ну и огонь с ЗОП — цель не наблюдается и находится за пределами установленных дальностей в прицеле для прямой наводкой.
Тут, конечно, цель наблюдается, а огонь ведется методом полупрямой наводки. Дальность 7370м, судя по показаниям лазерного канала, а наблюдается потому, шо это здание высотное. Полупрямая наводка обычно так и работает: или ты стоишь на горочке и тебе всё видно, или тебя.
Да, огонь с ЗОП и полупрямой наводкой осуществляется только с места, в лучшем случае — с короткой остановки.
Тут ещё что надо заметить про огонь с ЗОП из танков, который стал популярен в СВО, да и ранее эту практику пробовали возрождать в Сирии и на учениях. Так-то танк с гладкоствольной пушкой-пусковой установкой для огня с ЗОП подходит крайне плохо, хотя и способен запулить снаряд на 10км почти (речь о 125мм пушках семейства 2А46Мхх, 2А82х могут и подальше). Но точность и кучность ведения такого огня характеризуются выражением «как бык поссал». Потому, в своё время, с массовым переходом на гладкоствольные танки, эту практику исключили даже из обучения курсантов, хотя возможность сохранялась и отражается в документации на танк.
Но появление беспилотников, как способных работать в автоматизированных режимах разведывательно-огневого контура, так и прочих других, вплоть до «мавикообразных» коптеров, вдохнуло в эту практику новую жизнь. Нельзя сказать, что огонь с ЗОП так уж стал эффективен (полупрямой наводкой куда эффективнее), но огнем взвода, скажем, а то и 1-2 танков, ряд задач выполнить возможно, а уж «покошмарить ворога» - и подавно. Не совсем растрата боекомплекта. Но это, если в воздухе есть «глаз».
А вообще с БМП-3 и БМД-4М огонь с ЗОП будет куда как эффективней: набор траекторий иной из-за углов вертикальной наводки аж до 70 градусов, средней баллистики и, главное, того, что ствол у 2А70 — нарезной.
Другой вопрос - Т-14, с его ракетами, способными поражать ненаблюдаемые цели с ЗОП, в том числе, но это уже совсем другая история
https://t.me/pozivnoy_kazman/1598
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 21 дек 2022 06:55:32 |
ну то есть нам нужны (на фронте в первую очередь) штурмовые танки вооруженные нарезной гаубицей 2А33 со всем ее ассортиментом боеприпасов
в идеале это должен быть T-14 - с заменой лафета и новым АЗ под 152 мм снаряды.
Но так как с этим есть некоторые проблемы
, то почему бы не создать штурмовые танки из подручных средств?
Если с Т-62 снять башню то в неподвижной рубке можно легко разместить гаубицу 2А33, да и уровень защиты T-62M сохранить при этом проблем особых нет.
Правда злые языки клевещут что танки стреляют с ЗОП из-за дефицЫта 152 мм выстрелов..
Но такого же быть не может, верно?
в идеале это должен быть T-14 - с заменой лафета и новым АЗ под 152 мм снаряды.
Но так как с этим есть некоторые проблемы
, то почему бы не создать штурмовые танки из подручных средств?Если с Т-62 снять башню то в неподвижной рубке можно легко разместить гаубицу 2А33, да и уровень защиты T-62M сохранить при этом проблем особых нет.
Правда злые языки клевещут что танки стреляют с ЗОП из-за дефицЫта 152 мм выстрелов..
Но такого же быть не может, верно?
|
|
Брянский ( Слушатель ) |
| 21 дек 2022 13:14:06 |
Цитата: oleg27 от 21.12.2022 10:49:49
умного и по делу ниче сказать не можете?
пичалька...я вам искренее сочуствую
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 22 дек 2022 02:02:28 |
Цитата: Брянский от 21.12.2022 06:55:32
Я протестую.Чего всего лишь152мм? Надо 305мм Бр-18 воткнуть. В башню от линейного крейсера. 3 штуки. А шасси - да,от Арматы. Штук 8-10 цугом. И в каждое - по 2 движка. А то что-то рекорд американцев с 5 движками в Шермане - слабоват. И боезапас можно даже не загружать, враг со страху помрет сам.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 25 дек 2022 13:57:25 |
Цитата: Брянский от 21.12.2022 06:55:32
Поставить на т62 неподвижную рубку с 152 мм пушкой просто сняв штатную башню, не получится.
надо еще менять верхний лист корпуса и перекомпоновать отделение управления и, весьма вероятно,-боевое отделение .
