ПВО/ПРО/ПКО
6,148,512
13,187
|
pkb ( Слушатель ) |
| 22 дек 2022 10:17:41 |
Работа Панциря по Хаймерсам
новая дискуссия Дискуссия 396Цитата: Телеграм-канал Повёрнутые на Z войне 🇷🇺Панцирь против Хаймарса.
@Mikhail_HEX
https://t.me/voenacher/36332
Не ожидал что Панцирь может так эффективно против весьма сложной цели (на 90% чугунятина и ей пофиг на поражающие элементы БЧ) - 4 цели поражены 5ть ракетами.
Судя по темпу один панцирь успевает отстреливать по одной ракете на каждую ракету Хаймерса - у них сопоставимые темпы стрельбы. И бьют на малой дистанции, я так понимаю что бы была выше точность наведения т.к. наведение командное.
ОТВЕТЫ (16)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 22 дек 2022 18:55:59 |
Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41
Не ожидал? Сирию проспал?
Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41
Это что за бред? Больной на всю голову?
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 23 дек 2022 14:19:51 |
Цитата: Салон62 от 22.12.2022 18:55:59
Я не видел видео работы Панциря по залпу Градов.
Было? Ссылку дашь?
Цитата: Салон62 от 22.12.2022 18:55:59
Ну это мой непрофессиональный анализ. Мне в глаза бросилось, что подпускаю ракеты близко на фоне того, что их аж целых 6 штук. Логичнее было бы бить на большой дистанции, что бы было времени побольше. Но бьют на минимальной, нашёл этому объяснение только повышение точности выведения ракеты на цель т.е. наведение радиокомандное и погрешность прямо пропорциональна расстоянию до места поражения
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 23 дек 2022 15:47:26 |
Цитата: pkb от 23.12.2022 14:19:51
Когда ...типа "хаймерс" ( и пр. НУР/НАР) в заданной точке апогея траектории- скорость и высота ( вы по бутылкам по "баллистике" стреляли из 12/16 калибра ? ).., вот так... на авт. сопровождение, дальше дело Б.алгоритмов, л/c боевого расчета и автоматики..Тут нет "загадок" )
"олег 27" ( "крайниий")( спец в ПВО ? )..Или нах ? )
Что заешь... "аборген" ?
"лив " за 3 суток чет у прочитал
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 24 дек 2022 07:41:27 |
Цитата: karlsons от 23.12.2022 22:08:48
А если там будут ТПК с четырьмя мини-ЗУР, то, теоретически, 96 ракет на одной машине.
И это правильно, ЗУР много не бывает.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 24 дек 2022 09:06:29 |
Цитата: karlsons от 23.12.2022 22:08:48
это "отдельная тема была/есть" ( не касательно "мини ЗУР" ) - На БМ РЛС ССЦР (Станция Слежения за Целями и Ракетами - РЛС наведения ..проще ), ОЭС и антенна запросик гос. принадлежности , ЦУ на допоиск от батарейного комплекса (ведущей БМ). Секторно ..одна может (для этого запросчик гос. принадлежности)
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2022 12:51:43 |
Цитата: pkb от 23.12.2022 14:19:51
Какого хрена Панцирю по залпу Градов стрелять? Ещё напиши, почему ПВО осколки снарядов, летящих в жопу генералов артиллерии не сбивают.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 24 дек 2022 13:07:14 |
А такого, что надо отражать атаку любых средств поражения, чего бы это ни стоило..
Это война, а не ...уесосание, друг милый...
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2022 13:37:10 |
Цитата: Салон62 от 24.12.2022 13:07:14
Есть определённые средства и способы, а так же соответствующие цели и задачи.
Не стоит бульон из под яиц палочками хлебать, и на детскую песочницу ядерную бомбу сбрасывать.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 23 дек 2022 22:31:35 |
Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41
Судя по тому, что пришлось срочно укатывать, для работы нужно быть прямо "в эпицентре" или совсем рядом.
Было похожее видео с "Тором".
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 23 дек 2022 22:57:51 |
Цитата: Горец от 23.12.2022 22:31:35
Это не пришлось, а элементарная гигиена:
отстрелялся - сразу уходи с позиции на перезарядку.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 24 дек 2022 19:09:21 |
Цитата: Горец от 24.12.2022 18:33:48
Забаненный привёл пример, когда не последовали этому правилу и чуток замешкались.
От ответного огня быстрый уход и движение спасают.
От "Ланцетов" - уже в меньшей степени.
|
|
Художник967 ( Слушатель ) |
| 24 дек 2022 13:25:33 |
Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41
А чего "не ожидал"?!
Ну допустим может Панцирь эффективно работать по таким даже очень сложным целям, ну и что? Значит ПВО должны за всех отдуваться что ли?
С Хаймерсами должна авиация бороться и артиллерия, какого хрена здесь ПВО?
Вообще оборзели, ПВО - это последний рубеж обороны, по определению 100% вероятности защиты не может обеспечить, хотя бы стратегические цели закрыть, они ещё в претензиях, что какие то тактические снаряды не уничтожили..
Буками по мелким Хаймерсам, ага... Из пушек по воробьям тоже можно
Вот у нас С-500 на каждую миномётную позицию врага припасено, и стоят они у нас прям в зоне поражения каждой пушки неприятеля...
|
|
C@b@x ( Слушатель ) |
| 31 янв 2023 19:07:31 |
Во как! А какого же я в гарнизонах служил на первой линии и в мирное время выполнял боевую задачу? Оказывается наши Сухвойска стояли за границей и занимались учёбой, а я у них был в тылу в боевой готовности. Рубеж перехвата (тогда) Б-52 находился под Данией. А стратегия обороны состоит в том, чтобы не приходилось бороться стратегическими средствами с тактическим вооружением. И ещё, система ПВО организуется с тем расчетом, чтобы весь наряд сил СВН был уничтожен 100% на намеченных рубежах. Иной результат не принимается.