ОАК планирует сдать первый построенный с нуля ракетоносец Ту-160М в 2022 году

Цитата: valery913 от 24.12.2022 00:40:42МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Первый построенный с нуля стратегический ракетоносец Ту-160М будет сдан в текущем году. Об этом в пятницу сообщил глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь.

Скрытый текст

"Это глубоко модернизированный самолет на базе Ту-160 с новыми возможностями, новым функционалом. И у нас два направления: мы и параллельно модернизируем существующий парк самолетов Ту-160, и параллельно в Казани наладили производство, и в этом году сдаем первый серийный самолет Ту-160М в новом лице, который уже пополнит флот дальней авиации", - сказал он в эфире телеканала "Россия-1".

https://tass.ru/armiya-i-opk/16679031

• -0.81 / 18
• • 18

Цитата: Слесарь Полесов от 24.12.2022 12:23:25Боинг представил проект В-52 в 1948 году, впервые бомбер полетел в 1952, и почему-то Штаты по этому поводу не парятся.
А "тёзка" Ту-160 (ну, в известном смысле)  В-1 "Лансер" был разработан в те же годы, когда проектировали и начинали производить Ту-160.
Но, похоже, что наш бомбер ещё подхватит насморк на похоронах "Улана"..

• -1.08 / 33
• • 33

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 13:41:223, На Б-2 ответа нет. На  Б-3 ОТВЕТА НЕТ

• +0.30 / 13
• • 13

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 13:41:22нет
"тёзка б-52" это 95-я тушка.
Хорошая, дозвуковая, надёжная и простая
А 160-я туша это ответ на Бэ-раз. Который признан неудачным и закрыт аж Никсоном
1. полёт на бреющем для 160-й весьма затратен, здесь удобнее 95-я.. Поэтому и сша держат Б-52 но списывают --Б-1
2. Как высотник не годится  в виду его яркости-заметности
3, На Б-2 ответа нет. На  Б-3 ОТВЕТА НЕТ
Понятное дело лежат со времён СССР два планера Ту-160, НАДО БЫ ДОДелАТЬ... 
НО... 
ОН как КУЗЯ или бывш МОСКВА.
БЕСМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ

• +0.54 / 22
• • 22

Цитата: valery913 от 24.12.2022 00:40:42МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Первый построенный с нуля стратегический ракетоносец Ту-160М будет сдан в текущем году. 

• +0.29 / 13
• • 13

Цитата: Валерий Васильевич от 24.12.2022 14:09:30Вы б молчали... за умного б сошли...

• -0.73 / 16
• • 16

Цитата: mse от 24.12.2022 13:44:17а он нужэн? Полетим бомбить свободнопадающим Нев-Ёрк?

• -0.62 / 11
• • 11

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 14:56:38неразумных хазар хватает

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 14:55:12а по сути?
на какой хѣръ эта туша нужна?

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 13:41:22нет
"тёзка б-52" это 95-я тушка.
Хорошая, дозвуковая, надёжная и простая
А 160-я туша это ответ на Бэ-раз. Который признан неудачным и закрыт аж Никсоном
1. полёт на бреющем для 160-й весьма затратен, здесь удобнее 95-я.. Поэтому и сша держат Б-52 но списывают --Б-1
2. Как высотник не годится  в виду его яркости-заметности
3, На Б-2 ответа нет. На  Б-3 ОТВЕТА НЕТ
Понятное дело лежат со времён СССР два планера Ту-160, НАДО БЫ ДОДелАТЬ... 
НО... 
ОН как КУЗЯ или бывш МОСКВА.
БЕСМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ

• +0.28 / 9
• • 9

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 13:41:223, На Б-2 ответа нет. На  Б-3 ОТВЕТА НЕТ

• +0.27 / 11
• • 11

Цитата: А75 от 24.12.2022 15:54:19Ух ты!
Как в прошлое года на три вернулся!
Помнится текст этой методички регулярно цитировали змагары на военной ветке почившего в бозе ТУТ.Бая.

• -0.77 / 18
• • 18

Цитата: Салон62 от 24.12.2022 16:10:01Что такое Б-3?
Здравствуй, "закладка"!

• -0.60 / 9
• • 9

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 16:21:27прикалываешься?

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 16:12:23Вам то хорошо
А нам беспилотниками москву ослепив потопили и сожгли один бомбёр

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: Салон62 от 24.12.2022 16:29:31Это ты прикалываешься. Ещё раз спрашиваю, что такое Б-3?

• +0.00 / 0

Цитата: Салон62 от 24.12.2022 16:32:36Соврал в обоих случаях, как и ожидалось от "закладки консервированной"...
Не пора ли этот аккаунт прихлопнуть?

• -0.50 / 21
• • 21

Цитата: Розовый Танк от 24.12.2022 17:01:01с себя давай начинай
хлопальщик

• +0.03 / 1
• • 1