Тред №170229

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39
Страну развалили не Сталинский режим, а режим последующих за ним руководителей, это надо понимать
.  .   .
Это говорит о том, что Сталин не смог обеспечить преемственность курса.

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39

 

Это говорит, только то,  что в результате переворота совершённого Хрущевым, последователей  Сталинского курса либо уничтожили, либо дезавуировали. Хрущев пришёл к власти в результате переворота, переворот означает перемена курса и к власти пришла партократия, которую Сталин держал на коротком поводке. Каким образом он мог обеспечить преемственность, в результате переворота что ли? В первые дни хрущёвского переворота Владимирский централ забили по самую крышу, почитайте Судоплатова, под видом борцов с репрессивным аппаратам Сталина, сами участники сего аппарата, провели быстротечную операцию по ликвидации, так называемых,  сталинистов, остальных дезавуировали через, так называемые, антипартийные группы и что бы никто не сомневался,  провели XX съезд партии, на котором все достижения и победы, а также пути данных свершений затерли раздутыми цифрами и фальшивыми описаниями событий и самой сути Сталинского времени,
назвав его "культом личности".  На протяжении последующих лет, поддерживая эту версию, дабы никто не сомневался в правильности действий партократии, а когда  ситуация назрела,  то через Горбачёва,  потомки этой партократии, будучи у комсомольского  кормила  лихо приватизировали основные фонды страны. Фамилии этих лихих  ребят на слуху. Почти каждый современный  "олигарх",   так или иначе имел с комсомолом связь либо работал там.

• +1.51 / 14

Цитата: starik от 04.12.2009 14:06:33
Это говорит, только то,  что в результате переворота совершённого Хрущевым, последователей  Сталинского курса либо уничтожили, либо дезавуировали.

Цитата: starik от 04.12.2009 14:06:33

 

значит он выбрал не тех последователей =)
знаете ли, не секрет, что сильные люди с трудом терпят подле себя равных или приближенных по силе.
поэтому нет ничего удивительного в том, что Хрущеву переворот удался.

Сталин к нашему несчастью далеко не первый в списке великих людей, которые создали великие империи, и после смерти которых эти империи существенно теряли в величии.

Кстати, опять таки не ново, что людьми подобного масштаба либо слепо восхищаются, либо слепо ненавидят.
Эта ветка наглядное тому подтверждение.
Хорошо хоть превалируют реваншистские настроения позитивистов =))

• -0.80 / 7

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39
Страну развалили не Сталинский режим, а режим последующих за ним руководителей, это надо понимать

Это говорит о том, что Сталин не смог обеспечить преемственность курса.

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39

 

Преемственность курса в такой стране как Россия может обеспечить только Монархия и крепостное право.
Что и доказал тов.Сталин своей монархической властью и припиской рабочих к заводам ,а крестьян - к земле.  8)

• -0.72 / 8

Цитата: muromec от 04.12.2009 14:22:20
Преемственность курса в такой стране как Россия может обеспечить только Монархия и крепостное право.
Что и доказал тов.Сталин своей монархической властью и припиской рабочих к заводам ,а крестьян - к земле.  8)

Цитата: muromec от 04.12.2009 14:22:20

 

Читайте матчасть.

Наркомы неоднократно обращались к И. В. Сталину и другим руководителям партии и правительства с предложением издать закон, направленный на борьбу с прогулами и текучестью рабочей силы. Сталин отвечал, что для этого нужны не особые законы, а повышение качества технического и хозяйственного руководства. Он потребовал от всех наркомов и директоров предприятий улучшения их работы. Но масштабы текучести, прогулов, нарушений производственной дисциплины не сократились. Этому, несомненно, способствовало и то, что ситуация 1937-1938 годов резко отразилась на престиже руководителя-мастера, начальника участка, цеха и даже директора завода. Одних постановлений о повышении их роли и ответственности было уже недостаточно для укрепления производственной дисциплины.
В 1940 году Центральный Комитет партии принял более решительные меры. Был подготовлен проект закона о запрещении самовольного ухода рабочих [149] и служащих с работы. При обсуждении его на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) присутствовали и наркомы — члены ЦК. Обращаясь к ним И. В. Сталин сказал, что такой закон — вынужденная мера, вызванная прежде всего неспособностью руководителей наркоматов и заводов добиться стабильности кадров и укрепления производственной дисциплины.
Этот упрек был в значительной мере заслуженным.
.  .  .
Политические авантюристы, пробравшиеся в различные органы власти, продолжая в своих карьеристских целях гнусную, человеконенавистническую работу, последовательно обезглавливали важные участки оборонной промышленности и Красной Армии.
.  .  .
В 1941 году они искусственно создали ряд крупных "политических" дел, в связи с чем были проведены аресты среди высшего военного командования и руководящего состава оборонной промышленности. "Обоснованность" этих дел достаточно ясно показывает, например, мой арест, о котором рассказано в начале этих записок.

Ванников Борис Львович "Записки наркома"

P.S.
Обратите внимание на год сего решения. Он вам, что нибудь говорит?

• +0.80 / 9

Цитата: starik от 04.12.2009 14:31:20
Читайте матчасть....Обратите внимание на год сего решения. Он вам, что нибудь говорит?

Цитата: starik от 04.12.2009 14:31:20

 

Фигня это всё , болтовня для идиотов не интересующихся СУТЬЮ.
А суть одна , Сталин имел власть Монарха и даже больше, а любимые "пг-голетарии" с колхозницами  были ПРИКРЕПЛЕНЫ (=крепость) к земле или заводу. Тогда и был Порядок. Если бы Сталин ещё пожил лет 10-20 - у нас было бы полноценное сословное государство и новая Династия , во главе с Монархом.

• -1.08 / 12

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39
Это говорит о том, что Сталин не смог обеспечить преемственность курса.

Цитата: Adamantit от 04.12.2009 12:59:39

 

В общем, да.
Но было ли это возможно?
Т.е. действия безусловно предпринимались, но возможно ли вообще на 100% обеспечить преемственность курса?
Предусмотреть все, просчитать все варианты?
Попробуйте хотя бы схематично прикинуть, что, например, обусловило успех хрущевского переворота, и что следовало бы предпринять Сталину, чтобы этого не допустить.

• +0.31 / 6

Цитата: Прасковья от 04.12.2009 14:42:29
В общем, да.
Но было ли это возможно?
Т.е. действия безусловно предпринимались, но возможно ли вообще на 100% обеспечить преемственность курса?
Предусмотреть все, просчитать все варианты?
Попробуйте хотя бы схематично прикинуть, что, например, обусловило успех хрущевского переворота, и что следовало бы предпринять Сталину, чтобы этого не допустить.

Цитата: Прасковья от 04.12.2009 14:42:29

 

1.Для этого и легально воспитываются Наследники монарха.
2. Идиотов - всегда большинство, потому демократия - это на самом "охлократия" (власть толпы, охлос - толпа,манипулируемой "денежными мешками") и любимых для толпы "кукурузников".  :D

• -0.59 / 7